Боевые лазеры

Val

Принцепс сената
Это понятно, что пока мало реально. Но ведь, не продвигаясь по этому пути, и невозможно прийти к какому-то результату.
 

Dedal

Ересиарх
И это верно. Но они же говорят о строительстве не прототипов, а боевых вариантов.. Это чуть другое...согласитесь.
 

Val

Принцепс сената
Да я не вижу, чтобы там говорилось о создании вариантов, которые уже сейчас могут быть применены в боевых условиях.
 

Dedal

Ересиарх
Работоспособный лазер у них был. Перехватчик баллистических ракет они на базе большого самолёта, кажется 747 Боинга, делали, вроде смогли втиснуть всю накачку внутрь. Насколько эта байда работала -не знаю. Наши из "Спецэкспорта" говорили про это, как о фантастике.
 

johnny

мизантроп
Все таки на самолетах эта штука еще долго фантастикой будет. На орбитальных платформах - да.
 

Val

Принцепс сената
А насколько реально с орбитальной платформы поражать цели на земле? Наверное, потребуется очень большая мощность излучения?
 

Val

Принцепс сената
Почитал тут кое-что в своей домашней библиотеке про лазеры. Насколько я понял, основной целью лазерного оружия воздушного и космического базирования, предназначенного для нанесения ударов по земле, является выведение оптико-электронных приборов, а также ослепление противника.
 

Dedal

Ересиарх
А насколько реально с орбитальной платформы поражать цели на земле? Наверное, потребуется очень большая мощность излучения?

Огромная...пока недостижимая. Они хвастались достижением мегаватной мощности, а тут вероятно в разы поднять нужно. Задача орбитального лазера-это цели вне атмосферы, на земле сложнее, поскольку атмосфера сжирает мощность.
 

Val

Принцепс сената
на земле сложнее, поскольку атмосфера сжирает мощность.

Да, я понял. Но я уже написал выше, что разобрался немножко с помощью литературы с этим вопросом. Никто не стаивт перед боевыми лазерами задачу "имеппелять" цели на земле; от них требуется лишь выводить из строя электоронно-оптическую аппаратуру и ослеплять солдат противника.
 

Dedal

Ересиарх
на земле сложнее, поскольку атмосфера сжирает мощность.

Да, я понял. Но я уже написал выше, что разобрался немножко с помощью литературы с этим вопросом. Никто не стаивт перед боевыми лазерами задачу "имеппелять" цели на земле; от них требуется лишь выводить из строя электоронно-оптическую аппаратуру и ослеплять солдат противника.
Извините Вал...а как это? Лазер -это сфокусированный луч. Солдат до фига, он панамки оденут и всё. Ослеплять оптику- не фиг делать, мощности вообще не нужно. Зачем его на самолёт ставить? Такая фигня должна стоять на танке напр. и ослеплять оптику непосредственного противника, а не летать над полем.
 

Val

Принцепс сената
Да, Вы правы. то, о чём я писал, относится к т.н. тактическому лазерному оружию и базируется на наземных платформах. Лазерное же оружие воздушного базирования, информацию о котором мне удалось прочитаь, предназначено для борьбы с баллистчисекими ракетами на начальном участке траектории.
 

Dedal

Ересиарх
А то что Вы прочли у них с самолёта ракету сбивало? и вообще летало?
 

Val

Принцепс сената
Нет. Но там сведения двухлетней давности. Вот, очевидно, приступили к созданию летающего образца.
 

Val

Принцепс сената
Не совсем по теме, но не знаю - куда пристроить этот любопытный, на мой взгляд, текст.

КУЗЬКИНА МАТЬ. МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ
Зачем России бессмысленное сверхсекретное и сверхдорогое супероружие

Владимира Путина никто не спрашивал на пресс-конференции о боеголовках. Французский журналист из TF-1 спросил о том, насколько Россия использует газ и энергию как оружие. Но Путин в ответ вдруг принялся рассказывать про то, как развивается «комплекс сдерживания», и об испытаниях «боевых комплексов, которых нет и вряд ли появятся на вооружении других стран». В своих публичных выступлениях наш президент уже два года все хвастается новым ядерным сверхоружием, напускает туману, сообщая о ракетах, что «работают на гиперзвуке, меняя траекторию по курсу и по высоте», в отличие от «ракет, которые наносят, могут наносить удар, двигаясь по баллистической траектории».
Точно так же, невнятно, но образно, в свое время Никита Хрущев грозил Западу «кузькиной матерью» и рассказывал с трибуны, что у нас ракеты делают тысячами, «как сосиски». Потом выяснилось: речь шла о созданной при активном участии Андрея Сахарова водородной бомбе мощностью более 100 мегатонн, а насчет тысяч ракето-сосисок Хрущев вообще погорячился. Впрочем, хрущевский блеф был использован американским ВПК для небывалого раскручивания гонки вооружений, а Западом в целом — для последовательной изоляции Москвы, что в конечном итоге привело к крушению СССР в 91-м году.
Сегодня Путин, обращаясь с трибуны к родной стране, по-хрущевски темнит и преувеличивает, но президенту Франции, как выясняется, «показал принципы работы этих систем». Путин утверждает: «Это очень серьезные комплексы, которые, как бы помягче сказать… не являются ответом на системы противоракетной обороны, для которых: что есть система ПРО, что нет, им безразлично. Ширак знает, о чем я говорю».
И вправду, противоракеты, которые американцы сейчас развертывают на Аляске и ради которых денонсировали договор по ПРО от 72-го года, никакого отношения к новым «комплексам» не имеют. Путинское сверхоружие, известное специалистам как планирующая боеголовка, совершает непредсказуемые гиперзвуковые маневры при вхождении на высокой скорости в плотные слои атмосферы. Американские же противоракеты рассчитаны на перехват межконтинентальных целей на космическом участке полета, где планирующая боеголовка движется, как обычный баллистический объект.
В США в свое время также исследовали возможности планирующих боеголовок, но от практического использования благоразумно отказались. В СССР, когда в восьмидесятые годы президент США Рональд Рейган объявил программу стратегической ПРО «Звездные войны», стали ударными темпами разрабатывать «асимметричный ответ», и маневрирующая (планирующая) боеголовка стала приоритетной программой.
После распада СССР испытательные пуски в рамках «асимметричного ответа» продолжались, хоть и с меньшей интенсивностью. Было вложено немало сил и средств, и сегодня маневрирующая (планирующая) боеголовка в принципе готова к принятию на вооружение (ее можно цеплять к различным носителям, но планируется развертывание на новейших ракетах «Тополь-М» и «Булава»). Как говорят наши генералы: «Если мы сегодня ее не начнем производить и развертывать, то технология будет утрачена и потом ничего не получится».
Существенная проблема состоит, однако, в том, что новая маневрирующая на гиперзвуке боеголовка дороже уже существующих, при том, что надежность и точность попадания у нее существенно ниже. Ни в Америке и вообще нигде сегодня нет и в ближайшие 20 лет точно не будет развернута стратегическая ПРО, для преодоления которой объективно нужна планирующая боеголовка. Вполне возможно, что подобную ПРО, основанную на «ближнем перехвате» межконтинентальных боевых блоков при вхождении в плотные слои атмосферы, никто не станет никогда всерьез развертывать.
Короче, путинское сверхоружие бессмысленно. Оно и вправду, как говорит наш президент, не скоро появится на вооружении других стран, поскольку ненадежно и никому не нужно, а России — в первую очередь. Это вроде водородной сверхбомбы, которую не то что использовать, а испытать на безлюдной Новой Земле решились только на половинную мощность в 57 мегатонн, слив часть тяжелой воды. Понятно, что все подобные сверхбомбы давно уже списаны в утиль.
Хрущев, очевидно, полагал, что без сверхмегатонной «кузькиной матери» его никто не станет всерьез воспринимать на Западе. Теперь и Путин туда же со своим гиперзвуковым сверхоружием, а Запад все не пугается и всерьез не воспринимает.
Дело, скорее всего, в том, что наша правящая элита не только детей посылает на Запад учиться, покупает там собственность и яхты, но и наворованные миллиарды долларов десятками в год тащит туда же. А в США уже давно создана для борьбы с оборотом наркодолларов система, которая весьма конкретно контролирует все существующие офшорные финансовые зоны. Чего им бояться наших дурацких гиперзвуковых боеголовок, если кремлевские миллиарды, а значит, и сам Кремль у них и так уже в кармане?
Давно, впрочем, известно, что нет лучшего способа прикрыть воровство, чем разработка и внедрение заведомо ненужной, бессмысленной техники. Если Запад так и не получится напугать, то хотя бы выросший с 2000 года в 4 раза оборонный бюджет можно будет, как и прежде, растаскивать под разговоры о сверхоружии.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»
09.02.2006

http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/09n/n09n-s02.shtml
 

johnny

мизантроп
Фельгенгауэр слижком уж... как бы это сказать... Ангажированный что ли.
 

Val

Принцепс сената
А к изложенной в статье фактологии конкретные претензии есть? Я, кстати, для себя давно уже отметил, что при всей ангажированности (а скорее - тенденциозности) Фелькенгауэра (как и большинства авторов Новой, кстати), он всё же явялется одним из самых компектентных военных обозревателей в российских СМИ.
 

Dedal

Ересиарх
Мне кажется -автор де-факто прав, во всяком случае: он знает о чём говорит. Этой теме не первый год и это своеобразный "секрет полишинеля", все кому надо, про него знают. Это обычное надувание щёк.
США ориентируют свою ПРО не на Россию, просто из арифметических соображений, ракет у России ещё много, новых мало, но если шмальнуть сразу и все, то никакой ПРО не хватит. Они ловят единичные пуски ракет. Ракеты "оси зла" ;)

А вот инфа о беспилотных самолётах, о которых я говорил, там можно не только лазер с ядерной накачкой ставить, но и ядерный реактивный двигатель ставить, а это самолёт сторож-перехватчик летающий годами в постоянном дежурстве на больших высотах, или стартовая платформа, для крылатых ракет постоянно барражирующая у потенциально опасных границ противника. Они говорят не только маленьком разведчике, который на картинке, но и вариантах тяжёлого беспилотного бомбера.

http://www.vlasti.net/index.php?Screen=new...=main&id=142888
любопытно...рекомендую
 

BigBeast

Пропретор
Лазеры, лазеры :) Самая эфективная ПРО - туча подрывающихся по команде спутников, начиненных всяким мелким хламом. После подрыва на орбите образуется дрейфующая в пространстве зона, сквозь которую не пролетит ни одна ракета

И наша тоже :)
 

BigBeast

Пропретор
Американское аэрокосмическое агентство объявило сразу о шести новых конкурсах в рамках своей программы "Вызовы столетия" (Centennial Challenges), которые должны привлечь частные компании, университеты и институты к решению технических и научных проблем, связанных с освоением космоса (и не только).

Ранее NASA открыло целую систему призов за лучшие разработки в областях: космических привязей и лифтов (два смежных конкурса, которые в первый раз уже состоялись), добычи кислорода из лунного грунта, космических перчаток, лёгких персональных летательных аппаратов и суборбитальных многоразовых ракет (причём там — два конкурса с различными техническими требованиями).

Также совсем недавно были объявлены конкурсы "Вызов телеуправляемых роботов" (Telerobotic Construction Challenge) — по созданию роботов для исследования поверхности планет, наследников современных роверов; "Вызов планетарных беспилотников" (Planetary Unmanned Aerial Vehicle Challenge) — по созданию автоматических летательных аппаратов для атмосфер Марса и Титана, а ещё — соревнование лунных экскаваторов (Regolith Excavation Challenge).

Таким образом, мы насчитали уже 10 конкурсов. Но теперь агентство анонсировало ещё шесть новых (пока, правда, они официально не стартовали, американцы хотят лишь провести "разведку"). Это будут:

Fuel Depot Challenge — "Вызов топливного хранилища": приз получит команда, которая первая построит и запустит в космос работающий прототип летающего танкера, способного генерировать (разлагая воду?) и (или) хранить криогенное водородное топливо и жидкий кислород, и заправлять им корабли на орбите.

Human All-Terrain Vehicle Challenge — "Вызов пилотируемых вездеходов": здесь требуется создать управляемый человеком ровер для поездок по Луне. Фактически – современный лунный джип.

Low-Cost Space Pressure Suit Challenge — "Вызов дешёвого скафандра": как ясно из названия, следует предложить космический скафандр, удовлетворяющий всем требованиям к такой одежде, но более дешёвый в серийном производстве, чем нынешние модели.

Lunar Night Power Source Challenge — "Вызов лунного ночного источника энергии": приз получит команда, которая первой построит эффективный перезаряжающийся источник электричества, способный давать энергию в течение 14 суток в тяжёлых условиях Селены.

Micro Reentry Vehicle Challenge — "Вызов микроскопического спускаемого аппарата": такой аппарат должен без повреждений вернуть с низкой околоземной орбиты не менее 6 из 12 куриных яиц, продемонстрировав перспективную технологию будущих возвращаемых мини-капсул для космической станции.

Station-Keeping Solar Sail Challenge — "Вызов управляемого солнечного паруса": тут предусмотрено два субконкурса. В одном команды должны показать солнечный парус в деле, продемонстрировав его ускорение и прохождение через заранее заданную контрольную точку в пространстве, а во втором — наоборот, парус должен удерживаться в определённой области не менее 90 дней.

Призы колеблются от $500 тысяч за скафандр до $5 миллионов за работающий орбитальный танкер (пусть и не полномасштабный). Как только достаточно команд объявит о желании поучаствовать в этих новых шести конкурсах — их официально откроют, доведя, таким образом, число соревнований "Вызовы столетия" до 16.
 

Dedal

Ересиарх
Лазеры, лазеры :) Самая эфективная ПРО - туча подрывающихся по команде спутников, начиненных всяким мелким хламом. После подрыва на орбите образуется дрейфующая в пространстве зона, сквозь которую не пролетит ни одна ракета

И наша тоже :)

Проблема в том, что невозможно перекрыть все возможные варианты траекторий "тучей спутников" космос-то большо-о-о-ой
wink.gif
 
Верх