Четыре объекта

[Alaricus]

Эти четыре объекта имеют одно общее свойство (которое, впрочем, присуще и множеству других объектов того же класса). Одна пара из этих четырех объектов была противоположна второй паре (впрочем, такая противоположность была присуща и ряду других объектов того же класса). Но, согласно Стивену Хокингу, в связи с нахождением двух пар этих объектов в противоположности каждый из четырех обладал неким особым свойством, каким иные объекты того же класса не обладали.
Как называется каждый из этих четырех объектов?

 

[Бенни]

Очень абстрактная формулировка. Нельзя ли хоть немного конкретизировать?

 

[Alaricus]

Это не относится к физике.

 

[Alaricus]

Возраст этих объектов около тысячи лет и более; они существуют и в настоящее время.

 

[Sergivs]

сори

 

[sergeyr]

This pair of particles is like yin and yang, night and day, opposites that would not exist without each other. One has positive mass and the other has negative mass.

Инь, ян, день и ночь.

В точности подходит в первую формулировку, но они почему-то существуют не тысячу лет. Блин. B-)

 

[Alaricus]

Инь, ян, день и ночь.

Нет. Загаданные объекты более материальны. Например, их можно разрушить, именно с этим связано то их особое свойство, о котором сообщал Стивен Хокинг.

 

[Alaricus]

С каждым из них связано значительное число Нобелевских лауреатов, в том числе в области физики. Так что к физике, пожалуй, каждый из них отношение все же имеет.

 

[b-graf]

Какие-то измерительные приборы ? (общее - шкалы).

 

[Alaricus]

Какие-то измерительные приборы ? (общее - шкалы).

Нет, не приборы.

 

[Rzay]

Эти четыре объекта имеют одно общее свойство (которое, впрочем, присуще и множеству других объектов того же класса). Одна пара из этих четырех объектов была противоположна второй паре (впрочем, такая противоположность была присуща и ряду других объектов того же класса). Но, согласно Стивену Хокингу, в связи с нахождением двух пар этих объектов в противоположности каждый из четырех обладал неким особым свойством, каким иные объекты того же класса не обладали.
Как называется каждый их этих четырех объектов?

Вспомнился старый анекдот:
"Втречаются две студентки:
- Ой, представляешь, вызывает меня сегодня препод к доске и просит изобразить квадратичный трёхчлен.
- Ну и как, изобразила?
- Да ты что?! Представить страшно!"

 

[Alaricus]

Не, здесь попроще. Можно не только представить, но и воочию увидеть. Вполне вероятно, что некоторые из участников форума и видели. Правда, увидеть все эти объекты одновременно затруднительно, поскольку расстояние между любыми двумя из них свыше сотни километров. Разве что из космоса.

 

[sergeyr]

Вообще подходят перчатки и ботинки (которые именно полужёсткой подошвой - ранее тысячи лет назад таких вроде бы не было).
Я не нашёл чтобы Хокинг их использовал в качестве примеров симметрии, но вообще вполне мог, а я не все его популярные тексты и читал, так что и пропустить мог запросто.

UPD. Ой, последни комментарий и эту гипотезу зарубил. B-)

 

[sergeyr]

Аларих, одна из этих пар, случаем, не происходит от моста и брода?

 

[Rzay]

Аларих, одна из этих пар, случаем, не происходит от моста и брода?

На Оксфорт с Кембриджем намекаете?
А вторая пара что - Стэнфорт и Гарвард (который тоже в Кембридже)?

 

[Alaricus]

На Оксфорт с Кембриджем намекаете?
А вторая пара что - Стэнфорт и Гарвард (который тоже в Кембридже)?

Оксфорд и Кембридж - да, верно.
Стэнфорд и Гарвард - нет.

 

[Rzay]

Мекка и Медина?

Хокинг ведь у нас вроде из Оксфорда в Кембридж перебрался?

 

[Alaricus]

Мекка и Медина?

Ой, нет!
Куда более схоже с Оксфордом и Кембриджем. И противоположность, в которой две эти пары находились, была временной. А то особое свойство, которым все эти четыре объекта обладали, находилось в прямой связи с их нахождением в этой противоположности.

Хокинг ведь у нас вроде из Оксфорда в Кембридж перебрался?

Да, но здесь это не имеет значения.

 

[Rzay]

Какие-то немецкие университеты?

 

[Alaricus]

Какие-то немецкие университеты?

Да.