Чингизиды

asan-kaygy

asan-kaygy

Цензор
сборник наверное к августу, как в прошлый раз, а програмка будет выложена на сайте думаю ближе к конференции.
 
Б

Бенни

Консул
Кстати, наивный вопрос (если нужно, прошу перенести в другое место): можно ли предполагать, что Синей Ордой назывался весь улус Джучи до распада, а уже позднее на это название претендовали и Золотая Орда, и Белая?
 
asan-kaygy

asan-kaygy

Цензор
Забудьте все эти цветовые обозначения. Это все игры персидских источников. как писал трепавлов эти цветовые орды для самих кочевников роли не играли.
 
B

Bravlin

Военный трибун
Уважаемые! У меня написаны два очерка о Чингизидах:"Тукатимуриды: неизвестные известные правители Великой Степи" и "Шибаниды:династии бахадуров". Посоветуйте куда их можно пристроить в Инете.Хотелось бы получить ваши комментарии или отзывы.
 
amir

amir

Зай XIV
А почему бы просто здесь не выложить текст? Лично я бы с интересом прочитал.
 
B

Bravlin

Военный трибун
Работа по Шибанидам,к примеру,состоит из 32 страниц.Это можно поместить просто в "ответе"?
 
amir

amir

Зай XIV
Работа по Шибанидам,к примеру,состоит из 32 страниц.Это можно поместить просто в "ответе"?
Нажмите, чтобы раскрыть...


Можно на 3-4 ответа разбить. Я здесь как-то размещал двухсотстраничную статью.
 
B

Bravlin

Военный трибун
Черненко Вадим, Ерманов Данат.
Павлодар (Казахстан).

Шибаниды: династии бахадуров.

1.Введение.
2.Происхождение и состав династии Шибанидов.
3.1.Правители Улуса Шибана.
3.2.Ханы Улуса Бату.
3.3.Ханы Улуса Орду.
3.4.Ханы Сибири.
Список использованной литературы.
Схема «Генеалогическое древо Шибанидов».


1.Введение.

Нас охватывает грусть,когда мы просматриваем современные школьные и вузовские учебники по истории Казахстана, повествующие о, так называе-
мых, «монгольском» и «постмонгольском» периодах его средневековой ис-
тории.Совсем безликая отечественная история получается.История полити- ческих,экономических,социальных и культурных процессов,лишенная, как
правило, живой человеческой конкретики. Такая «история Казахстана» не вызывает естественнного интереса у школьников к познанию духовного и материального богатства своего народа и не способствует творческому вос-
приятию опыта жизни прошлых поколений у студентов. Наши оппоненты могут возразить, что таковы современные стандарты исторической науки,
принятые во всем цивилизованном мире.Мы не оспариваем эти стандарты.
Мы лишь утверждаем,что в нашей стране,возможно в силу объективных об-
стоятельств,существует очевидный перекос в сторону рассмотрения истори-
ческого общего,а не частного, внедрения специальной терминологии, а не фактологии, изучения аморфных человеческих масс,а не конкретных истори-
ческих личностей.Отчасти нивелировать этот перекос и призвана данная ра-
бота,посвященная истории Шибанидов,а точнее,истории нескольких джучид-
ских династий,происходивших от одного общего предка,представители кото-
рых являлись непременными участниками событий нашей отечественной ис-
тории на протяжении пяти веков ( XIII- XVIII).
В отличие от золотоордынской династии Тукатимуридов Шибанидам в исто-
риографической литературе повезло больше,но не намного[1].В их генеало-
гиях, как правило, нет путаницы, нет существенных пробелов. Они упомина-
ются во всех крупных исследованиях, написанных в XIX-XX вв., посвящен-
ных истории Золотой Орды и ее «осколкам»[2,3,4,5,6,7,8,9].Однако специаль-
ных работ, посвященных Шибанидам, написано не было. Вся «шибанидская литература», например, на советском и постсоветском пространствах, была
представлена монографией Б.А.Ахмедова, работами К.А.Пищулиной, А.Г.
Нестерова, А.П.Григорьева, М.Абдирова [10,11,12,13,14].
В начале XXI в.наблюдается решительный прорыв в изучении истории Ши-
банидов, связанный с появлением исследований ученых России, Казахстана,
Таджикистана.Работы Т.И.Султанова,Р.Ю.Почекаева.В.В.Костюкова,Т.Н.
Маслюженко,Г.Файзрахманова,Д.М.Исхакова,К.З.Ускенбая,Ж.М.Сабитова, Х.Ш.Камолова были использованы при написании данного проекта [15,16,17,
18,19,20,21,22,23]. Также в проекте были использованы результаты работ авторов, чьи интересы лишь пересекались с «шибанидской темой» [23,24,25,
26,27, 28,29 и др.].
Источниками для нас послужили труды средневековых восточных авторов
Джувейни, Г.Рубрука, Рашид ад-Дина,Утемиш-хаджи, Абу-л-Гази, Махмуда
б.Вали,а также русские и монгольские летописи[30,31,32,33,34,35,36,37].Цен-
ную информацию о составе дома Шибана дали тюркские генеалогические произведения XV-XVI вв. «Му изз ал-ансаб» и «Нусрат-наме», переизданные недавно в Казахстане[38,39].Не менее ценная информация о времени правле-
ний Шибанидов в государствах Улуг Улуса в XIII-XVIII вв. была извлечена нами из специальных работ по хронологии К.Э.Босворта, В.В.Похлебкина, В.В.Эрлихмана, Н.В.Сычева[39.40,41,42].
Целью изучения данного проекта является весь род потомков Шибана, жив-
ших и правивших на территориях, входивших в состав Улуса Джучи. Для достижения поставленной цели мы ставим следующие задачи:1)происхожде-
ние и состав дома Шибана; 2) обзор правлений Шибанидов в XIII-XVIII вв.
В работе использованы следующие методы исследования: а)диалектический метод (метод изучения явлений действительности в их развитии и самодви-
жении);б) исторический метод ( предусматривающий конкретное историчес-
кое исследование происхождения династии джучидских правителей и дея-
тельности отдельных ее представителей); в)сравнительно-исторический ме-
тод (учитывает особенность исследования: выявленные исторические факты
полнее раскрывают свое значение при сопоставлении их с серией других сходных однопорядковых фактов).

2.Происхождение и состав династии Шибанидов.

Родоначальником третьей ханской династии Улуг Улуса (после Батуидов и Ордуидов) был пятый сын Джучи Шибан.По мнению большинства исследо-
вателей его мать, очевидно, была несторианкой, так как дала своему сыну христианское имя «Стефан»(в монгольской интерпретации Шибан)[17,с.46].
Только по «Муиззи» известно имя его матери Канбар (Несер?),но неизвестно ее родовое происхождение[38,с.38].Однако,по косвенным данным,ее проис-
хождение все же можно установить.Согласно арабской хроники «Умдет ал-ахбар» аталыком (воспитателем) Шибана был Бор Алтай (Буралдай, Бурун-
дай) из племени тараклы-кийат[33,с.95].С большой долей вероятности можно предположить,что он являлся братом вышеупомянутой Канбар. Буралдай
являлся одним из старших нойонов Улуса Джучи[29,с.63]. При номинальном командовании Бату и других монгольских принцев-чингисидов он,по сущест-
ву, разделял верховное руководство над монгольскими туменами с Субуда-
ем-бахадуром во время Великого западного похода 1236-1242 гг.Знамена-
тельно,что,практически,во всех важнейших военных операциях,проводимых этим кийатом, участвовал царевич Шибан[17,с.50;24,с.488].
Время рождения Шибана можно установить приблизительно.Благодаря ис-
следованию К.Ускенбая уточнена дата смерти хана Джучи.Это 1225 г.[21,
с.33].Вероятно в конце этого года, накануне тангутского похода, состоялось
знаменитое, по описанию узбекского историка XVI в.Утемиш-хаджи, сви-
дание Чингис-хана в Монголии с юными джучидами Орду, Бату, Шибаном
и, возможно, Тука-Тимуром. «Когда они прибыли на служение к своему хану, хан поставил им три юрты: белую юрту с золотым порогом поставил для Саин-хана(Бату);синюю орду(юрту) с серебряным порогом поставил для Иджана (Орду);серую орду(юрту) со стальным порогом поставил для Шей-
бана (Шибана)»[33,с.93].На наш взгляд Утемиш-хаджи не просто рассказал о том,как Чингис-хан разделил власть в улусе своего покойного старшего сына,
но и назвал именно старших сыновей Джучи.К.Ускенбай определил время рождения Орду между 1195 и 1205 гг.,а Бату в 1205 г.[21,с.62].Ю.Почекаев датирует время рождения Бату 1209 г.,а ,следующего после него по списку Рашид ад-Дина,Берке 1221 г.[16,с.12;44,с.31].В.Костюков указывает время рождения Берке в 1210 г.,а время рождения Шибана между 1210 и 1212 гг.
[45,с.211].Интересно,что большинство источников указывают на то, что Шибан был пятым сыном Джучи, но перечисляют его имя сразу же после Орду и Бату[32,с.74;38,с.42;34,с.103].
Известно, что матери Орду и Бату были кунградками (коныратками),то есть происходили из одного племени,что и мать Джучи,старшая супруга Чингис-хана Борте-фуджин[32,с.71].Отсюда тот высокий статус,что имели их дети Орду и Бату.Берке,который родился значительно позже других братьев,стоял в джучидской иерархии на третьем месте после Орду и Бату.Он был внуком хорезмшаха Мухаммеда б.Текеша(по своей матери) и отсюда было его высо-
кое положение[16,с.44].Шибан, очевидно,был старше его, но он был сыном кийатки и статус его был чуть ниже статуса Берке, но выше других джучи-
дов, так как родоначальником этого рода, по «Сокровенному сказанию»,был Мунгэту-Кийан,старший брат Есугэй-бахадура (отца Чингис-хана)[37,с.233].
Совершеннолетие у монгольских мальчиков,то есть возможность вступать в брак, ходить в военные походы, участвовать в работе курултаев, вести самос-
тоятельное хозяйство и так далее, наступало с 13 лет.Исходя из факта пребы-
вания Шибана в ставке своего великого деда в 1225 г. время его рождения как раз и может быть определено не позже 1212 г., но и не ранее 1210 г.
В 1229 г. Шибан вместе с другими джучидами присутствовал на курултае, утвердившем вторым монгольским каганом на престоле в Каракоруме Угэ-
дэя, сына Чингис-хана[44,с.61].
В 1231-1234 гг. он, по данным Абу-л-Гази, сопровождал кагана в походах против северокитайской империи Цзинь и, более чем очевидно, вместе с братьями Орду, Бату, Берке, Чимбаем и Беркечаром принимал участие в военных действиях[34,с.98]. Эта военная кампания привела к окончатель-
ному разгрому государства чжурчжэней и захвату монголами всего Север-
ного и Центрального Китая до реки Янцзы.Это была его первая военная практика[25,с.344-348].
Следующим в биографии Шибана был знаменитый Западный поход 1236-1242 гг., в котором он упоминается, по свидетельству многих источников, в качестве одного из самых активных его участников и руководителей.
Махмуд б. Вали называет Шибана командующим правого крыла монголь-
ской армии, соединившейся осенью 1236 г.в пределах Булгара[10,с.163].
Рашид ад-Дин повествует о битве между монголами и «буларами»,в которой последние имели двойной перевес (400 тысяч против 200 тысяч!).Причем исход сражения решил именно тумен Шибана, ночью переправившийся на берег реки, где находились враги и нанесший решительный удар. Его под-
держал всеми войсками Буралдай, осуществлявший главное командование.
После того как рухнул шатер царя булгаров, последние обратились в бегство и подверглись исстреблению во время преследования их монголами[32,с.37].
В.Костюков обратил внимание,что описание битвы монголов с булгарами в 1236 г. на берегу безымянной реки очень напоминает знаменитую монголо-венгерскую битву на реке Шайо, состоявшуюся весной 1241 г., в которой действовал и отличился царевич Шибан.Уральский исследователь пришел к выводу, что Рашид ад-Дин перепутал хронологические события, происходив-
шие во время Западного похода 1236-1242 гг.[17,с.48].Между тем современ-
ный исследователь военных походов монголов в XIII в. Р.Храпачевский,опи-
раясь на данные древнерусских летописей, говорит о разгроме «всей Болгар-
ской земли»[36,с.88-89;25,с.351-352].
Крупной военной акцией,судя по описанию Джувейни,было взятие монголь-
скими царевичами(!) столицы булгар Великого Булгара, который «известен был в мире недоступностью местности и большою населенностью»[30,с.185].
Несомненно, что среди упомянутых царевичей, руководивших штурмом бул-
гарской столицы, был Шибан.Косвенным подтверждением его «участия» в этом деле являются наделение оглана какими-то территориями в Булгарии после завершения Западного похода и неоднократные притязания потомков Шибана на земли Среднего Поволжья в XIV-XV вв.[45,с.213;46,с.39;47,с.82].
После покорения монголами Волжской Булгарии наступил черед Древней Руси. Довольно быстро, несмотря на яростное сопротивление жителей, были взяты штурмом и разрушены Рязань, Коломна, Москва, Владимир-на-Клязь-
ме.4 марта 1238 г. на реке Сить монгольский темник Буралдай разгромил в
непродолжительном сражении войска великого князя владимирского Юрия Всеволодовича.Старший князь Северо-Восточной Руси погиб в битве[32,с.39;
48,с.120].Успех монголам обеспечили собственные скрытные и стремитель-
ные действия,и, как следствие, сумятица и паника,возникшие при появлении врага в русском лагере.Утемиш-хаджи победный маневр в этой битве припи-
сывает лично Шибану[33,с.93-94].О том же, по существу, повествует Абу-л-Гази, отмечая действия нашего героя против русского лагеря под Москвой(?),
где «окопавшись находились государи Корелы (Венгрии?), немцев и Руси» [34,с.103-104]. Видно, что у узбекского историка XVII в. в одном рассказе слились события, связанные с битвами монголов на реке Сить в 1238 г. (про-
тив русских),на реке Шайо в 1241 г. (против венгров) и у города Лигница в 1241 г.(против поляков и немцев).Все эти генеральные, то есть решающие, битвы произошли во время Западного похода монголов 1236-1242 гг. Отме-
тим, что другие источники подтверждают участие царевича Шибана в двух из этих сражениях[30,с.185-186;32,с.37].
В 1239 г. три чингисидских оглана Шибан, Бучек, Бури и нойон Буралдай покоряют, укрывшихся в Крыму кипчаков,Утямыш-хаджи красочно описы-
вает хитроумную «шумовую атаку»,устроенную Шибаном при осаде горной крепости Кырк-Йер (близ современного Бахчисарая) и последующий, завер-
шившийся полным успехом, ночной штурм, проведенный им же и его аталы-
ком Буралдаем[33,с.95].О захвате монгольскими принцами у племени чипча- кан (кипчаков) крепости Таткара (современный Судак) повествует Рашид ад-Дин.Этот же персидский историк упоминает о весеннем походе 1240 г.Бурал-
дая против кипчаков и аланов (?) через территорию Северного Кавказа к Дер-
бенду[32,с.39].Говоря современным языком это была войсковая операция по «зачистке» правого фланга монгольских войск, действовавших в Восточной Европе. Вероятно, что Шибан находился вместе с Буралдаем, так как в воен-
ных действиях против южнорусских княжеств в этом году он участия не принимал.
В начале 1241 г. Шибан уже командовал авнгардом монгольской армии,
вторгшейся в Венгерское королевство.Его войска в марте взяли Вереш, Язбе-
рен и Вач,а 11 апреля 1241 г. сыграли решающую роль в разгроме венгерской армии во главе с королем Белой IV на реке Шайо. В этом сражении Шибан проявил, уже не в первый раз, личный героизм: врезался в гущу врагов и про-
извел несколько атак подряд[24,с.503-504].
В 1242 г.монгольские тумены ушли из Центральной Европы, узнав о смерти в далеком Каракоруме кагана Угэдэя.,Бату перенес центр Улуса Джучи на бе-
рега Иделя (Волги) из Восточного Дешт-и Кипчака, заложив в низовьях реки в 1243 г. свою столицу Сарай-Бату.Это событие оценивается историографами как время образования Золотой Орды (под этим названием следует понимать модефицированный, после европейского завоевательного похода, вариант Улуса Джучи)[45,с.215].По предположению В.Костюкова Шибан в это время приводил к покорности лесные зауральские и западносибирские племена, вы-
полняя приказ венценосного брата[17,с.54].Эти племена вошли в состав Улу-
са Шибана.
Шибан присутствовал вместе с братьями Орду, Берке, Беркечаром, Тангутом и Тука-Тимуром на общемонгольском курултае 1246 г., на котором новым каганом был избран Гуюк, сын Угэдэя[30,с.172;32,с.118]. Шести джучидским огланам не удалось предотвратить тогда восшествие на императорский прес-
тол бывшего их товарища по европейскому походу и личного врага их стар- шего брата Бату.Но, спустя два года, именно Шибану довелось сыграть клю-
чевую роль в сохранении Улуса Джучи и утверждении Джучидского государ-
ства, которую его современники и потомки его современников постарались «забыть» из-за того ,что она не вписывалась в , бытовавшую тогда, систему традиционных взглядов и ценностей монгольского патриархально-феодаль-
ного общества.
Уникальное свидетельство того, что на самом деле произошло в восточно- туркестанских степях летом 1248 г. есть в описаниях «Путешествия Гильома в восточные страны», составленных фламандским монахом Г.де Рубруком.
«Именно Кен (каган) сам позвал Бату,(чтобы) тот пришел поклониться ему,и Бату пустился в путь с великой пышностью.Однако он сам и его люди сильно опасались,и он послал вперед своего брата,по имени Симкана (Шибана),кото-
рый прибыв к Кену, должен был подать ему чашу за столом, но в это время возникла ссора между ними, и они убили друг друга»[31,с.118].Сведения эти посол французского короля получил, очевидно, от вдовы Шибана,у которой он останавливался на короткий срок во время своего путешествия в Карако-
рум в 1253 г.
В историографии это чрезвычайно важное известие не нашло должного вни-
мания,и было ,по существу,отвергнуто,как недостоверное.В большой степени этому поспособствовал Рашид ад-Дин, написавший свой труд, примерно, че-
рез 60 лет после указанных событий.Рассказывая о работе Алакамакского ку-
рултая 1250 г.,на котором представителями «алтан уруга» в качестве единст-
венного кандидата в каганы был утвержден тулуид Монкэ, персидский исто-
рик упоминает Шибана[32,с.130].Однако у Джувейни,современника описы-
ваемых событий,Шибан не упоминается[30,с.561].В 1251 г. в Монголию дви-
нулись золотоордынские тумены.чтобы возвести на каганский престол Мон-
кэ, но возглавляли их Берке и Тука-Тимур, а не Шибан, признанный к тому времени, лучшим бахадуром-полководцем и воином среди джучидских огла-
нов[44,с.237].На наш взгляд Шибан отсутствовал в 1251 г. в Монголии пото-
му,что…его не было в живых. Он погиб за три года до этого в спонтанной схватке с Гуюком.
В.Костюков приводит следующие доводы в пользу правдоподобности вер-
сии о смерти Гуюка от рук Шибана:1)точно отражена ситуация финального противостояния Гуюка и Бату;2)согласуется с той странной ролью,что отво-
дилась корпусу Шибана;3)симптомотичны обстоятельства,в которых возни-
кла ссора;4)объясняет почему не Шибан,а Берке и Тука-Тимур после смерти Гуюка были отправлены с огромным войском в Монголию,чтобы утвердить
Монкэ;5)объясняет причину «уважения за отца их», проявленного спустя де-
сятилетия, со стороны батуида Узбек-хана по отношению к потомкам храб-
рого Шибана[48,С.148].
Убив кагана Гуюка Шибан совершил тягчайшее преступление с точки зре-
ния монгольской конституции «Яса»,установленной его великим дедом.Его имя должно было быть проклято и предано забвению,его семья и родствен-
ники (все джучиды!) должны были быть казнены, их владения и имущество должны были быть конфискованы имперскими властями.Всего этого,как мы знаем,не произошло.Почему? В этом нам видится результат соглашения меж-
ду потомками Джучи и потомками Тулуя. Первые, в лице Бату, отказывались от притязаний на верховную власть по праву старшинства среди потомков Чингис-хана, вторые,в лице Монкэ,предавали инцидент 1248 г. в Сары-Унга-
не полному забвению в обмен на каганский престол для себя и своих потом-
ков.
Шибан-бахадур не достиг сорокалетнего возраста,жизнь его оборвалась рано даже по меркам средневековой эпохи.Но он сумел проявить себя ярко и эф-
фективно, не потерявшись среди других чингисидов-представителей «алтан уруга»,среди которых было много талантливых администраторов, крупных полководцев, храбрых воинов и великих правителей.Биография Шибана-это биография бахадура,в которой мы найдем множество примеров личной во-
инской храбрости и бесспорного полководческого искусства. Покоритель Волжской Булгарии,Руси,Крыма,Кавказа,Венгрии,Балкан и Зауралья,герой битв на реках Сить и Шайо,завоеватель Булгара и Биляра,Рязани и Владими-
ра,Кырк-Йера и Таткары,Вереша и Язберена,он оставил своим потомкам после себя то,чем сам обладал в полной мере,а именно владение ремеслом воина и полководческий дар.
Случай в Сары-Унгане заставляет нас вспомнить яркие примеры самопожер-
твования ради великой цели, которые запечатлела мировая история. Среди них: подвиг сакского пастуха Ширака, заведшего войско персидского царя Дария I в безводную степь;мужество гражданина Древнего Рима Муция Сце-
волы, который сжег собственную руку на глазах изумленного этрусского ца-
ря Порсены ;бесстрашная атака небольшой дружины Евпатия Коловрата про-
тив всей монгольской армии во главе с Бату в заснеженном лесу под Ряза-
нью;героизм сербского патриота Милоша Обилича,убившего турецкого сул-
тана Мурада I в его шатре на Косовом поле и так далее[50,с.9-10;51,с.35;52,с.
209-212;53,с.305-308].Мы сознательно ограничили этот перечень эпохами древнего мира и средневековья.Жизнь и смерть монгольского оглана Шибана более всего напоминает жизнь и смерть доблестного Пьера Баярда, «рыцаря без страха и упрека»,преданно и честно служившего средневековым фран-
цузским королям Карлу VIII,ЛюдовикуXII,Франциску I [53,с.452-458].
У Шибана было не менее 12 сыновей,17 внуков,16 правнуков, в шестом по-
колении 21,в седьмом 32,в девятом 27,в десятом 29 потомков и так далее [39,
с.428-433]. По количеству своих представителей в XIII-XVIII веках Шибани-
ды, среди других джучидских династий, уступали только Тукатимуридам.
Шибанидские династии правили в период позднего средневековья и в начале нового времени в Улусе Шибана,Улусе Бату,Улусе Орду,а также в Сибири,
Башкирии, Касимове, Казани, Мавераннахре, Хорезме, Хорасане,Балхе, Каза-
хии и Каракалпакии[15,с.282-326].
В XIV в. из дома Шибана выделяются ханские династии Айбекидов,Пулади-
дов,Беккундидов,Кадакидов,Сайилканидов[29,с.228].В XV в.Пуладиды раз-
делились на династии Абулхайридов и Арабшахидов.В это время известны ханы шибанидских династий Суйунчтимуридов и Байанкаджаридов.Беккун-
диды продолжились в линии Ибакидов.Отраслями Абулхайридов были во второй половине этого столетия Шахбудакиды и Шейххайдариды[22,с.26].В XVI в.дали ханов и другие отрасли Абулхайридов:Ходжамухаммедиды,Куч-
кунчиды и Суйунчходжаиды.В том же веке династия Арабшахидов продол-
жилась в ответвлениях Беркеидов,Абулекидов,Аменкидов и Абакидов.В се-
редине этого столетия из Аменкидов выделились Бучагиды, Аванешиды и Актаиды.В свою очередь Ибакиды разделились на Муртазаидов и Шамайи-
дов[34,с.96].В XVII в. Актаиды продолжились в отраслях Арабмухаммеди-
дов,Шахнийазидов и Мусаидов.Тогда же Кучумиды (Кучумовичи) стали продолжением линии Муртазаидов[14,с.167].
В XVIII в. повсеместно завершается правление Шибанидов.


3.1.Правители Улуса Шибана (1225/1243-1511/1563).

В историографии указываются несколько дат образования Улуса Шибана:
1225/1227 гг.-после смерти Джучи и поездки его сыновей в Монголию к Чин-
гис-хану;1235/1236 гг.-накануне европейского похода Бату или в период под-
готовки к нему;1238/1239 гг.- в ходе военных действий монголов в Восточ-
ной Европе;1242/1243 гг.-после завершения Западного похода монголов и об-
разования Золотой Орды[45,с.214-215].Предпочтительна,на наш взгляд, пос-
ледняя дата. Шибан в конце 20-х-начале 40-х гг. был настолько «востребо-
ван» в войнах, которые вела Монгольская империя, что стать реальным вла-
дельцем огромного улуса мог только по завершению европейской кампании 1236-1242 гг.
Абу-л-Гази указывает,что юрт его предка располагался между юртами Бату и Орду[34,с.160].Другие источники очерчивают территорию Улуса Шибана бассейнами рек:Уралом или Эмбой на западе;верховьями Тобола,Ишима,Ир-
тыша на севере; низовьями Сырдарьи на юге; Сарысу на востоке.Указанная территория относилась к левому крылу Улуса Джучи. Кроме этого Шибан имел анклавные владения в правом крыле Улуг Улуса: в «Корелах»(на гра-
ницах с Венгрией и Польшей); в Волжской Булгарии; возможно, в Крыму
[45,с.215-216].По своим размерам Улус Шибана был крупнейшей террито-
риальной единицей в Джучидском государстве, хотя никогда не обладал большой плотностью населения.Столицей юрта стал город Сарайчук, пос-
троенный Бахадуром, сыном Шибана[34,с.99;54,с.38].
Вот имена, генеалогия и хронология правителей Улуса Шибана из дома Шибана.

Шибан б.Джучи б.Чингис-хан—1243-1248.
Бахадур б.Шибан—1248-1280.
Джучи-Бука б.Бахадур—1280-1310.
Бадакул б.Джучи-Бука—1310-1312/1313?
Минг-Тимур б.Бадакул—1312/1313?-1350-е.
Айбек б.Минг-Тимур/Пулад б.Минг-Тимур—1350-е-1370-е.
Каганбек б.Айбек/Ибрахим б.Пулад/Арабшах б.Пулад—1370-е-1380-е.
Махмуд-ходжа б.Каганбек/Байан-ходжа б.(Каганбек?/Махмуд?)/Хизр б.Ибрахим/Джумадук б.Суфи б.Суйунч-Тимур б.Минг-Тимур/Хаджи-Мухаммед б.Али б.Бек-Кунди б.Минг-Тимур—1380-е-1420-е.
Абу-л-Хайр б.Девлет-шейх б.Ибрахим/Сейидек б.Хаджи-Мухаммед/
Махмудек б. Хаджи-Мухаммед/Мустафа б.Муса б.Ак-Берди б.Казан б.Байанкаджар б.Джучи-Бука/Йадгар б.Тимур-шейх б.Туглу-хаджи б.Арабшах—1420-е-1460-е.
Абулек б.Йадгар/Аменк б.Йадгар/Шейх-Хайдар б.Абу-л-Хайр/Хуш-Хайдар б.Шейх-Хайдар/Сайид-Баба б.Абу-л-Хайр/Ибак б.Махмудек –1460-е-1490-е.
Абак б.Йадгар/Мухаммед б.Шах-Будак б.Абу-л-Хайр/Мамук б.Махмудек/
Агалак б.Махмудек/Кулук б.Ибак—1490-е-1510-е.
Исмаил б.Абак/Суйунч-ходжа? б.Абу-л-Хайр/Барак? б.Суйунч-ходжа/ Мур-
таза? б.Кулук/Кучум? б.Муртаза/Ахмед-Гирей? б.Муртаза—1510-е-1560-е.

Итак, за 268/338 лет в Улусе Шайбана правило не менее 32/ 37 ханов, про-
исходивших от общего предка, давшего свое имя роду и юрту. На престоле Сарайчука побывали представители восьми шибанидских династий.Среди этих правителей: 5 старших Шибанидов;4 Айбекида;3 Пуладида;1 Суйунч-
тимурид;5/7 Абулхайридов;1 Байанкаджарид;7/10 Беккундидов;6 Арабша-
хидов[42,с.165;10,с.63;8,с.90;55,с.138-141].
В первых пяти поколениях,как мы видим,Шибаниды сохраняли внутреннее единство,находясь под властью одного улусного и родового правителя. К се-
редине XIV в.,когда в Золотой Орде сложилась предкризисная ситуация,вы-
лившаяся затем в двадцатилетнюю гражданскую войну,завершилось едино-
началие и в доме Шибана.В перечне правителей Улуса Шибана, указанных Абу-л-Гази, нет имен Айбека б. Минг-Тимура и его сына Каганбека,а чере-
дование правителей представлено так:Шибан,Бахадур,Джучи-Бука,Бадакул,
Минг-Тимур,Пулад,и,далее,раздел власти и владений между сыновьями по-
следнего,Ибрахимом и Арабшахом[34,с.64;22,с.24].Мы предполагаем,опи-
раясь на известные генеалогические материалы, что Пулад разделил улусную власть со своим старшим братом Айбеком и это деление власти продолжи-
лось в дальнейшем между потомками Шибана.Таким образом, в 50-е годы XIV в.в Шибанском юрте сложился дуумвират, в 70-е годы он трансформи-
ровался в триумвират,а в последующие десятилетия, вплоть до конца сущест-
вования Улуса Шибана,функционировала устойчивая неконвенционная (не-
гласная) пентархия ( греч. «власть пяти»), или политархия (греч. «власть многих»).
Третим правителем заяицкого улуса был Джучи-Бука б.Бахадур.Остановим-
ся подробнее на его биографии.
1245/1250 гг.-предположительное время рождения в семье Бахадура б. Ши-
бана первенца,получившего имя своего прадеда Джучи. В это же время счастливый отец становится во главе родового улуса[17,с.56].
1268/1269 гг.-юный шибанский оглан впервые упоминается в источниках:он,
по данным Махмуда б.Вали, выступает в качестве военачальника джучидс-
ких войск в войне против хулагуидского Ирана (В.Костюков относит эту ин-
формацию к концу 70-х гг.)[10,с.163].
1288/1290 гг.-пограничные рейды шибанских войск под началом Джучи-Бу-
ки и его племянника Тама-Токты на территорию государства Хулагуидов
с целью разрушения материальной базы противника[17,с.81-87].
1297/1299 гг.-участие шибанских огланов в войне между беклербеком Нога-
ем и ханом Токтой на стороне последнего. Решающая роль туменов Улуса Шибана в битве на реке Аксу (Ю.Буге) и победе центральной власти над всемогущим «делателем ханов»[17.с.89].
1301-1310 гг.-войска Джучи -Буки наводят «конституционный порядок» в
Улусе Орду.Шибанид,по приказу хана Токты,утверждает у руля власти стар-
шего из ордуидов Байана б.Коничи.Завершение жизненного пути внука Ши-
бана[49,с.192-194].
По мнению В.Костюкова образование Улуса Шибана преследовало две це-
ли:1)контроль над Улусом Орду и другими джучидскими владениями в ле-
вом крыле Улуг Улуса;2)Шибану и его потомкам вменялось в обязанность обеспечение бесперебойного функционирования транзитных коммуника-
ций,связывавших северо-западные окраины Монгольской империи с ее цен-
тром в Каракоруме[17,с.56].На наш взгляд факты биографии Джучи-Буки позволяют сделать вывод о том, что существовала еще одна цель, которую преследовали власти Сарая, располагая юрт Шибана рядом с ханским доме-
ном. Шибаниды и их воины должны были стать «железными псами Батуи-
дов»,то есть быть,по существу,второй ханской гвардией со всеми вытекаю-
щими отсюда функциями и, непременно, участвовать во всех внешних вой-
нах Улуг Улуса.
Джучи-Бука, как улусный правитель и один из главных золотоордынских
военачальников, на протяжении четырех десятилетий в период правления четырех сарайских ханов эффективно выполнял функции «железного пса»
центральной власти.Он, по указке свыше, ходил в заграничные или перефе-
рийные походы, военной силой навязывал волю своего сюзерена беспокой-
ным соседним государствам и зарвавшимся единоплеменным магнатам, из-
бегал столичной суеты и придворных интриг, пользовался полным доверием ханского престола и отличался абсолютной преданностью.
Улус Шибана был составной частью Джучидского государства.Сарайчук, в разные периоды,находился под контролем либо Сарая, либо Сыгнака,но все-
гда сохранял свою политико-территориальную автономию. В 1510 г. глава
Абулхайридов Мухаммед Шейбани,сохранявший претензии на все «шибан-
ское наследство»,пал в битве с иранским шахом Исмаилом.В 1511 г. большая часть Арабшахидов переселилась из Восточного Дешта в Хорезм.В 1563 г.в Ногайской Орде (остатке Шибанского юрта) прекратилась ханская власть.
Около того же года Беккундиды во главе с ханом Кучумом ушли в Тюмен-
ский вилайет, где восстановили Сибирское ханство. В 1598 г. оно было раз-
громлено русскими войсками. В XVI в.Улуг Улус закончил свое существо-
вание. Прекратил свое существование и Улус Шибана.

3.2.Ханы Улуса Бату (1359-1502).

В 1359 г. эмирами-заговорщиками был убит золотоордынский хан Бердибек.
На нем пресеклась прямая линия потомков Бату, правившая Улуг Улусом на протяжении целого столетия.За сарайский престол разгорелась ожесточенная борьба между потомками младших сыновей Джучи Шибана,Тангута и Тука-Тимура. От былого единства Улуса Джучи не осталось и следа.Ушли в прош-
лое унитаризм и федерализм, присущие его государственно-территориально-
му устройству. Правители правого и левого крыла обрели подлинную само-
стоятельность и независимость по отношению к друг другу.Так как геогра- фия семантических названий крыльев Улуг Улуса,в свое время предложенная восточными хронистами (Белая Орда, Синяя Орда),до сих пор вызывает спо-
ры среди ученых, мы в дальнейшем будем именовать правую часть Джучид-
ского государства Улусом Бату, а левую часть Улусом Орду по именам их
первых управителей.
Вот имена, генеалогия и хронология ханов Улуса Бату из дома Шибана.

Хизр б.Мангутай б.Тула-Бука б.Кадак б.Шибан—1360-1361.
Тимур-ходжа б.Хизр—1361.
Мюрид б.Мангутай—1361-1363.
Азиз-шейх б.Тун-ходжа б.Балык б.Буралдай б.Кутлук-Тимур б.Сайилкан б.Шибан—1363-1367.
Пулад б.Минг-Тимур б.Бадакул б.Джучи-Бука б.Бахадур б.Шибан—1365-
-1367 (по др.данным--1362-1364/1365).
Хасан б.Бек-Кунды б.Минг-Тимур—1368-1369.
Айбек б.Минг-Тимур—1373-1374.
Каганбек б.Айбек—1375-1377.
Арабшах б.Пулад—1377-1380.
Абу-л-Хайр б.Девлет-шейх б.Ибрахим б.Пулад—1428-1468 ( Поволжье ?).
Ибак б.Махмудек б.Хаджи-Мухаммед б.Али б.Бек-Кунды—1493-1495.
Мамук б.Махмудек—1496-1497 (Казань).

.Итак, на престоле Улуса Бату в течение 137 лет побывало 12 потомков Ши-
бана из пяти династий:3 Кадакидов;1 Сайилканид;3 Пуладидов;3 Беккунди-
дов;2 Айбекидов[41,с.19-25;22,с.23-26;43,с.674-675].
Шибаниды в Сарае доминировали в борьбе за ханский престол в 60-70-х гг.
XIV в.Любопытно, что первыми в борьбу за золотоордынский престол всту-
пили младшие линии потомков Шибана: Кадакиды, Сайилканиды, Беккунди-
ды. Им нечего было терять на задворках родного эля, а преобрести они могли и преобретали(!) царство.Наследники правителей Улуса Шибана,Айбекиды и Пуладиды, не сразу смогли преодолеть стереотипы «железных псов Батуи-
дов» и включились в борьбу за верховную власть позднее.Одним из них был
Арабшах б.Пулад.Вот факты из его биографии.
1340/1350 гг.-предположительное время рождения в семье оглана, а затем шибанского хана Пулада второго сына Арабшаха[16,с.242].
1365/1367 гг.-смерть отца,побывавшего на престоле Золотой Орды, и раздел
Шибанского юрта на три части.Арабшах один из сопровителей[16.с.243].
1373/1374 гг.-передел власти у Шибанидов: Айбек б.Минг-Тимур занимает
ханский престол в Сарае,а Арабшах садится в шибанской столице Сарайчуке
[16,с.244].
1375/1377 гг.-воцарение в Сарае Каганбека б.Айбека. Арабшах становится беклербеком Улуса Бату.В качестве командующего ордынских войск он раз-
зоряет Нижегородское и Рязанское княжества, приводит тамошних князей к
покорности хану Сарая,а не Мамаевой Орде.«Убедил» Каганбека сделать ро-
кировку: сам становится ханом Золотой Орды, а его кузен возвращается в Са-
райчук[16,с.245-248].
1377/1380 гг.-хан Арабшах покоряет Мордву и Мохшу.В новом карательном походе на Русь подвергает сожжению Нижний Новгород и Рязань. При при-
ближении к Сараю полчищ сыгнакского хана Токтамыса он возвращается в свой эль.Дальнейшая судьба его точно не известна: по одному предположе-
нию, он был тайно убит по приказу Токтамыса; по другому, мирно правил своим улусом до конца дней[16,с.249-252].
Хан Арабшах, как и его предки Шибан и Джучи-Бука, был настоящим баха-
дуром: водил войска в далекие походы, выигрывал полевые сражения, брал
штурмом непокорные города, бился вместе с рядовыми воинами в первых рядах. Вместе с тем он был уже человеком другого времени, другой филосо-
фии,другой жизненной позиции.В условиях общего системного кризиса идеи
абсолютной преданности сюзерену и полной лояльности к верховной власте,
на примере шибанского оглана, уступают место идеям мессианства, сильной личности, самой решающей свою судьбу и устанавливающей свои правила.
Он мог позволить себе все. Тем не менее Арабшах не был безжалостным английским королем Ричардом III,хладнокровно уничтожающим своих по-
верженных врагов, как не стал он, очевидно, и стареющим индийским импе-
ратором Шах-Джаханом, отправленным своим соперником доживать век в «золоченную» тюрьму [56,с.461-463;26,с.155-156]. Кем же он был? Он был «последним романтиком» Золотой Орды.
В последнии десятилетия XIV в. Шибаниды проиграли борьбу за верховную власть в Улусе Бату Тукатимуридам. В XV в. они лишь эпизодически появля-
лись со своими амбициями на степных просторах Западного Дешта и только одному Ибаку б.Махмудеку,на короткое время, удалось овладеть развалина-
ми ханской столицы. Вскоре его жизнь закончилась насильственной смертью далеко от «тахт эля» в Сибири.Спустя семь лет завершилась история самого Улуса Бату.


3.3.Ханы Улуса Орду (1360-1470/1510).

Примерно в одно время с Батуидами в Улусе Бату в конце 50-х гг. XIV в.уга-
сла династия Ордуидов в Улусе Орду. К этому времени и позже многократно менялся статус взаимоотношений между двумя территориально-политичес-
кими образованиями-крыльями Улуса Джучи: конфедерация (1225/1227-
-1301),федерация (1301-1340),унитарное (1340-1342),федерация (1342-1357),
унитарное (1357-1360), конфедерация (1360-1380), унитарное (1380-1395),
федерация (1395-1428), конфедерация (1428-1470)[28,с.69-75;22,с.6-8;27,с.63--70;7,с.161-170;5,с.297-302].
В начале «великой замятни» в 1360 г. бывший ханский домен Ордуидов с центром в Сыгнаке был захвачен Тукатимуридами. Вместе с ним они полу-
чили формальное право считаться правителями всего Улуса Орду, в состав которого, со времен хана Бату, входил Улус Шибана. Однако, если в правом крыле Улуг Улуса борьба между потомками Шибана и Тука-Тимура завер-
шилась в пользу последних в конце XIV в., то в левом крыле она продолжа-
лась еще целое столетие с переменным успехом для обоих джучидских кла-
нов. .
Вот имена, генеалогия и хронология ханов Улуса Орду из дома Шибана.

Хаджи-Мухаммед б.Али б.Бек-Кунди б.Минг-Тимур б.Бадакул б.Джучи-Бука б.Бахадур б.Шибан—1421-1423.
Махмуд-ходжа б.Каганбек б.Айбек б.Минг-Тимур—1421-30.
Джумадук б.Суфи б.Суйунч-Тимур б.Минг-Тимур—1423-1428.
Абу-л-Хайр б.Девлет-шейх б.Ибрахим б.Пулад б.Минг-Тимур—1428-1468.
Мустафа б.Муса б.Ак-Берди б.Казан б.Байанкаджар б.Джучи-Бука—1430-
-1446.
Йадгар б.Тимур-шейх б.Туглу-хаджи б.Арабшах б.Пулад—1457-1470.
Шейх-Хайдар б.Абу-л-Хайр –1468-1469.
Хуш-Хайдар б.Шейх-Хайдар—1469.
Саид-Баба б.Абу-л-Хайр—1469-1470/1488?
Мухаммед (Шейбани) б.Шах-Будак б.Абу-л-Хайр—1470/1488-1500/1510.

Итак, 10 потомков Шибана в течение 49/79 лет занимали престол Улуса Орду из шести династий:1 Беккундид;1 Айбекид;1 Суйунчтимурид;1 Байан-
каджарид;1 Арабшахид;5 Абулхаиридов[41,с.19-25;22,с.59].
Чаще всего,как видно,на престоле Улуса Орду из шибанидов были предста-
вители линии Абу-л-Хайра.В историографии время его правления ассоции-
руют с существованием автономного государства под названием «ханство Абулхаира»[25,с.50]. Ничего нового в его «государствостроительной» дея-
тельности достигнуто не было, поэтому относим его к правителям левого крыла Улуг Улуса, то есть к правителям Улуса Орду. На наш взгляд, он не был «классическим Шибанидом», то есть правителем-бахадуром, таким какими были его предшественники. Большую часть своей жизни он был марионеткой в руках могущественных мангытских мирз, его политические успехи были достигуты его военачальниками и советниками, а военные по-
ражения и другие политические провалы последовали после того, как он рассорился с потомками Едигея[8,с.100-102].
То,что не было присуще деду, в полной мере было даровано его старшему внуку Мухаммеду Шейбани, вошедшему в историю, благодаря выдающимся достижениям, вместе с именем своего предка-родоначальника. Вот его крат-
кая биография.
1451/1467 гг.-родился Мухаммед в семье ханзаде Шах-Будака б.Абу-л-Хайра и Аккозы-бегим, родной сестры Джахан-бегим, матери казахского хана Каси-
ма (Касыма).Получил традиционное домашнее образование, продолженное в Бухаре, что позволило обнаружить склонность к литературному творчеству
[15,с.294-295].
1468/1469 гг.-всеобщее восстание подданных в государстве узбеков после смерти хана Абу-л-Хайра.Гибель,провозглашенных последовательно,ханами, Шейх-Хайдара б.Абу-л-Хайра и его сына Хуш-Хайдара. Следующего хана Саид-Баба б.Абу-л-Хайра признают только его сородичи.Верные эмиры, спа-
сая Мухаммеда и его брата,отвозят их в дружественный Хаджитархан.Даже в
изгнании царевичи не опустили руки и, однажды, неожиданным ударом раз-
громили аулы одного из своих врагов Ибака б.Махмудека[15,с.291].
1470/1473 гг.-поражение Шейбани под Саураном от казахов и бегство в Ма-
вераннахр.Его возвращение в Сырдарьинский оазис и захват Сыгнака. Под-
держка мангытского бия Мусы б.Ваккаса позволяет выдержать тяжелые сра-
жения с казахами и проявить щибанидам личный героизм.Поражение узбе-
ков у Согунлука и вторичный уход в Мавераннахр[11,с.111-114].
1482/1485 гг.-возобновление Мухаммедом борьбы за юрт своего деда.Захват сырдарьинских городов.Оборона Сыгнака и Аркука от войск казахов и ман-
гытов.Вмешательство в ход войны «третьей силы» со стороны могулов,захва-
тивших Сайрам и Ташкент.Отступление Шейбани в Хорезм[11,с.115].
90-е гг.-захват Шейбани, при поддержке могулов,Отрара,Саурана,Ясы. Ка-
захам удалось отвоевать Сауран, но узбеки отстояли Отрар и Ясы. Раздел сырдарьинских городов,согласно status quo: у узбеков- Отрар,Аркук,Ясы,Уз-
генд; у могулов-Сайрам,Ташкент; у казахов-Сыгнак,Сауран[11,с.116-118].
1500/1503 гг.-захват небольшим войском узбеков Бухары и Самарканда.Лю-
бимый город Тамерлана был взят с помощью вероломства: Шейбани дал обе-
щание взять в жены мать местного династа и сохранить им жизнь, но войдя в город не сдержал своего слова и казнил обоих. Борьба между Мухаммедом Шейбани и тимуридом Бабуром. Решительная победа узбеков в бою у Ахси, у города Архиан.Уход тимурида в Кабул[23,с.17-20].
1504/1505 гг.-завоевание узбекским «Юлием Цезарем» Ферганы и Хорезма.
Отряды тимуридов изгнаны из Ургенча. Принятие Мухаммедом Шейбани высшего мусульманского титула «халиф милосердный»[15,с.295].
1506/1508 гг.-захват узбеками остатков державы Тимура:Балха,Герата и дру-
гих территорий. Шибанид бросает вызов на бой сефевидам Ирана[23,с.22].
1509/1510 гг.-поражение Шейбани от казахов при нападении на улус султана
Касима б.Джанибека.Разгром и гибель узбекского хана в бою с иранским ша-
хом Исмаилом Сефеви близ Мерва[23,с.24-25].
Мухаммед Шейбани очень яркая личность своего времени, «ренессанский
государь», человек крайних достоинств и недостатков: образованный и фа-
натичный, энергичный и суетливый, храбрый и безрассудный, удачливый, и уязвимый, милосердный и беспощадный. Как потомственный бахадур он ре-
ализовал себя в полной мере: возглавлял «ватажки» аскеров и предводитель-
ствовал огромными армиями, разрушал города и создавал государства,подчи-
нял целые регионы и мечтал о мировом господстве.
Можно и нужно говорить о многообразии цивилизаций, о различиях между Западом и Востоком, но можно и нужно помнить об общности человечества, о единстве мировой истории, иначе, как объяснить, почему восточный деспот Мухаммед Шейбани так напоминает западноевропейского государя, описан-
ного в своем трактате его современником итальянским мыслителем Никколо Макъявелли[57,с.51].
Этот шибанид был последним ханом Улуса Орду, который претендовал на бескрайние территории с необозримыми границами левого крыла Улуг Улу-
са.После его гибели на протяжении целого столетия между казахами и узбе-
ками продолжалась борьба за сырдарьинские города, но это уже был не внут-
ренний «междусобойчик», а схватка молодых национальных государств, стремившихся не только выжить, но и завоевать свое место под «солнцем» в Центральной Азии.
Абулхаириды правили в Мавераннахре до начала XVII в.Среди них, кроме
Мухаммеда Шейбани, крупными полководцами были Убайдулла б.Махмуд и Абдулла б.Искандер[26,с.505-506].Арабшахиды правили в Хорезме до начала XVIII в. Среди них известные полководцы: Ильбарс б.Берке, Хаджи-Мухам-
мед б.Актай, Абу-л-Гази б.Араб-Мухаммед[26,с.75-77].Представители боко-
вых линий ханов Хорезма правили у казахов в XVII-XVIII вв.Самым извест-
ным из них был хан Турсун-Мухамммед,оспаривавший власть над Старшим жузом у урусида хана Есима[22,с.60].

3.4.Ханы Сибири (1420-1598/1663).

Сибирский вилайет, включавший в себя территории Западной Сибири и Северного Казахстана, огромный и малолюдный, был покорен монгольским ханом Джучи еще в начале XIII в.Во времена хана Бату он вошел в состав улуса его младшего брата Шибана, но утвердилась здесь в качестве улусбе-
ков местная династия Тайбугидов, то ли кереитского,то ли иного тюркского происхождения. Название Сибирь обширный край получил по одноименному центру, в котором находилась одна из резиденций правителя (другие назва-
ния столицы Искер, Кашлык)[12,с.8].
«Великая замятня» в Улуг Улусе почти не затронула Сибирский юрт,но свер-
гнутый с престола Золотой Орды хан Токтамыс нашел здесь свой последний
приют.Мы не считаем его сибирским ханом, так как он до конца своих дней не отказывался от более высокого титула хана Улуса Джучи[1,с.40-41].
Первым ханом Сибири, на наш взгляд, был шибанид Хаджи-Мухаммед б.
Али из династии Беккундидов,который несмотря на свои претензии на троны Сарайчука, Сыгнака и Сарая, свое недолгое правление провел в междуречье Иртыша, Ишима и Тобола[8,с.93].
Вот имена, генеалогия и хронология правлений ханов Сибири из дома Шибана.

Хаджи-Мухаммед б.Али б.Бек-Кунды б.Минг-Тимур б.Бадакул б.Джучи-Бука б.Бахадур б.Шибан—1420-1423/1430.
Джумадук б.Суфи б.Суйунч-Тимур б.Минг-Тимур—1423-1428.
Абу-л-Хайр б.Девлет-шейх б.Ибрахим б.Пулад б.Минг-Тимур—1428-1468.
Сейидек б.Хаджи-Мухаммед—1430-1468?
Махмудек б.Хаджи-Мухаммед—1430-1465.
Ибак б.Махмудек—1465-1495.
Мамук б.Махмудек—1495-1497.
Агалак б.Махмудек—1497-1508?
Кулук б.Ибак—1497-1530.
Муртаза б.Кулук—1530/1555-1563.
Ахмед-Гирей б.Муртаза—1563-?
Кучум б.Муртаза—1563-1598/1601.
Али б.Кучум—1598/1601-1608.
Ишим б.Кучум—1608-1628.
Бахадур б.Узар б.Шамай б.Кулук—1628-?
Аблай-Гирей б.Ишим—1628-1636.
Девлет-Гирей б.Шуак б.Кучум—1636-1663.

Итак, за 178/243 года в Сибирском юрте царствовало 11/16 ханов Шибани-
дов из трех династий:14 Беккундидов,1 Суйунчтимурид,1 Абулхаирид[14,с.
26-29,167;26,с.416-418].
Видно, что этот юрт был вотчиной Беккундидов, что в истории этой динас-
тии были примеры соправительства (Сайидек и Махмудек; Агалак и Кулук;
Ахмед-Гирей и Кучум; Бахадур и Аблай-Гирей).Еще один вывод: несмотря на потерю власти, под ударами Тайбугидов, а затем и русских, над Чимги-Турой и Кашлыком, Шибаниды никогда не отказывались от борьбы за Си-
бирь, правили на окраинах Сибирского ханства.
В этом плане показательна, достаточно изученная, биография хана Кучума,
настоящего шибанида-бахадура.Он не обладал высокими полководческими дарованиями, хотя и не был вовсе лишен их (например, расправа над каза-
ками Ермака), но противником для своих врагов был непримиримым, нас-
тойчивым и последовательным (например,отказ от прекращения борьбы с Россией)[14,с.116]. Известными военачальниками для своего времени были, также, старший сын Кучума Али и племянник Мухаммед-Кули (Маметкул) б.Атта-Кули. Потомки Али до конца XVII в.были в России служилыми «ца-
рями»[26,с.259].
Самым известным бахадуром из сибирских Шибанидов был прадед хана Кучума Ибак б.Махмудек.Остановимся подробнее на его биографии.
1430/1435 гг.-предположительное время рождения ханзаде Ибака (Сейида Ибрахима) в семье сибирского правителя Махмудека б.Хаджи-Мухаммеда,
примерно в это время, захватившего вместе со своим братом Сейидеком,
власть в Чимги-Туре, Кызыле и Кашлыке[18,с.88-89].
1465/1468 гг.-восшествие Ибака на сибирский престол в Туре после смерти
отца и дяди, которые правили здесь без санкции верховного хана Абу-л-Хай-
ра.Видимо в это время казнил главу местного клана Тайбугидов, чтобы укре-
пить ханскую власть[18,с.90].
1468/1471 гг.-участие Ибака в качестве одного из главных вождей в восста-
нии узбеков(кочевников) против господства потомков Абу-л-Хайра в Восточ-
ном Деште. Вместе со своими аскерами уничтожил абулхаирида Шейх-Хай-
дар-хана.Осаждал внуков Абу-л-Хайра в Хаджитархане.В результате военной
диверсии молодого Мухаммеда Шейбани потерял брата и сына[18,с.91].
1473/1490 гг.-избрание Ибака ханом Улуса Шибана (Ногайской Орды).Союз Ибака и мангытских мирз Мусы и Ямгурчи против золотоордынского хана Ахмеда, пытавшегося восстановить могущество Улуг Улуса. Возможно всту-
пил в антисарайский союз с Москвой и Крымом. 6.01.1481 г.вместе с ногаями
напал на малую орду хана Ахмеда и убил его.Однако закрепиться в Нижнем Поволжье Ибаку не позволили сыновья убитого хана. В конце 80-х гг. разлад
между Ибаком и мангытами завершился его отъездом в Чимги-Туру[8,с.113 --117].
1492/1495 гг.-второе правление Ибака в Улусе Шибана. Восстановление со-
юза с Мусой и Ямгурчи. Реализуя давнюю мечту он в 1493-1494 гг.захваты-
вает «саинхановский» престол (власть в Большой Орде), о чем сообщает в письме великому князю московскому Ивану III.Отступает из Сарая под дав-
лением Ахмедовичей. Погибает во время поездки в свой сибирский улус в результате заговора местной тюркской знати[8,с.118;14,с.28].
Периферийный оглан из младшей шибанидской династии смог, благодаря своей деятельности, доблести и удачливости, пусть и на короткое время, выйти на первый план политической сцены Улуг Улуса.От далеких предков Ибак унаследовал любовь к тонкостям ратного дела и шуму горячего боя, от
ближайших родичей веру в свое высокое предназначение и дерзость в своем поведении и поступках.
Он был последним из джучидских государей, которым удавалось столь за-
метно проявлять себя в судьбах двух крыльев Улуг Улуса. В этом отноше-нии он остался активным «функционером» в истории средневековой Евра-зии: сибирский «kingkiller» ( англ.«убийца королей») и поволжский «тахт алган»( тат.«взявший столицу»).
После окончательного разгрома русскими хана Кучума и его гибели от рук не то ногаев, не то калмыков (1598/1601 гг.), история Сибирского ханства не закончилась. Уступив пришельцам из-за Каменного Пояса (Уральских гор)
центральные городки Кучумовичи отошли к окраинам своего огромного юрта.Дети и внуки легендарного хана еще шесть десятилетий вели упорную борьбу с русскими воеводами[14,с.134-141]. Потомки последних непокорных сибирских владетелей, вынужденные оставить родные пределы, были ханами у каракалпаков до 20-х гг. XVIII века[58,с.603].Другая ветвь Кучумидов,шед-
шая от касимовского хана Арслана б. Али, существовала в России до конца XIX века,а ее представители титуловались, как царевичи и князья Сибирские
[59,с.103].

4.Заключение.

Основателем династии Шибанидов и всех ее ответвлений был монгольский оглан Шибан (Стефан), сын Джучи и кийатки Канбар (Несер). Активный участник всех политических событий в Джучидском государстве во второй
четверти XIII в. он прославил себя в качестве выдающегося полководца и замечательного воина.На поле брани, а не у дверей юрты золотоордынского хана, оглан-бахадур завоевал себе имя, имущество и власть.В знак выдаю-
щихся заслуг родоначальника его потомки в Улуг Улусе имели статус «принцев крови» и являлись ближайшими наследниками старших джучид-
ских династий, происходивших от Бату и Орду.
Владения Шибана и его потомков находились в обоих крыльях Улуса Джу-
чи, что позволило Шибанидам, после пресечения династий Батуидов и Орду-
идов, претендовать на ханскую власть на всей территории Джучидского госу-
дарства, а также на сопредельных к нему землях.
Дом Шибана более ста лет, с момента своего образования, сохранял видимое единство, а выделение отдельных ханских династий началось лишь в период
«великой замятни» в Золотой Орде во второй половине XIV в.Всего за четы-
ре столетия идентифицировано 28 (!) шибанидских династий, основными (маточными) из которых были мавераннахрские Абулхайриды, хорезмские
Арабшахиды и сибирские Беккундиды.
Улус Шибана был наиболее обширным и компактным владением потомков
«монгольского Байарда».В условиях феодального дробления своего домена
в XIV-XVI вв. Шибаниды нашли выход в введении своеобразной коллектив-
ной системы управления в виде политархии.
В Улусе Бату потомки Шибана боролись до конца XIV в. за ханскую власть
с потомками Тука-Тимура, также одного из сыновей Джучи.Шибаниды ус-
тупили в этой борьбе и были вытеснены в восточные пределы Улуг Улуса, но
в дальнейшем предпринимали попытки к возвращению на запад.
В Улусе Орду борьба между Шибанидами и Тукатимуридами носила более долговременный характер и затянулась на два с лишним столетия.Лишь к концу XVI в.тукатимуридская династия казахских Урусидов смогла одержать
окончательную победу.
Одним из немногих государств, в котором Шибаниды удерживали власть до
середины XVII в., было Сибирское ханство.Их позиции в этом регионе были неустойчивыми, так как не опирались на достаточную экономическую базу и
наталкивались на сильную оппозицию со стороны местной тюркской знати.
Видными правителями в джучидских государствах в XIII-XVI вв.являлись
шибанский хан Джучи-Бука, золотоордынский хан Арабшах, сибирский хан Ибак, узбекский хан Мухаммед Шейбани.
Правитель Улуса Шибана Джучи-Бука б.Бахадур, как и его дед, придворной суете предпочитал шум боя, сражаясь с внешними и внутренними врагами своих суверенов и, побеждая их, как настоящий «железный пес Батуидов».
Хан Улуса Бату и Улуса Шибана Арабшах б.Пулад, правитель смутного времени,но сохранивший родовые принципы, бахадур, пытавшийся пре-
кратить гражданскую войну,но неуспевший это сделать, явился «последним романтиком Золотой Орды» в ее истории.
Хан Сибири,Улуса Шибана и Улуса Бату Ибак б.Махмудек, горячий в бою и дерзкий в поведении и поступках, последний «общий»хан Улуг Улуса,однов-
ременно был в его судьбе сибирским «кингкиллером» и поволжским «тахт алганом».
Хан Улуса Орду, Улуса Шибана, Мавераннахра, Хорезма, Ферганы, Балха и Хорасана Мухаммед Шейбани б.Шах Будак,человек крайних достоинств и
недостатков, «ренесансский государь»,великий завоеватель и неудачник, остался в памяти тюркских народов Центральной Азии и Ближнего Востока, благодаря перипетиям своей судьбы, «узбекским Юлием Цезарем» или «Вто-
рым Искандером».
Исследование выборочных биографий ханов, правивших в Великой Степи в
XIII-XVI вв., позволило выявить характерные личностные черты правителей
династий, происходивших из дома Шибана.Это черты настоящих бахадуров: выучка (обширные знания ратного дела и быта), мастерство (умелое приме-
нение военных знаний в боях и походах), искусство (виртуозное управление войсками в кампаниях и сражениях), оперативность (быстрота в принятии решений и действия в боевой обстановке).
Шибаниды оставили свой яркий след в истории степной Евразии, но вы-
нуждены были уступить свое место на политической сцене либо более ис-
кушенным правителям (например,Тукатимуридам), либо более сильным государствам (например,России), либо более очевидным обстоятельствам (например,физическое истощение рода).




Список использованной литературы.

1.Черненко В.,Черненко Я.Тукатимуриды.Неизвестные известные правители
Великой Степи.-История Казахстана: преподавание в школе.2010,1.-с.39-43.
2.Вельяминов-Зернов В.В.Исследование о Касимовских царях и Царевичах.
Часть I.-СПб.: ТИАН,1863.-558 с.
3.Лэн-Пуль Стенли.Мусульманские династии.Хронологические и генеалоги-
ческие таблицы с историческими введениями.-М.:Восточная литература,
2004.-312 с.
4.Бартольд В.В.Сочинения в девяти томах.Том I. Туркестан в эпоху монголь-
ского нашествия.-М.:Восточная литература,1963.-760 с.
5.Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю.Золотая Орда и ее падение.-М.:Богородский печатник,1998.-368 с.
6.Сафаргалиев М.Г.Распад Золотой Орды.-Саранск:Мордовское книжное издательство,1960.-280 с.
7.Федоров-Давыдов Г.А.Общественный строй Золотой Орды.-М.:Издатель-
ство МГУ,1973.-180 с.
8.Трепавлов В.В.История Ногайской Орды.-М.:Восточная литература,2002.
-752 с.
9.Кляшторный С.Г.,Султанов Т.И.Летопись трех тысячелетий.-Алма-Ата: Рауан,1992.-377 с.
10.Ахмедов Б.А.Государство кочевых узбеков.-М.:Наука,1965.-194 с.
11.Пищулина К.А.Казахское ханство во взаимоотношениях с Могулистаном
и Шайбанидами в последней трети XV в.-Казахстан в эпоху феодализма.
(Проблемы этнополитической истории).-Алма-Ата:Наука,1981.-с.96-123.
12.Нестеров А.Г.Государства Шейбанидов и Тайбугидов в Западной Сибири в XIV-XVII вв.:археология и история.-М.,1988.-20 с.
13.Григорьев А.П.Шибаниды на золотоордынском престоле.-Ученые запис-
Ки ЛГУ,№417.Серия востоковедческих наук.Выпуск 27.Востоковедение 11.-Л.,1985.-с.36-46.
14.Абдиров М.Ж.Хан Кучум: известный и неизвестный.-Алматы:Жалын,
1996.-176 с.
15.Султанов Т.И.Чингиз-хан и Чингизиды.Судьба и власть.-М.:АСТ МОСК-
ВА,2006.-445 с.
16.Почекаев Р.Ю.Ханы Золотой Орды.-СПб.:Евразия,2010.-384 с.
17.Костюков В.В. «Железные псы Батуидов»(Шибан и его потомки в войнах
XIII в.).-Вопросы истории и археологии Западного Казахстана.2008,1.-с.43-96.
18.Маслюженко Т.Н.Этнополитическая история лесостепного Притоболья в
средние века.-Курган:Издательство Курганского университета,2008.-168 с.
19.Файзрахманов Г.История сибирских татар с древнейших времен до начала
XX в.-Казань:ФЭН, 2002.-488 с.
20.Исхаков Д.М.Тюрко-татарские государства XV-XVI вв.-Казань: АН РТ,
2004.-132 с.
21.Ускенбай К.З.Восточный Дашт-и Кыпчак в составе Улуса Джучи в XIII-первой трети XV века.Аспекты политической истории Ак-Орды.-Алматы, 2002.-167 с.
22.Сабитов Ж.М.Генеалогия «Торе» в 13-18 веках.-Астана,2008.-326 с.
23.Комолов Х.Ш.История вторжения кочевых племен Дашт-и Кипчака в
Среднюю Азию (XVI в.).-Душанбе, 2007.-58 с.
24.Храпачевский Р.П.Военная держава Чингисхана.-М.:АСТ ЛЮКС, 2005.-
557 с.
25.История Казахстана с древнейших времен до наших дней в пяти томах.
Том 2.Казахстан в эпоху позднего средневековья.-Алматы:Атамура,1997.-
622 с.
26.Рыжов К.В.Все монархи мира.Мусульманский Восток.XV-XX вв.-М.:
Вече, 2004.-544 с.
27.Миргалеев И.М.Политическая история Золотой Орды периода правления
Тохтамыш-хана.-Казань:Алма-Литература,2003.-164 с.
28.Абиль Е.А.История государства и права Казахстана.-Караганда:ТОО Учебная книга.2005.-256 с.
29.Селезнев Ю.В.Элита Золотой Орды.-Казань:ФЭН АН РТ,2009.-232 с.
30.Ата-Мелик Джувейни.Чингисхан.История завоевателя мира.-М.,2004.-
65 с.
31.Гильом де Рубрук.Путешествие в восточные страны.-Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Гильома де Рубрука.-Алматы:Гылым,
1993.-с.76-174.
32.Рашид ад-Дин.Сборник летописей.Т.II.М.-Л.,1960.-197 с.
33.Утемиш-хаджи ибн Маулана Мухуммад Дости.Чингиз-наме.-Алма-Ата:
Гылым,1992.-166 с.
34.Абуль-Гази-Бахадур-хан.Родословное древо тюрков.Иоакинф.История
первых четырех ханов дома Чингисова.Лэн-Пуль Стенли.Мусульманские династии.-М.;Ташкент;Баку,1996.-351 с.
35.Махмуд ибн Вали.Море тайн относительно доблестей благородных.-
Ташкент,1977.-72 с.
36.Пискаревский летописец.-Полное собрание русских летописей.Том 34.-М.,1978.-с.31-220.
37.Лубсан Данзан. Алтан Тобчи.-М.:Наука.-440 с.
38.Му изз ал-ансаб.-История Казахстана в персидских источниках.Том III.-
Алматы: Дайк-Пресс,2006.-с.38-46.
39.Нусрат-наме.-История Казахстана в персидских источниках. Том IV.-
Алматы: Дайк-Пресс,2006.-с.424-439.
40.Босворт К.Э. Мусульманские династии. Справочник по хронологии и
генеалогии.-М.:Наука, 1971.-324 с.
41.Похлебкин В.В.Татары и Русь.-М.:Международные отношения, 2000.-
186 с.
42.Эрлихман В.В.Правители мира.Хронологическо-генеалогические табли-
цы по всемирной истории в четырех томах.Том 1.Древний Восток и антич-
ность.Византия и Закавказье.Россия.СНГ.Восточная Европа.-М.,2002.-223 с.
43.Сычев Н.В. Книга династий.-М.: АСТ Восток-Запад, 2006.-959 с.
44.Почекаев Р.Ю. Батый.Хан, который не был ханом.-М.: АСТ МОСКВА,
СПб.: Евразия, 2006.-350 с.
45.Костюков В.В.Улус Шибана в XIII-XIV вв.(по письменным источникам).-
Проблемы истории, филологии и культуры.Выпуск VI.-М., Магнитогорск,
1998.-с.210-224.
46.Костюков В.В.Шибаниды и Тукатимуриды во второй половине XIV века.-
Вестник Челябинского университета. 2009,28.-с.39-43.
47.Маслюженко Т.Н.Шибаниды в золотоордынских делах второй половины
XIV-начале XV веков: истоки сибирской государственности.-Северный реги-
он: наука,образование,культура.-Сургут:Издательство СГУ,2007,2.-с.82-90.
48.Иванин М.И.О военном искусстве при Чингисхане и Тамерлане.-Алматы:
Санат,1998.-240 с.
49.Костюков В.В.Улус Джучи и синдром федерализма.-Вопросы истории и
археологии Западного Казахстана.2007,1.-с.169-207.
50.Евразийский народ Саки.-Алматы: Болашак балапандары,2006.-248 с.
51.Штолль Г.В.История Древнего Рима в биогафиях.-Смоленск: Русич,2003.-
576 с.
52.Шишов А.В.Сто великих героев.-М.: ВЕЧЕ, 2007.-480 с.
53.Вовк О.В.Сто великих рыцарей.-М.:ВЕЧЕ, 2004.-480 с.
54.Тасмагамбетов И.Н.,Самашев З. Сарайчик-историческая столица.-Сарай-
шык.-Алматы:Арыс,2004.-с.36-64.
55.Сабитов Ж.М.Ханы Ногайской Орды.-Средневековые Тюрко-татарские государства. Выпуск 1.-Казань,2001.-с.138-141.
56.Рыжов К.В.Все монархи мира.Западная Европа.-М.:ВЕЧЕ,1999.-656 с.
57.Макъявелли Н.Государь.-М.:ЭКСМО-ПРЕСС,1998.-656 с.
58.Сабитов Ж.М.В поисках Чингиз-хана.-Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии.2009,4.-с.593-638.
59.Дворянские роды Российской империи.Том 3.Князья.-М.:Ликоминвест,
1996.-278 с.
 
amir

amir

Зай XIV
Спасибо, весьма интересно. Как будет время - постараюсь сформулировать свои вопросы.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх