А что это за мнргочисленные кланы?
Уже упоминалось, что Борис Годунов фактически провел реформу Двора в духе предложений, приписываемых «Избранной раде» (несмотря на мифологичность этого термина). Не случайно Годунова официально сравнивали с Адашевым. Во-первых, Годунов объединил Думу, ее земскую и дворовую части. Во-вторых, вычистил Думу и Двор (в меньше степени) от худородных выдвиженцев Ивана Грозного, типа Безнина, Алферьева и др. В-третьих, де-факто заключил стратегический союз с боярскими родами, сделав размен лояльность в обмен на влияние и богатство. В-четвертых, провел частичное испомещение членов государева двора под Москвой г. по типу тысячной реформы (указ 1586/87 г.)
Несколько непонятно почему вызывает удивление тезис о широкой поддержке Годунова элитами? Ведь это давнее утверждение Платонова, уже лет 30 как подверглось ревизии, еще советскими историками.
Какие кланы поддерживали Бориса Годунова видно из состава Боярской Думы:
В 1598 г. «Боярская Дума» ко времени вступления на престол Бориса Годунова - 32 человека
Бояре:
1) князь Федор Иванович Мстиславский
2) князь Василий Иванович Шуйский
3) князь Дмитрий Иванович Шуйский
4) князь Александр Иванович Шуйский (ум. в 1601 г.)
5) князь Иван Иванович Шуйский (в 1604 г. лишен боярского сана)
6) кн. Иван Михайлович Глинский
7) кн. Иван Иванович Голицын
8) кн. Андрей Иванович Голицын
9) кн. Федор Михайлович Трубецкой
10) кн. Никита Романович Трубецкой
11) кн. Тимофей Романович Трубецкой
12) Дмитрий Иванович Годунов – дядя Б.Годунова (ум. в начале 1605 г.)
13) Борис Федорович Годунов – боярин и конюший
14) Степан Васильевич Годунов – троюродный брат Б.Годунова
15) Иван Васильевич Годунов – троюродный брат Б.Годунова
16) Федор Никитович Романов
17) кн. Иван Васильевич Сицкий-Ярославский
18) кн. Федор Дмитриевич Шестунов-Ярославский
19) кн. Борис Камбулатович Черкасский
20) Богдан Юрьевич Сабуров
21) кн. Дмитрий Иванович Хворостинин-Ярославский
Окольничие:
1) Иван Михайлович Бутурлин – к февралю 1585 г.
2) Иван Иванович Сабуров
Думные дьяки:
1) Андрей Яковлевич Щелкалов
2) Василий Яковлевич Щелкалов
В июне 1605 г. «Боярская Дума» ко времени падения Годуновых – 38 человек
Бояре:
1) князь Федор Иванович Мстиславский
2) кн. Михаил Петрович Катырев-Ростовский - сентябрь 1598
3) князь Василий Иванович Шуйский
4) князь Дмитрий Иванович Шуйский
5) кн. Иван Иванович Голицын
6) кн. Василий Васильевич Голицын (с 1602 г.)
7) кн. Андрей Петрович Куракин (стал боярином до 1598 г.)
8) кн. Петр Иванович Буйносов-Ростовский – 25 декабря 1602 г. из думных дворян
9) Степан Александрович Волошский – 24 апреля 1603 г.
10) кн. Василий Казы Карданукович Черкасский - сентябрь 1598
11) кн. Никита Романович Трубецкой
12) кн. Андрей Васильевич Трубецкой - сентябрь 1598
13) кн. Федор Иванович Хворостинин-Ярославский
14) Андрей Андреевич Телятевский – с 24.04.1600
15) Михаил Глебович Салтыков – между маем и августом 1601 г., из окольничих
16) Степан Васильевич Годунов – троюродный брат Б.Годунова, дворецкий
17) Семен Никитич Годунов
18) Матвей Михайлович Годунов – 25.12.1603 из окольничих
19) Петр Федорович Басманов – с 10.02.1600 - окольничий; боярин за оборону Н-Северского.
20) Иван Михайлович Воротынский (вероятно)
Окольничие:
1) Михаил Михайлович Кривой Салтыков – жена Шестова, сестра жены Ф.Н. Романова.
2) Василий Петрович Туренин-Оболенский
3) Иван Дмитриевич Хворостинин
4) Никита Васильевич Годунов
5) Яков Михайлович Годунов
6) Степан Степанович Годунов
7) Иван Иванович Годунов – 1.10.1602 г. из кравчих
8) Василий Петрович Морозов – в 1601
9) Михаил Борисович Шеин
10) Петр Никитич Шереметев – 1.10.1602 г.
11) Возможно Б.Я. Бельский
Был Иван Федорович Басманов – окольничий с 25.12.1602 г. Убит.
Думные дворяне:
1) Михаил Игнатьевич Татищев + ясельничий
2) Василий Борисович Сукин – 1604 г.
3) Иван Михайлович Пушкин – 1604 г.
4) Андрей Матвеевич Воейков + ясельничий – 2 чина в к.1604-н 1605
Двор
1) кравчий Иван Михайлович Годунов – 1.10.1602 г. из стольников, сменил И.И. Годунова. Не входил в Думу. В июле 1604 г. упоминается как стольник.
2) кравчим при БГ упоминается также Петр Урусов
Думные дьяки:
1) А.И. Власьев
2) С.Т. Аврамов
Вообще все достаточно очевидно по составу Боярской думы и Двора (стольников, стряпчих и московских дворян) и многочисленным родственным связям.
Лояльность Борису Годунову выражали Мстиславский,
клан Трубецких, большая
корпорация Ростовских князей во главе с Катырёвым (с различными ветвями Буйносовы, Гвоздевы, Приимковы, Лобановы и др.), Салтыковы и Морозовы. Хворостинины и практически все князья Ярославские (Засекины, Троекуровы и др., кроме Сицких и Шестунова). Многочисленные и сплоченные кн. Оболенские (Туренины, Долгорукие, Щербатые, Тюфякины, Ноготковы и др.). «Воеводичи» Волошские. Князья Стародубские, в том числе все Хилковы; при нем со дна стали подниматься захудалые Пожарские, будущий герой Смуты становится стольником. Кн. Хованские – 2 в стольниках и 2 в московских дворянах, 1 или 2 в стряпчих. Шеины – окольничий М.Б. Шеин женат на дочери М.О. Годунова. Волынские. Бутурлины, кн. Одоевские, Селунские, Воейковы и т.д.
Никаких прямых опал на «княжат» при царствовании Годунова не было, кроме персонального дела И.И. Шуйского и продолжающейся ссылки Воротынского.
Уже не было сошел на нет конфликт с ослабленными Шуйскими, в целом они были лояльны, а Д.И. Шуйский был свояком Бориса Годунова.
Фактически одним из самых недовольных был род Голицыных, который остро переживал возвышение Трубецких и Катырёва-Ростовского, но при этом занимал в целом неплохое положение.
Из недовольных кланов можно отметить Романовых (известное дело 1600 г.), и то они обвиняли более враждебных бояр, а не лично Бориса Годунова. Клан Пушкиных пострадал.
У Бориса Годунова даже среди Шереметевых были сторонники – П.Н. Шереметев. Среди опальных Черкасских нашел своих сторонников. То есть велась очень гибкая, многосоставная политика. Единственный серьезный минус некоторая кастовость – это опора именно на боярские роды и другие родословные фамилии (типа Траханиотов, Ласкиревых и т.д.), то есть вход в элиту (начиная с выборных дворян) худородным был сильно затруднен.
Открытая измена части боярства произошла только после смерти Бориса Годунова в условиях восстания и наступившего политического кризиса. Предали Голицыны (самые ненадежные из всех кланов) и Басманов (подавшись эмоциям и родственник тем же Голицыным), Катырёв и Телятевский с верными Годунову полками отошли в Москву. Салтыков был пленен. Еще раз подчеркну, в подавляющем большинстве переход городов на сторону Лжедмитрия происходил по инициативе низов, а воевод пленили и выдавали.
Но как такое могло получиться? Не может же быть такого, что все советники Бориса исчезли, разбежались в день его смерти.
Большая часть Боярской думы воевало и находилось вне стен Москвы. И они принесли победу под Добрыничами, остановила их только смерть ц. Бориса. С его кончиной ситуация резко усложнилась в несколько раз, нужно было идти на беспрецедентные шаги. Выдающихся советников в тот момент не нашлось, даже сложно сказать кто мог бы дать подобные советы – наверное, это только созыв Боярской комиссии.
Более того, все уже было во власти стихии (со смертью Б.Годунова), которую никто не мог остановить. Самозванца тоже никто венчать на царство не хотел из элит, однако все хитроумие бояр не принесло плодов и год под лжецарем-
