Michael
Принцепс сената
Да, закон. Я писал об этом выше. Это требует "Учреждение о Императорской Фамилии".
Что плохого сделал Николай II?
- Автор темы Артемий
- Дата начала
LMs
Консул
Закон был, но были исключения из него.
А вот сделатьли это исключение -это только монархи решал. Почему по разному? Это интересный вопрос.
Потом есть одно исключение - Кирилл. Он ослушался Царя, но брак был признан. Царь тоже был как бы обязан соблюдать некие принципы.
Соот-но династический принцип как бы поставлен выше вероисповедного когда речь не идето браке Цесаревича.
Коли брак с равнородной особой ничего не поделать, его придется признавать.
Хотя в Законе Павла говорится о законности только разрешеного монархом брака.
Но тогда могла быть чисто теоретически возможность брака и с простой крестьянкой.
А вот сделатьли это исключение -это только монархи решал. Почему по разному? Это интересный вопрос.
Потом есть одно исключение - Кирилл. Он ослушался Царя, но брак был признан. Царь тоже был как бы обязан соблюдать некие принципы.
Соот-но династический принцип как бы поставлен выше вероисповедного когда речь не идето браке Цесаревича.
Коли брак с равнородной особой ничего не поделать, его придется признавать.
Хотя в Законе Павла говорится о законности только разрешеного монархом брака.
Но тогда могла быть чисто теоретически возможность брака и с простой крестьянкой.
b-graf
Принцепс сената
Интервью с К.Соловьевым о революциях 1905 и 1917 гг.
https://lenta.ru/articles/2020/10/26/lost_duma/
По второму пункту надо было бы и Ф.Гайду посадить вместе, было бы еще интересней
https://lenta.ru/articles/2020/10/26/lost_duma/
По второму пункту надо было бы и Ф.Гайду посадить вместе, было бы еще интересней
В его рассуждениях содержится, как мне кажется, некоторое противоречие. Имею ввиду их пункт о правомочности использования термина "конституционная монархия" к России после 1905г. Здесь он просто ломится в открытую дверь, ибо уже много лет как утвердился термин "думская монархия", который как раз и демонстрирует отличия от предшествующего периода с его отсутствием представительного учреждения, с одной стороны, и неподконтрольность Думе исполнительной власти (что, в конце концов, стало одним из важных дестабилизирующих факторов, приведших к революции), - с другой. Странно, что это выражение, думская монархия, он не упоминает.
b-graf
Принцепс сената
"Дуалистическая" обычно, по аналогии с Германией (да, надо ему было указать). Но это все равно разновидность конституционной - без ответственного перед народным представительством министерства, непарламентская. Сейчас тоже такие есть, даже некоторые европейские страны формально (но традиция уже парламентская и там - Норвегия)
Куница
Претор
Судя по тому насколько легко он слетел в феврале, в обществе сверху донизу был полный консенсус по этому вопросу. Так что вряд ли это стало бы решением проблемыНиколаю надо было установить военную диктатуру, чтобы разобраться с радикалами.
Диктатуру установить не так то просто, особенно если она не поддерживается большинством населения, Николай это прекрасно понимал, поэтому пытался заручиться поддержкой своих политических взглядов у народа (причём минуя социальные прослойки в виде буржуазии, интеллигенции и даже дворянства), но эти попытки не прошли по причине их неуклюжести и достаточно правых взглядов самого Николая (а политический тренд то был как раз левый на тот момент).
b-graf
Принцепс сената
Так опасения возможной диктатуры (полного разгона Думы и т.п.) как раз и возбудили думцев и прочую общественность, и вывели ее на революционный путь. Еще в период речи Милюкова в ноябре 1916 г. - "бывший их, думский" Протопопов доверия не вызывал (при вступлении в должность он сделал слишком верноподданические трюки - например, вышел на встречу с бывшими коллегами в жандармском мундире, что до него министры внутр. дел себе не возволяли
). Кроме того, радикалов-то особых и не было: "этот толстяк Родзянко" опасений никаких не вызывал даже в феврале 1917 г., "подлец Гучков" считался опасным типом, но терпимым злом. Да и вообще "прогрессивный блок" ранее в 1915 г. создавался как раз для отсечения левых элементов, объединения всех от кадетов направо - тянулось-тянулось (часть правых все ждала, когда же их позовут), и в итоге все же кое-что вышло (часть их примкнула всё же), но парадоксально революционно. (Например, Шульгин - тоже февралист; впрочем, он из той части правых, кто сразу откололся и составил новое большинство с кадетами и октябристами; ну, тогда - киллер Пуришкевич ). В общем, введение диктатуры требовало бы времени на подготовку (скрыть невозможно - привет от Гучкова, имевшего большие связи в военной среде как председатель комиссии по гос.обороне III Госдумы), а это бы точно толкнуло бы общественность на революционный путь, раз и в реале так случилось.Когда ( в какой момент)?Николаю надо было установить военную диктатуру, чтобы разобраться с радикалами.
Перед началом войны с Японией?
Рябчиков жуй...
Смотрим, например, Архангельскую губернию, 14- год. Поставлено рябчиков 828810 на сумму 42000 рублей. 42000/828810=5 копеек за тушку. Понятно, что до Питера и Москвы надо еще довезти, продать в кабаки с прибылью, а там ресторанная наценка. Но, что то, я думаю, не обязательно буржуи их жевали.
Смотрим, например, Архангельскую губернию, 14- год. Поставлено рябчиков 828810 на сумму 42000 рублей. 42000/828810=5 копеек за тушку. Понятно, что до Питера и Москвы надо еще довезти, продать в кабаки с прибылью, а там ресторанная наценка. Но, что то, я думаю, не обязательно буржуи их жевали.
Можно перенести в подходящую тему, если это имеет значение
И правда, прошу меня простить. Можно удалить, в принципе
Что-то не могу найти параметров модератора, чтобы перенести сообщение Цахеса в тему, посвященную правлению Николая II. А по существу этого сообщения замечу следующее. Да, потребление продуктов питания в конце имперского периода (до начала войны) росло - это факт общеизвестный. Но какой вывод из этого можно сделать?
Да ничего сильно теоретического я сказать не хотел. Попалась на глаза табличка, и вспомнилось бессмертное: "ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй". Когда я это читал, так и виделось безумная роскошная расточительность. Такая противная. А рябчики то шли по цене 5 копеек, оказывается...