Согласен с ЛансиЮ, что эти люди были, как правило, страшно травмированы и потому от них очень трудно ждать открытости, откровенности, необходимой для написания мемуаров. Иногда, действительно, их воззрения представляют собой такой чудовищный конгломерат несочетаемых между собой элементов, что просто диву даёшься. Могу сослаться на сына Антонова-Овсеенко, который, кстати, являлся высокопоставленным функционером упоминаемого здесь "Мемориала" и немало сделал для того, чтобы эта организация приобрела в определённом смысле одиозный статус.
С дургой стороны. как тоже было верно замечено, среди этих людей нередко распостранён коммунистический фундаментализм, который тоже являлся следствием полученной когда-то психологической травмы. Я сошлюмь на пример, торый приводит в своей очень интересной книжке "О чём говорили между собой советские историки" петербургский историк Ганелин. Он там рассказывает про какого-то своего старшего коллегу, который был рьяный ленинист, чем немало удивлял своих более молодых товарищей по цеху. И лишь позднее рассказчик понял, что это - от страха и от желания хоть как-то критиковать Сталина, не подвергая при этом в глазах режима сомнения в своей лояльности.