Neska
Цензор
"Каждый народ имеет такую историю, на какую у него хватает фантазии" (с) И каждый человек - тоже.
Достающее звено
- Автор темы Эррор Ляпсус
- Дата начала
artemii
Эдил
у вас запрещены на форуме палеоуфологические и креацинические (монотеистические) гипотезы...взгляды на историю?
Neska
Цензор
А Вы понимаете, чем наука отличается от религии/мифологии?
artemii
Эдил
Эррор Ляпсус
Военный трибун
Разрешены, насколько мне известно
В разделе "История Антарктиды"
А вот в этой теме я бы предпочёл видеть что-нибудь основанное на фактах и научных исследованиях. А Домыслы, Вымыслы и Замыслы - в каком-нибудь другом месте. Есть, в конце концов, вполне почтенные литературные жанры - эпос, мифология, фэнтези... Но я предпочитаю, когда их не выдают за то, чем они не являются. За реальную историю, например.
P.S.:
Также на сайте антропогенез.ру выложена книга известного археолога, доктора исторических наук Бориса Вишняцкого "История одной случайности или происхождение человека":
http://antropogenez.ru/history/
artemii
Эдил
а вы знаете истинную историю скажем что было в нашей стране в 80-90-ых годов?Разрешены, насколько мне известно
В разделе "История Антарктиды"
А вот в этой теме я бы предпочёл видеть что-нибудь основанное на фактах и научных исследованиях. А Домыслы, Вымыслы и Замыслы - в каком-нибудь другом месте. Есть, в конце концов, вполне почтенные литературные жанры - эпос, мифология, фэнтези... Но я предпочитаю, когда их не выдают за то, чем они не являются. За реальную историю, например.
много чего скрывают
также нам много чего неизвестно
и про доисторические времена...но по иным причинам
Эррор Ляпсус
Военный трибун
Простите, Вы по существу темы, наконец, скажете что-нибудь? Вместо неконкретных рассуждений об относительности и ограниченности человеческого знания. Хотя бы ссылки на какие-нибудь материалы, относящиеся к вопросу, приведите.
Ну, или почитайте хотя бы те ссылки, что здесь уже приведены, и выскажите (с приведением аргументов и фактов) своё мнение по вопросу происхождения человечества, а не по поводу 80-х годов, наполеоновских войн или дагомейской истории.
P.S.: На этом же портале - видеоматериалы по теме:
http://antropogenez.ru/zveno-video/
artemii
Эдил
я недавно открыл тему новую
где такая гипотеза-высокоразвитая жизнь и разум зародились за полярным кругом
тема не очень понравилась админам-её быстро прикрыли......ну что тут сказать?
Лучше ничего не говорить.
artemii
Эдил
Alaricus...Герш...пускай вы в течение раз больше меня знаете насчёт доисторического перирода.....древнейших арх. культур
но вопросы религии......морали-этики и психологии ,что доминировали в те времена,некуда не пропадают,а вот их как наука не хочет изучать,или даёт простые...шаблонные ответы на них,тоже не согласны?
но вопросы религии......морали-этики и психологии ,что доминировали в те времена,некуда не пропадают,а вот их как наука не хочет изучать,или даёт простые...шаблонные ответы на них,тоже не согласны?
Эррор Ляпсус
Военный трибун
Если Вы не в курсе существования таких научных дисциплин, как история религии, социология религии, этнография и фольклористика - то это исключительно Ваши собственные проблемы, а не проблемы науки. А если в курсе - то на чём основаны Ваши высказывания о том, что "наука не хочет их изучать или даёт простые шаблонные ответы"?
И я опять с упорством маньяка буду интересоваться - когда мы от Вас услышим по теме обсуждения хоть что-нибудь содержательное, а не туманные разглагольствования? Или хотя бы увидим ссылку на какие-нибудь материалы, которые можно содержательно обсуждать?
Вы, к примеру, хоть по одной из приведённых в этой теме ссылок что-нибудь почитали? Чтобы что-то конкретное обсуждать, а не словеса о том, какая наука, дескать, шаблонная и простая, и такая, и сякая, и всякая другая...
artemii
Эдил
Если Вы не в курсе существования таких научных дисциплин, как история религии, социология религии, этнография и фольклористика - то это исключительно Ваши собственные проблемы, а не проблемы науки.
---
тоесть и они всё знают
и разложили всё по полочкам-что и как
у них есть ответы на все вопросы про доисторические времена?
---
тоесть и они всё знают
и разложили всё по полочкам-что и как
у них есть ответы на все вопросы про доисторические времена?
Эррор Ляпсус
Военный трибун
Они не всё знают. Как и любой из живых людей, и любая их совокупность.
Но для того, чтобы утверждать, что наука знает, а что нет (и при этом не выглядеть глупо) желательно сначала с этими самыми науками хотя бы слегка познакомиться.
И ответов на все вопросы ни у кого нет. Если Вам нужен всеобъемлющий ответ - скажите "Аллах велик" и успокойтесь. Только в познавательном плане цена этому ответу будет существенно меньше, чем один ломаный грош.
И, да - мне не лень повторяться.
Вы, наконец, что-нибудь скажете по теме обсуждения или нет?
artemii
Эдил
QUTE=Эррор Ляпсус, Mar 5 2012, 10:19]Сначала я хотел начать с обзора книги Александра Маркова "Эволюция человека", но потом вспомнил про один очень полезный для этой темы интернет-ресурс, на котором, в частности, размещён научно-популярный и учебный обзор этой темы от одного из российских антропологов Станислава Дробышевского.
Он именно так и называется - "Достающее звено":
http://antropogenez.ru/zveno/
[/QUOTE]
http://antropogenez.ru/zveno/
и что там главное,на что опирается данная тема?
Он именно так и называется - "Достающее звено":
http://antropogenez.ru/zveno/
[/QUOTE]
http://antropogenez.ru/zveno/
и что там главное,на что опирается данная тема?
Эррор Ляпсус
Военный трибун
Главное там то, что рассматривается происхождение человека в свете данных современной науки. На что при этом опирается наука - прочитайте в этих разделах:
http://antropogenez.ru/zveno-single/12/
http://antropogenez.ru/zveno-single/13/
http://antropogenez.ru/zveno-single/14/
http://antropogenez.ru/zveno-single/15/
http://antropogenez.ru/zveno-single/16/
http://antropogenez.ru/zveno-single/17/
Это, в конце концов, не так уж много букв.
А, вообще, любому, кто рассуждает на темы происхождения человечества, не помешало бы, как минимум, прочитать весь обзор.
artemii
Эдил
Эррор Ляпсус
Военный трибун
Что значит "золотой век"? Когда люди, как в соответствующих мифах, жили долго и добродетельно, не болели и т.д.?
Не было.
Здесь существенно важнее то, что специалисты в соответствующей области - сторонники данной концепции