По факту ЕГЭ - это именно вступительный экзамен. И поэтому выпускника нельзя лишать права выбирать те предметы, которые ему нужны.
ЕГЭ
- Автор темы Артемий
- Дата начала
По факту ЕГЭ - это именно вступительный экзамен. И поэтому выпускника нельзя лишать права выбирать те предметы, которые ему нужны.
Эльдар
Принцепс сената
Да, и его же учитывать при посткплении в ВУЗ на любую специальность.
b-graf
Принцепс сената
А тогда зачем говорить, что он - для контроля знаний школьников ? (Лично я бы отделил ЕГЭ от школы напрочь - на одном стуле надо сидеть).
Одно другому не противоречит.
Я так понимаю ,что один из двух ит сделают обязательным: либо английский, либо историю. Все "патриоты", включая высших чиновников, конечно - за историю и против английского. А в целом расширение числа обязательных ЕГЭ - это удар по идее профильного обучения.
Neska
Цензор
Правильная идея - отделить ЕГЭ от школы. В этом случае мотивация проверяющих завышать баллы для улучшения показателя работы школ отпадает.
Сделать независимые центры сдачи ЕГЭ, где любой человек в заявительном порядке приходит и сдает ЕГЭ по интересующим его предметам. Такие внетерриториальные вступительные экзамены, чтобы абитуриент не был вынужден ехать в вуз расположения для сдачи экзаменов - с одной стороны, и мог подать документы в несколько вузов по итогам такого единого эказамена - с другой.
Я бы и третий, оптимизирующий ЕГЭ, шаг предложил - централизованную обработку заявлений в вуз. Как в Германии: там абитуриент в центр обработки заявлений отправляет заявление, в котором указывает, если мне склероз не изменяет, пять вузов в порядке убывания предпочтительности для него. а в центре уже автоматически подсчитывают его баллы и баллы других претендентов в вузы, в итоге - отправляют абитуриенту уведомление, что по итогам общефедерального конкурса он поступил в такой-то вуз.
Но тут важно не промахнуться с заявкой - если все указанные в заявке вузы будут чересчур популярными, есть риск не попасть ни в один. С другой стороны у нас ситуация, когда на глаз оценивающий свои шансы абитуриент, выбирающий, в какой из вузов принести подлинник аттестата, - тоже не лучший вариант.
Сделать независимые центры сдачи ЕГЭ, где любой человек в заявительном порядке приходит и сдает ЕГЭ по интересующим его предметам. Такие внетерриториальные вступительные экзамены, чтобы абитуриент не был вынужден ехать в вуз расположения для сдачи экзаменов - с одной стороны, и мог подать документы в несколько вузов по итогам такого единого эказамена - с другой.
Я бы и третий, оптимизирующий ЕГЭ, шаг предложил - централизованную обработку заявлений в вуз. Как в Германии: там абитуриент в центр обработки заявлений отправляет заявление, в котором указывает, если мне склероз не изменяет, пять вузов в порядке убывания предпочтительности для него. а в центре уже автоматически подсчитывают его баллы и баллы других претендентов в вузы, в итоге - отправляют абитуриенту уведомление, что по итогам общефедерального конкурса он поступил в такой-то вуз.
Но тут важно не промахнуться с заявкой - если все указанные в заявке вузы будут чересчур популярными, есть риск не попасть ни в один. С другой стороны у нас ситуация, когда на глаз оценивающий свои шансы абитуриент, выбирающий, в какой из вузов принести подлинник аттестата, - тоже не лучший вариант.
Так он ведь и так отделён.
Не поддерживаю.
Neska
Цензор
Нет. Он отделен физически - в других школах выполняются ЕГЭ. Аттестат выдают в родной школе на основании результатов ЕГЭ. Отделен?
А надо - аттестат выдавать на основе выпускных экзаменов, контрольных работ, результатов обучения в течение года и т.п. Выдали аттестат - школа с выпускником попрощалась. Всё.
А ЕГЭ сдают уже после этого, для поступления в вуз. Школа тут ни при чем.
Да нет, это абсурд. Экзамен потому и называется "единым", что является одновременно и выпускным, и вступительным. Отход от этого принципа и невозможен, и нецелесообразен.
b-graf
Принцепс сената
Так если контроль, то никакого выбора быть не должно. Мало ли что кому хочется сдавать - пусть продемонстрирует познания и по нелюбимым предметам.
Но почему ? Букву Е в ЕГЭ можно понимать как Единый для всей страны, а не как единый выпускной и вступительный.
И +1 к подаче результатов в единый центр для поступления, а не в вузы непосредственно - пусть центр распределяет. По меньшей мере - на бюджетные места, пусть осуществляет кадровую политику... (А вот за свои деньги - хоть бы и на Факультет художественного свиста идут с 0 баллом по ЕГЭ
)
Только по части минимального балла. Не считая этого, никакого влияния ЕГЭ на аттестат не имеет
Не путайте ЕГЭ с ГИА 9 классов.
ГИА 9 классов может влиять на отметку в аттестате об основном общем - подчеркиваю: может, а не должно, поскольку это определяется локальным актом учебного заведения.
ЕГЭ никак не влияет на отметку в аттестате, другое дело что если ученик не набрал по русскому и/или математике минимум - он аттестат не получит.
Neska
Цензор
Не понял, кто говорил об отметках? Целиком аттестат не получишь, если не сдашь ЕГЭ.
Эльдар
Принцепс сената
По меньшей мере - на бюджетные места, пусть осуществляет кадровую политику... (А вот за свои деньги - хоть бы и на Факультет художественного свиста идут с 0 баллом по ЕГЭ
Бюджетные места это еще более порочное явление, чем выпускные/вступительные экзамены.
Да и сама скандальность темы ЕГЭ в первую очередь связана с тем, что это инструмент распределения халявных мест в ВУЗах.
Именно потому, что ЕГЭ является вступительным экзаменом. А вступительные экзамены сдают по тем предметам, которые назанчает ВУЗ, в зависимости от той специальности, на которую поступают
Потому что один экзамен целесообразней, чем два. Минимизация издержек - это закон нашей жизни.