И кого там с кем поощряли бракосочетаться. маньяка с маньяком, что ли?
ЕВГЕНИКА
- Автор темы magidd
- Дата начала
Если надо увеличить частоту гена в популяции в целом, то да. Но там цель ставится иная. Просто создать национальную элиту. Чтобы молодежь от них не сваливала, а обзаводилась семьями на Родине, и создавалась при этом преемственность поколений.
Кстати, да. Между репродуктивным поведением и продолжительностью жизни имеется корреляция.
"Анализ данных о числе детей и возрасте их родителей в семьях британских аристократов выявил, что эти показатели коррелируют с продолжительностью жизни [339]. Во-первых, оказалось, что среди умерших в молодом возрасте (до 20 лет) две из каждых трех женщин были бездетными, тогда как среди проживших более 80 лет таких было менее трети. Ранние роды и большое число детей негативно сказывались на продолжительности жизни женщины. Возраст первых родов был наименьшим у умерших рано и наибольшим у проживших более 80 лет. Шансы дожить до 100 лет имели больше те женщины, которые родили первенца после 40 лет. Интересно, что и мужья жили дольше, если число произведенных ими детей было не слишком велико. Продолжительность жизни дочерей больше коррелирует с продолжительностью жизни матери, чем отца, тогда как у сыновей эта зависимость значительно менее выражена и не коррелирует с полом родителей. Авторы делают вывод о том, что несмотря на некоторую наследуемость продолжительности жизни [202,206], каждый человек должен выбирать между долголетием и продолжением рода. У дрозофил, которым не позволяли размножаться, продолжительность жизни увеличивалась."
Так у них там в восточных странах менталитет направлен на всемерное уважение вышестоящих по иерархической лестнице.
А вот еще можно приверженцам анархистского движения попробовать выводить популяцию, у которой способности к лидерству будут подавлены. А так как они ассоциированы с агрессивностью, то совсем общество получится милое и безобидное. Правда, могут быть проблемы с отражением внешней агрессии или противостоянием природным катаклизмам (т.к. может трусливость повыситься).
Насколько я понимаю философию анархизма (по крайней мере - в изложении Магида) им мысль о социальной-то инженерии претит, не говоря уже о билогической.
Ну не знаю, как они тогда ее в жизнь будут воплощать. И долго ли она продержится.
философию свою. Претворять в реальность.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Ага, где-то в антиутопиях это уже проскакивало. Стада мощных и безбашенных рабов с низкими лобиками и головастики у власти. Обычно, головастиков с наслаждением мочили.
философию свою. Претворять в реальность.
[/quote]
Какую философию? Я не понимаю, о чём Вы говорите...
Г
Гость_Магид_*
Guest
Комментарий
Ну все завист от того, насколько быстро получится расстрелять генетиков, эксперементирующих с человеческим материалом
Собственно, это единственный приемлимый вид социальной инженерии.
вот еще можно приверженцам анархистского движения попробовать выводить популяцию, у которой способности к лидерству будут подавлены.
Комментарий
Весьма любопытно. Но только это не имеет к анархизму никакого отношения, поскольку анархизм не против индивидуальной активности или даже лидерства (всегда присутсвующего в разных областях жизни), а против затыкания ртов, навязывания своего мнения и принятия единоличного решений, касающихся других.
Комментарий
Ну все завист от того, насколько быстро получится расстрелять генетиков, эксперементирующих с человеческим материалом
Собственно, это единственный приемлимый вид социальной инженерии.
Чем же генетики Вас так напугали? Вы действительно видите в них самую большую угрозу человечеству? Если да, то на чем основано Ваше убеждение? Вряд ли они могут сделать человечество хуже, чем оно есть на данный момент.
Так ведь лидерство и есть способность затыкать рты оппонентам, или выражаясь иными словами - способность эффективно настоять на своем (мнение при этом может быть верным или неверным, это как повезет тем, кто мнению лидера поддался)
Наверное, анархизм - хорошая штука. На словах, по крайней мере, а вот на деле, боюсь, столь же хорошо не получится.
G
Guest
Guest
Комментарий
Ну все завист от того, насколько быстро получится расстрелять генетиков, эксперементирующих с человеческим материалом
Собственно, это единственный приемлимый вид социальной инженерии.
Чем же генетики Вас так напугали?
Комментарий
Да ничем. Просто наш диалог напомнил вот это: почему у тебя такие большие зубы? Естественный ответ- Чтобы тебя есть.
Так ведь лидерство и есть способность затыкать рты оппонентам, или выражаясь иными словами - способность эффективно настоять на своем (мнение при этом может быть верным или неверным, это как повезет тем, кто мнению лидера поддался)
Комментарий
Категорически не согласен с таким определением лидерства. То есть бывают и такие штуки, о которых Вы пишите, но они совершенно не обязательны. Способность быть лидером, это прежде всего способность брать на себя инициативу и уметь настаивать на своем, убеждать других в своей правоте. А затыкание ртов тут непричем. То есть, конечно, бывает и такое, но необязательно.
Наверное, анархизм - хорошая штука. На словах, по крайней мере, а вот на деле, боюсь, столь же хорошо не получится.
Комментарий
Не знаю, но из ваших слов это неясно, потому что вы вряд ли представялете что это такое
Больше всего я не представляю, как видится анархистам решение проблемы управления, принятия общественнозначимых решений.
Я ведь тоже самое говорила: лидерство - способность настоять на своем. Чтобы настоять на своем, надо взять инициативу в свои руки и убедить других в своей правоте. Для того, чтобы заткнуть рот необязательно нужны физические методы, можно и словесно ( и вполне красиво, и убедительно). Но где гарантии, что индивид, обладающий наибольшими лидерскими способностями в группе при этом окажется еще и умным, и компетентным, и бескорыстным и пр.? Каковы гарантии, что он не будет злоупотреблять доверием?
Пусть даже он будет очень инициативный и честный, , но при этом дурак, убежденный в своей правоте на все сто. Так куда он приведет тех, кто ему доверился? Как уберечь от таких лидеров группу?
Посмотрела вчера фильм "Гаттака". Как раз на тему евгеники. Про прекрасное далёко, в которм живут совершенные генномодифицированные пробирочные люди, обижающие естественнорожденных товарищей. Хотя все эти генноинженерные штучки, скорее красивый антураж, а фильм немного о другом. В целом, неплохой фильм.