Гексаген в Рязани

[magidd]

http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/06n/n06n-s01.shtml
Я все-таки хотел бы вернутся к обсуждения этой истории.
Некоторые участники форума высказывали в разное время убеждения в непричастности органов к организации взрывов домов. Однако никаких убедительных аргументов в пользу своего мнения не привели. А вот аргументы, которые приводятся в статье выглядят весьма убедительно, во всяком случае на мой взгляд дилетанта.
Добавлю, что в ситуации, когда вся страна живет на нервах и все подразделения силовых структуры разыскивают (вроде бы) террористов, сам факт проведения подобных "учений" весьма подозрителен. Если власть была заинтересована в стабилизации обстановки, то зачем было ее накалять и зачем было накликивать на себя подозрения? Ведь совершенно очевидно, что такие учения будоражат население, являются психологической травмой (и не только для жителей данного дома), способствуют нагнетанию паники и распространению неблагоприятных для власти слухов.
Добавлю, так же, что я хорошо помню поведение представителей спецслужб и СМИ в те дни. В течение нескольких дней в СМИ поступали весьма противоречивые сообщения в том числе от представителей властей и спецслужб. Власти явно были в замешательстве.
И, наконец, вот еще один факт. Я помню телеинтервью с жителями дома. Один из них заявил, что видел содержание мешков. По его словам это выглядело совсем не как сахар. Вероятно, он не специалист-минер, а сахар выглядит по-разному. Да и у страха глаза велики. И все же - это свидетельство очевидца, от которого нельзя просто отмахнуться.
Все эти события происходили в период смены власти в России. Они послужили (наряду с войной в Дагестане и Чечне) мощным пиаром для силовиков и Путина. Тогда как первая чеченская война крайне отрицательно воспринималась населением, вторая, после этих взрывов, стала практически неизбежна. А Путин именно на этой войне и создал свой имидж ("мочить в сортире"). Так что мотив у Путина и органов, скоторыми он связан, был.
Если соединить сказанное со всем, что сказано в статье, то не слишком ли много странностей окажется у этого дела, чтобы можно было его списать на простые учения? Предположение же о том, что органы проводили учения с использованием настоящей взрывчатки не столь уж далеки от предположений, что дома взрывали именно спецслужбы.

 

[magidd]

Эта тема на мой взгляд приобретает дополнительную актуальность, в связи с готовящейся (или наоборот, откладывающейся) сменой власти в России. А что, если, скажем, фракция сохранения П. у власти подорвет пару станций метро или несколько автобусов?
Поясню свою позицию- меня лично, совершенно не волнует, придет ли к власти Иванов, оранжевые, или там останется П. Мне они все противны вместе взятые. Что меня волнует, так это угроза новых терактов, снова под смену власти.

 

[obrv_81]

Добавлю, так же, что я хорошо помню поведение представителей спецслужб и СМИ в те дни. В течение нескольких дней в СМИ поступали весьма противоречивые сообщения в том числе от представителей властей и спецслужб. Власти явно были в замешательстве.

Может они просто не знали как реагировать? Одни сказали правду, другие посчитали, что лучше соврать. А потом, чтобы не терять лицо, попытались соединить всё вместе.

Если соединить сказанное со всем, что сказано в статье, то не слишком ли много странностей окажется у этого дела, чтобы можно было его списать на простые учения? Предположение же о том, что органы проводили учения с использованием настоящей взрывчатки не столь уж далеки от предположений, что дома взрывали именно спецслужбы.

Как-то глупо для спецслужб. Не проще завербовать "какого-нибудь" полевого командира, а затем предоставить ему коридор для действий? Тут в любом случае хорошо (тем, кто такое преступление замыслил) - если взорвутся, то достигнут поставленной цели, если попадутся, то можно отрапортовать о своём высоком профессионализме. А так грубо работать... Не верится. Скорее неразбериха в вертикали начальства и поспешность заявлений (желание отличиться).

 

[Alaricus]

Эта статья явно писана дилетантом для дилетантов.

 

[magidd]

Может они просто не знали как реагировать? Одни сказали правду, другие посчитали, что лучше соврать. А потом, чтобы не терять лицо, попытались соединить всё вместе.


Комментарий
Это возможно. Однако, странности остаются. Если верить органам, это были учения. А что же тогда они не полдготовили сразу соотв. заявление для Патрушева или кто у них там отвечал за все? Да, может быть сыграл роль традиционный россйиский авось. кто-то что-то просто не подготовил, произошла нестыковка работы подразделений и т.д. Да это возможно, но согласитесь, что возможно и другое объяснение.


Как-то глупо для спецслужб. Не проще завербовать "какого-нибудь" полевого командира, а затем предоставить ему коридор для действий? Тут в любом случае хорошо (тем, кто такое преступление замыслил) - если взорвутся, то достигнут поставленной цели, если попадутся, то можно отрапортовать о своём высоком профессионализме. А так грубо работать... Не верится. Скорее неразбериха в вертикали начальства и поспешность заявлений (желание отличиться).

Комментарий
Стоп, стоп. То, что Вы сказали на первый взгляд выглядит логично. Но возникают вопросы.
1) Вы видели интервью с офицерами органов, установившими заряд взрывчатки? Нет? Я тоже не видел. Однако... "Просто так открыть дело следователь УФСБ Рязани не мог. Для этого нужны веские основания — например, результаты экспертизы. Для закрытия дела тоже нужны веские основания. Московское руководство ФСБ заявило, что дело закрыто, представители Рязанского УФСБ подтверждать это отказались." Это что, простое несогласование? Странное несогласование какое-то.
2) Вы убеждены в том, что найти соответствующих людей в Чечне так легко? А если планы властей требовали оперативного решения (под выборы), а найти боевиков, которые согласились бы на такое дело не удавалось? Что если это был вопрос времени? Ведь даже власти заявляли, что взрывали дома не чеченские боевики, а некая интернациональная команда исламистов.

 

[magidd]

Эта статья явно писана дилетантом для дилетантов.

Комментарий
Если это все, что Вы можете сказать по этому поводу, то тем самым вы лишь укрепили меня в моих подозрениях
Дело в том, что общество как раз и состоит не из профессионалов-оперативников, а из тех, кто является в таких делах дилетантами. Если же профессионалы не способны возразить дилетантам, и рассеять их подозрения, то... то к этому мне просто нечего добавить. А вот власть ничего не смогла возразить на эти обвинения, и все время тупо рассуждала по принципу - я не я и лошадь не моя.

 

[Alaricus]

Если это все, что Вы можете сказать по этому поводу,

Да, всё.
Можете продолжать свои "расследования".
Удачи.

 

[magidd]

Ну что ж, так я и думал.
Характерно, что это именно тот ответ, который и давали органы на все подобные вопросы.
А ведь было уголовное дело и суд, вроде бы за причастность к взрывам были осуждены какие-то люди. Стало быть, если предположить что взрывы - дело рук исламистских боевиков из Чечни или Дагестана (я ни на минуту не сомневаюсь в том, что они способны были такое совершить), и что были осуждены подлинные преступники, то, стало быть, властям известны подробности дьявольского плана боевиков. И властям в высшей степени выгодно было бы опубликовать эти подробности, чтобы:
1)Показать лицо врагов Российского государства, с которыми оно ведет войну, в том числе и информационную.
2) Снять с себя любые подозрения.
Где же можно прочесть эти подробности? Что-то я не припоминаю таких публикаций...
Кстати, почему власти не дали развернутого объяснения по факту "учений"? Вот, дескать, Петр Петров нашалил, мы его мол за это сняли с должности, а вообще учения были так-то и так-то устроены. Наконец, если это действительно были учения и у власти чистые руки. почему она не провела по этому факту парламентское расследование с подробной публикацией всех фактов? Ну сняли бы с работы пару оперативников, ну и что, зато власти было бы ничем не подпорченное положение. Все честно, вот смотрите, наши руки чисты, а Петрова отправили в отставку, дурака, чтоб народ не пугал...

 

[magidd]

И, напоследок насчет того, что проще было дать коридор боевикам.
Самое главное- что значит "дать коридор"? А если боевики взорвут совсем не пролетарский дом в Рязани или в Москве, а генштаб, Лубянку или МИД? Тогда, выходит, что за ними надо приглядывать все время. Но в таком случае не проще ли взорвать самим? Ведь иначе получается, что органы как бы выводят боевиков на цель и окружают их кольцом на случай непредсказуемых действий. Курируют, пасут, фактически выводят на цель, но сами не взрывают? Так тогда уж проще самим взорвать. Потому что в рамках нарисованного "сценария коридора" спецслужбы все равно выступают в роли устроителей теракта и замазаны по самые уши. Только добавляется еще элемент непредсказуемости.

 

[obrv_81]

Скажу сразу, я не придерживаюсь в полной мере ни той, ни другой версии, просто пытаюсь рассуждать.

Комментарий
Это возможно. Однако, странности остаются. Если верить органам, это были учения. А что же тогда они не полдготовили сразу соотв. заявление для Патрушева или кто у них там отвечал за все? Да, может быть сыграл роль традиционный россйиский авось. кто-то что-то просто не подготовил, произошла нестыковка работы подразделений и т.д. Да это возможно, но согласитесь, что возможно и другое объяснение.

Насколько я понимаю, проверяя готовность подразделений и служб (если нужно получить максимально объективные результаты), то другие подразделения не ставят в известность в принципе, во избежание утечки информации. Другая версия - бандиты действительно пытались взорвать дом, но их обезвредили (разумеется ведя их). Но чтобы не вызывать панику, кто-то решил заявить, что это были учения, а кто-то решил, что прошляпив, получит нагоняй, и решил рьяно взяться за расследование обстоятельств. Тут тоже логично не ставить в известность местных, чтобы своими действиями они не спугнули террористов, или не перенаправили на другой объект, поставив ситуацию на грань потери контроля за ней. Всё слишком сложно, чтобы делать однозначные выводы.

1) Вы видели интервью с офицерами органов, установившими заряд взрывчатки? Нет? Я тоже не видел. Однако... "Просто так открыть дело следователь УФСБ Рязани не мог. Для этого нужны веские основания — например, результаты экспертизы. Для закрытия дела тоже нужны веские основания. Московское руководство ФСБ заявило, что дело закрыто, представители Рязанского УФСБ подтверждать это отказались." Это что, простое несогласование? Странное несогласование какое-то.

Ситуация-то была нервозная, можно было и открыть дело, т.с. "поторопиться" это сделать.

2) Вы убеждены в том, что найти соответствующих людей в Чечне так легко? А если планы властей требовали оперативного решения (под выборы), а найти боевиков, которые согласились бы на такое дело не удавалось? Что если это был вопрос времени? Ведь даже власти заявляли, что взрывали дома не чеченские боевики, а некая интернациональная команда исламистов.

Я думаю, что этих людей нашли гораздо раньше. Причём не рядовых боевиков, а пару-тройку человек имеющих некий вес, и способных организовать такое. Естественно можно и помочь сведениями, но не самим это делать. Вспомните, из чьей "партии" был П. Из "партии" Б. (ныне лондонствующего). А этот Б. имел широкие связи с чеченскими командирами, одновременно пользуясь большим влиянием на руководство России. Причём в данной ситуации даже не обязательно П. ставить в известность о будущих действиях. Достаточно было начать, а там уж и сами бандиты справятся. Просто предоставить им информацию о работе местных органов.

Только добавляется еще элемент непредсказуемости.

Такой элемент есть и в попытке самостоятельно взорвать - достаточно одноо человека, чтобы он дал утечку информации, или просто отказался учавствовать.

Вот уже три версии:
1) Теория коридора;
2) Теория подрывной деятельности ФСБ;
3) Теория поимки настоящих боевиков и несогласованности позиции.

 

[Потребитель]

О взрывах домов рекомендую почитать Ю. Мухина.

Что касается интеллектуальных способностей сотрудников спецслужб, тупость - их профессиональная черта.

Еще Дзержинский сформулировал принципы профотбора чекистов. Если один умный, но в чем-то сомневается, а другой не такой умный, но безусловно преданный, берем второго.

Интересно, какой это умный человек не сомневается ни в чем? Вот и брали десятилетиями долдонов.

За некоторыми исключениями. Например, дураки не могли работать в разведке. Не удивительно, что число предателей и перебежчиков в ПГУ превысило все приемлемые рамки. Дурак за умным нипочем не уследит и не разберется, кто преданный, а кто замаскированный предатель.

 

[magidd]

Я думаю, что этих людей нашли гораздо раньше. Причём не рядовых боевиков, а пару-тройку человек имеющих некий вес, и способных организовать такое. Естественно можно и помочь сведениями, но не самим это делать. Вспомните, из чьей "партии" был П. Из "партии" Б. (ныне лондонствующего). А этот Б. имел широкие связи с чеченскими командирами, одновременно пользуясь большим влиянием на руководство России. Причём в данной ситуации даже не обязательно П. ставить в известность о будущих действиях. Достаточно было начать, а там уж и сами бандиты справятся. Просто предоставить им информацию о работе местных органов.

Комментарий
Вы совершенно правы в том, что партия П. и партия ныне лондонствующего Б. были в то время одной партией. Вы правы и в том, что у Б. были и остаются связи в Чечне. Однако, во-первых это ничего не доказывает. Одно дело связи, другое дело найти за определенное время нужных людей. Это совсем разные вещи. Дело-то стремное. Но главное возражение против идеи коридора я привел выше.

Вот уже три версии:
1) Теория коридора;
2) Теория подрывной деятельности ФСБ;
3) Теория поимки настоящих боевиков и несогласованности позиции.


Комментарий
Простите, но теория корридора - это так же теория подрывной деятельности органов, один из ее подвариантов. Так что версии все-таки две, а не три.
Причем официальная версия, это версия "поимки настоящих боевиков, параллельного проведения странных учений спецслужб и несогласованности позиции представителей спецслужб".

 

[obrv_81]

Комментарий
Вы совершенно правы в том, что партия П. и партия ныне лондонствующего Б. были в то время одной партией. Вы правы и в том, что у Б. были и остаются связи в Чечне. Однако, во-первых это ничего не доказывает. Одно дело связи, другое дело найти за определенное время нужных людей. Это совсем разные вещи. Дело-то стремное.

Да, но имея такие связи, вполне возможно подобрать нужных людей заранее. И не обязательно им говорить, кто истинный "заказчик работ". Подбирать то будут из тех, кого знают те, с кем имеет связь Б.

Но главное возражение против идеи коридора я привел выше.

Как я понял, главное возражение - необходимость постоянного контроля. Так этот вопрос снимается, если планирование и организацию будут проводить зависимые от московских людей чеченские (или арабские наёмные) командиры. Внутреннюю дисциплину они обеспечат сами. То есть контролировать нужно их, а не конкретных исполнителей, что проще (через финансы). Если предположить, что за межвоенный период Б. обзавёлся (возможно с помощью вербовщиков из ФСБ) нужными людьми, он мог просто попросить их организовать такую акцию.

Комментарий
Простите, но теория корридора - это так же теория подрывной деятельности органов, один из ее подвариантов. Так что версии все-таки две, а не три.

Под подрывной деятельностью спецслужб я понимаю замысел, планирование и осуществление терракта с определённой целью, по заданию государства внутри какого-либо отдела или управления.

Под коридором, я подразумеваю, что замысел принадлежит неким власть имущим, которые имеют доступ к закрытой информации о конкретных мерах по противодействию терроризму. Планирование может осуществляться как с помощью работников ФСБ и МВД, так и без них. Главное - обеспечить боевиков нужной информацией. Да и спланировать акцию они могут сами, имея нужную инфу. Кроме того можно нажать на некоторых ответственных работников, чтобы они спустили информацию о проведении спецоперации ФСБ или наоборот, отдать приказ о переходе на обычный режим работы. То есть автор замысла обеспечивает планирующих и исполняющих, нужной информацией, достав её через своих людей в органах. Таким образом ФСБ или МВД как структура не участвует во взрывах на прямую. Участвуют её отдельные работники и не по заданию государства, но используя служебное положение. Исполнение принадлежит конкретно людям из чеченских бандформирований. Да, с ними можно поддерживать контакт под видом продажных ментов или контрразведчиков и таким простым способом обеспечивать им "крышу".

Под поимкой боевиков и банальным российским идиотством госструктур, я думаю, мы понимаем одно и тоже. Так что версий три. И ещё, если спецслужбы готовили терракты, то почему они не подготовили для них и легенду (надёжную) на случай провала? Надо быть идиотом, чтобы не предположить срыв в столь опасном предприятии. По моему, руководство ФСБ и само не знало, что там и как на самом деле. Ведь если взрывы дело рук ФСБ, то логично предположить прямую связь между взрывами в Москве, Буйнакске (если не ошибаюсь), и Волгодонске с одной стороны, и неудачей в Рязани, с другой.

 

[obrv_81]

Ещё одна версия - после крупных террактов, во властных структурах понимают, что облажались, и организуют предотвращение "очередного". Из Москвы спустили распоряжение предотвратить. Гексоген был реальным, а взрывные механизмы - муляжом, или тоже реальными, для достоверности, но приводить их в боевое положение никто не собирался. Поэтому и работали весьма топорно - их засекли обычные жители. Соответственно этому и вышло заявление УФСБ по Рязанской области. Однако видя, какой шок вызвало это сообщение, в Москве решили поменять легенду. Причём не единожды, но за очень короткий срок. Отсюда и все эти пертурбации с объяснением.

 

[magidd]

Как я понял, главное возражение - необходимость постоянного контроля. Так этот вопрос снимается, если планирование и организацию будут проводить зависимые от московских людей чеченские (или арабские наёмные) командиры.

Комментарий
Невозможно. Группировка отмороженных ваххабитов в центре Москвы разъезжает с несколькими тоннами взрывчатки. Откуда известно, что придет в голову им и их командиру, только что спустившемуся с гор абреку? Зависимость в такой ситуации вещь весьма условная.

 

[obrv_81]

Комментарий
Невозможно. Группировка отмороженных ваххабитов в центре Москвы разъезжает с несколькими тоннами взрывчатки. Откуда известно, что придет в голову им и их командиру, только что спустившемуся с гор абреку? Зависимость в такой ситуации вещь весьма условная.

Ну, а если, тот, кто их послал (именно он дожен быть завербован, а не конкретный исполнитель, к которому относится и командир боевой группы) тоже в Москве и регулярно встречается и напутствет фанатиков? Да и взрывчатка, скорее всего хранится в подмосковье, и подвозится непосредственно перед акцией по однозначному маршруту из пункта А (который скорей всего контролируется местными "помощьниками") в пункт Б. Приехали, выгрузили и уехали. Транспорт тоже пообещать (но не дать денег на его найм), и предоставить непосредственно перед перевозкой. Или взрыватели подвезти отдельно от взрывчатки и передать их на месте. Они же не смертники. Им ещё возвращаться обратно, туда, где их ждёт денежное вознаграждение, отдых и, возможно турпутёвка. А если боевик нарушит приказ, его и его родных могут и шлёпнуть. Так, что контроль вполне возможен, и небольшими силами.

 

[magidd]

Переношу сюда диалог с Val, посвященный этой теме

Val
Я как-то давно уже высказывал свою т. зрения. Спецслужбам присуще "аигрываться" с терроористами так, что уже непонятно: где они контрлируют стуацию , а где она выходит у них из-под контроля.
Это очень хорошо видно на примере случая с убийстовом Столыпина. Кстати говоря, именно в тот период, как помнишь, и родилось само понятие "полицейской провокации"

Magidd
Проблема в том, что в данном случае легче предположить, что в случае причастности к взрывам органов, оеперация была организована непосредственно ими самими. Уж слишком опасно было бы присутствие в Москве группировки террористов из Чечни, разъезжающих с несколшькими тоннами гексогена. Это было бы слишком опасно для самой элиты страны. Боевики могли и обмануть и взорвать не пролетарский дом, а ту же Лубянку или какой-нибудь правительственный объект.



Всё это - лишь предположения, а фактическим материалом мы не располагаем.

Magidd
Это так. Однако история странная и подозрительная. И мотив у власти совершить эти взрывы несомненнно был. И сотрудники спецслужб явно не в состоянии адекватно ответить на аргументы, приведенные, например, Фельштинским. Обрати внимание на реакцию властей. Вместо того, чтобы открыть все карты (как они бы поступили, если бы им нечего было скрывать), они сделали все, чтобы замять дело и играть в молчанку. Их позиция в этом деле - жалкая и неубедительная, дискутировать эту тему они явно не способны и боятся ее как огня.
Поэтому преположение, что взрыв - дело рук органов, не менее разумно, чем предположение о том, что это дело рук боевиков.


P.S.
Вот, кстати, еще один момент. Не секрет- и об этом открыто говорили и говорят российские СМИ, что Березовский располагал огромными связями в Чечне, причем как раз с самыми отморозками, вроде Басаева. И если допустить, что теракт готовился в Чечне- а это серьезная и хорошо продуманная операция, подготовленная, как опять-таки утверждали российские СМИ басаевцами, то Б. мог об этом знать. А на чьей стороне тогда выступал Б? Правильно, на стороне П.

 

[magidd]

Вот, что написано об этом Фельштинским и Литвиненко
http://www.compromat.ru/main/fsb/kniga5.htm
(кстати, обратите внимание на снимок)

 

[Артемий]

Вместо того, чтобы открыть все карты (как они бы поступили, если бы им нечего было скрывать), они сделали все, чтобы замять дело и играть в молчанку.

Они всегда так делают. Хоть раз спецслужбы "раскрывали карты"?

 

[magidd]

Но разведслужбы неоднократно раскрывали карты, когда писали о раздинчых успешных операциях. От операции 'Трест", до истории с Кимом Филби.
А в данном случае проблем вообще никаких нет. Учения в Рязания, это не травить полнием бывшего своего сотрудника в Лондоне.
Если скрывать нечего, то все просто. Проводим расследование по депутатским запросам, привлекая к расследованию их авторов. Рассказываем о подготовке акции, сообщаем несколько имен устроителей скандальных учений (каких-нибудь мелких чиновников кагебешного ведомства), снимаем их с постов (переводим на другую работу). (В том, что "учения" носили скандальный характер сомнений нет («Мне представляется, что это чудовищно, — прокомментировал в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявление Патрушева об «учениях» руководитель депутатской группы «Российские регионы» Олег Морозов. — Я понимаю, что спецслужбы имеют право на проверку деятельности, но не столько нашей собственной, сколько своей собственной». Кроме того, сложно «представить себя на месте этих людей» (в Рязани), поэтому «не стоило, нельзя было платить такую цену за проверку» действий ФСБ и бдительности граждан).
Итак, расследование проведено. Дело закрыто, все инсинуации отметаются. Точка, все.
Однако власти не пошли по этому пути, они СМЕРТЕЛЬНО БОЯТСЯ обсуждения подробностей этого дела.

А вот еще что любопытно:

Путин прокомментировал и последнее чрезвычайное происшествие в Рязани: «Что касается событий в Рязани. Я не думаю, что это какой-то прокол. Если эти мешки, в которых оказалась взрывчатка, были замечены, — это значит, что всетаки плюс хотя бы есть в том, что население реагирует правильно на события, которые сегодня происходят в стране. Воспользуюсь вашим вопросом для того, чтобы поблагодарить население страны за это. Мы в неоплаченном долгу перед людьми и за то, что не уберегли, кто погиб, и благодарны им за ту реакцию, которую мы наблюдаем. А эта реакция очень правильная. Никакой паники, никакого снисхождения бандитам. Это настрой на борьбу с ними до конца. До победы. Мы обязательно это сделаем».
Сумбурно, но смысл ясен. Предотвращение теракта в Рязани это не прокол спецслужб, просмотревших закладку взрывчатки, а победа всего российского народа, бдительно отслеживающего жестоких врагов даже в таких провинциальных городах, как Рязань. И за это премьер-министр выражает населению благодарность.
Здесь уместно сделать первые выводы. ФСБ впоследствии утверждала, что в Рязани проводились учения. Против этого свидетельствуют следующие обстоятельства. Вечером 22 сентября, после обнаружения мешков с взрывчаткой в подвале жилого дома, ФСБ не сделала заявления о том, что в Рязани проводятся учения, в мешках обычный сахар, а взрыватель является муляжом. Вторая возможность заявить об учениях у ФСБ появилась 23 сентября, когда информационные агентства всего мира сообщали о предотвращенном в Рязани теракте. ФСБ не выступила с опровержением и не заявила, что в Рязани проводились учения. На 23 сентября включительно премьер-министр России и преемник Ельцина на посту президента страны — Путин — поддерживал версию ФСБ и искренне считал (или делал вид), что в Рязани предотвращена попытка террористического акта.
Представим только на минуту, что в Рязани действительно проводились учения. Можно ли предположить, что все 23 сентября, пока мир кричал о предотвращенном теракте, ФСБ молчала? Нет, такое вообразить невозможно. Можно ли предположить, что об «учениях» не был бы поставлен в известность премьер-министр России и бывший директор ФСБ, к тому же связанный с Патрушевым узами личных отношений? Нет, и такое нельзя себе представить даже в самом фантастическом сне. Это был бы открытый жест нелояльности Патрушева по отношению к Путину. После этого кто-то из них должен был бы уйти с политической арены. То, что на 7 часов вечера 23 сентября 1999 года со стороны Путина не последовало заявления о проводимых учениях, было самым веским указанием в пользу версии о неудавшейся попытке ФСБ взорвать жилой дом.