Гомосексуализм-2

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Эльдар

Эльдар

Принцепс сената
Michael сказал(а):
В Англии нет однополого брака, а есть "гражданское партнерство". Одно из юридических отличий в том, что к последнему неприменимы две категории - consumation и adultery (супружеская измена). Они неприменимы, потому что их определение оперирует терминами "мужчина" и "женщина". Если юридическое определение брака будет распространено на однополые пары, то и эти определения поменяются.

Учтите специфику английского закона - многие определения идут от прецедента, поэтому их сложно поменять биллом.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Только неделю назад в теме "Прогресс" писал:

Эльдар сказал(а):
Традиционный common law в значительно большей степени гарантирует от появления абсурдных законов, не отвечающих мировозрению большинства членов общества, чем статутное право.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот, наглядное подтверждение.

P.S. Это был оффтопик.
 
Ноджемет

Ноджемет

Фараон
Зачем медицинским заключением?
Я же писала о понятии, явлении, а сейчас и добавлю о, например, сообществах в социальных сетях " child free", то есть люди, вполне себе гетеросексуальные, сознательно выбирают такой образ жизни, то есть биологически могут, а... как это говорится по-научному... программы репродуктивного поведения нет.
Значится, раз назвался груздем, полезай в кузов, и браки таких людей надо расторгать, раз они уклоняются. :)
 
Nikkor

Nikkor

Пропретор
Michael сказал(а):
В желании провести гей-парад есть провокация, но Вы так отрицаете это, как будто в этом есть что-то плохое.  Провокация - это легитимное выражение свободы слова, действие, направленное на то, чтобы поставить на повестку какую-ту тему, о которой в обществе по какой-то причине не говорят или замалчивают. В западных странах это интегральная часть общественного диалога. Неприятие провокации как таковой - это проявление исторического отсутствия культуры свободы слова в России.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Хм, давайте вспомним, что гомосексуализм - не единственный вариант девиантного сексуального поведения.
Ну, допустим, разрешили им парады.
А как быть, если завтра заявку на свой парад подадут, скажем, садомазохисты?
Тоже разрешить? Или запретить? Но почему ЛГБТ можно, а БДСМ - нельзя?
Чем, кстати, садо-мазо хуже геев?
Далее выстраивается стройный список:
А любителям инцеста, достигшим совершеннолетия, парады проводить можно?
А зоофилам - с публичной демонстрацией на движущихся платформах? Почему нет, если их собачки-овечки не против?
Ну, и так далее.
Там, глядишь, и хронические алкоголики да наркоманы захотят свободно, публично и открыто пропагандировать свой образ жизни. Начать, как Вы выразились, общественный диалог.

Запрет на все эти парады и манифестации - тоже проявление отсутствия культуры свободы слова? Или стремление общества оградить себя от этой мути и сохраниться здоровым?
 
Эльдар

Эльдар

Принцепс сената
Ноджемет сказал(а):
Зачем медицинским заключением?
Я же писала о понятии, явлении, а сейчас и добавлю о, например, сообществах в социальных сетях " child free", то есть люди, вполне себе гетеросексуальные, сознательно выбирают такой образ жизни, то есть биологически могут, а... как это говорится по-научному... программы репродуктивного поведения нет.
Значится, раз назвался груздем, полезай в кузов, и браки таких людей надо расторгать, раз они уклоняются. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...


В отличие от гомосексуализма это не биологическое, а социальное явление. Не факт, что большинство этих чайлд-фри останутся таковыми на протяжении всей жизни или хотя бы какого-то продолжительного времени.
Гомосексуалисты же это пожизненно (если режь не идет о пограничных случаях, когда человек болтается между двумя ориентациями и может в разные периоды времени склоняться в ту или иную сторону).
 
Nikkor

Nikkor

Пропретор
pavel сказал(а):
Ну, грубо говоря, проблему отсутствия толератного отношения к геям в России. Если бы власти разрешили парады, они бы тем самым доказали, что уважают все группы населения, включая секс-меньшинства, и готовы охранять их.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Продолжу предыдущий пост.
Про обязанность властей уважать все группы населения.
Такая большая группа населения, как наркоманы, тоже должна пользоваться уважением властей?
Алкоголики?
Садо-мазохисты?

Или отношение властей к этим группам населения должно выражаться каким-то другим словом с соответствующим практическим наполнением?
 
amir

amir

Зай XIV
И такие тоже расторгать!
Нажмите, чтобы раскрыть...



Это всё полумеры. На самом деле нужно только те браки регистрировать, где у будущих супругов уже есть дети. Иначе как доказать что они не скрытые геи/чайлд-фри?
 
Артемий

Артемий

Принцепс сената
amir сказал(а):
Это всё полумеры. На самом деле нужно только те браки регистрировать, где у будущих супругов уже есть дети. Иначе как доказать что они не скрытые геи/чайлд-фри?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Правильно. Доказал -- получи штамп в паспорт.
 
V

Val

Принцепс сената
Nikkor сказал(а):
Продолжу предыдущий пост.
Про обязанность властей уважать все группы населения.
Такая большая группа населения, как наркоманы, тоже должна пользоваться уважением властей?
Алкоголики?
Садо-мазохисты?

Или отношение властей к этим группам населения должно выражаться каким-то другим словом с соответствующим практическим наполнением?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это зависит от того, насколько господствующие в обществе моральные нормы осуждают то или иное явление. Алкоголизм, наркомания, секуальные извращения осуждаются. Гомосексуализм - нет.
 
Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Val сказал(а):
Это зависит от того, насколько господствующие в обществе моральные нормы осуждают то или иное явление. Алкоголизм, наркомания, секуальные извращения осуждаются. Гомосексуализм - нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет?
Откуда же тогда тренд о не то блатной, не то патриархальной российской гомофобии?
 
amir

amir

Зай XIV
Такая большая группа населения, как наркоманы, тоже должна пользоваться уважением властей?
Нажмите, чтобы раскрыть...



Ну вообщето всё население должно пользоваться уважением властей. Формально, они вроде как бы слуги народа. Без уточнения, что они слуги только той части народа, которая лично им нравится.
 
Nikkor

Nikkor

Пропретор
Val сказал(а):
Это зависит от того, насколько господствующие в обществе моральные нормы осуждают то или иное явление. Алкоголизм, наркомания, секуальные извращения осуждаются. Гомосексуализм - нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему сексуальное влечение к детям - это извращение, а к особям своего пола -нет?
В чем принципиальная разница?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх