Есть и однополые - партеногенезБесполые.![]()
Эволюционно невыгоден, ибо генетические болезни быстро настигнут. Без генной инженерии никак.Я так понимаю партеногенез мечта феминисток всего мира![]()
мальчиков рождается больше, чем девочек - с расчётом на отходы
Вот аккурат за такие слова и попёрли с поста президента Гарвардского университетаПоэтому у людей среди мужчин больше всяких гениев-талантов. Но и дебилов, больных, алкоголиков, наркоманов, рецидивистов, самоубийц... среди мужчин больше.
На 100 девочек рождается примерно 102 мальчика. 1/1,02Исрок жизни мужчин меньше, и мальчиков рождается больше, чем девочек - с расчётом на отходы.
а самцы, напротив, более подвержены мутациям.
На 100 девочек рождается примерно 102 мальчика. 1/1,02
Ну да, так легче осуществлять автоматическую эволюционную выборку, однако последнее "однополое совершенство" продержалось достаточно долго:Однополые организмы есть и сейчас, только преимущество в эволюции получили двуполые.
Зоологи следили за коловратками куда более пристально, чем воспитатели следят за воспитанницами католических интернатов, и каждая исследовательская группа лишь подтверждала: нет, коловратки и правда целомудренны, ничего такого у них не было и не бывает, потому что никто никогда не видел среди них ни одного самца. А это значит, что феномен коловраток надо как-то объяснить или признать, что он бросает вызов всем эволюционным теориям, постулирующим, что без полового размножения жить никак нельзя. Чтобы доказать необходимость пола, эволюционисты привлекали сложнейшие расчеты и компьютерные модели, но опровергнуть их мог один-единственный пример. Целомудренные коловратки грозили пустить псу под хвост титаническую работу биологов-теоретиков.
А в конце прошлого года случился катарсис. Группа биологов из России и США при участии всемирно известного теоретика-эволюциониста Алексея Кондрашова проанализировала геномы нескольких видов коловраток и сравнила их друг с другом. С помощью зубодробительной математики удалось выяснить, что генетические различия невозможно объяснить иначе как с помощью обмена генами. Более того, очень похоже на то, что этот обмен происходил не каким-то диковинным способом (например, одна коловратка съела другую и встроила себе ее ген), а с помощью самого традиционного мейоза, как у нас с вами.
Можно, конечно, сказать, что не пойман — не вор. Самцов-коловраток так никто и не увидел, и уж тем более никто не застиг маленьких проказников в момент интимной близости. Но современные генетики верят математике больше, чем собственным глазам. А это значит, что коловратки больше не омрачают попыток ученых понять, зачем всему живому на планете нужен пол.
Мы, наверное, одну статью читали.... И не случайно именно мужчины идут в армию, полицию, МЧС, космонавты..., то есть в рискованные профессии. И традиционное общество их к этому поощряет - деньгами, льготами, уважением.. , зачастую посмертно. Мужчины/самцы - объект для экспериментов матушки эволюции.
...Или статьи одних и тех же авторов. В статье 1966 года отмечали рост человека. Тогда люди становились выше, был даже термин - "акселерация". И авторы отмечали, что мужчины выше женщин. Причём в Средневековье, когда акселерации не было, европейские мужчины были не выше женщин.Мы, наверное, одну статью читали.Хотя мне запомнилась статья на эту тему в советском журнале "Химия и жизнь" . Там утверждалось, что у мужчин хуже обоняние и боковое зрение - типа природа проверяет, так ли это необходимо современному человеку.
Кстати, интересно, а дипломы Лиги Плюща все еще так же ценны как прежде? Не случится ли девальвации на фоне таких пертурбаций и склок?Вот аккурат за такие слова и попёрли с поста президента Гарвардского университета![]()
Конечно, будет девальвация и деградация, если не опомнятся. Когда идеологи лезут в науку, это всегда кончается плохо для науки. Так было на Пиренеях времён Святой Инквизиции, ещё третий Рейх, ещё СССР... Так будет и сейчас, если здоровые силы в США не возьмут верх.Кстати, интересно, а дипломы Лиги Плюща все еще так же ценны как прежде? Не случится ли девальвации на фоне таких пертурбаций и склок?
У отечественного автора Натальи Юрьевой, помнится, была другая версия: что Гамлет - гей и ревнует кого-то там (кажется, своего дядю) к Гертруде.Гамлет там не просто так упомянут, это ЛГБТ-икона:
Вот этот фильм:
А мужики-то и не знали…
