http://www.apsny.ge/analytics/1155847080.php
http://www.apsny.ge/society/1145469064.php
Академик Ив. Джавахишвили свое произведение начинает описанием политической ситуации в Грузии в ХVШ веке, когда грузинский народ был в большой опасности, и российская дипломатия пыталась уверить Вахтанга II в том, что якобы Петр I хочет избавить Грузию от когтей персо-османов и спасти христианство в Грузии.
В действительности у России были исключительно экономические интересы на Востоке и особенно в Персии. Петр I хотел, чтобы русские торговцы захватили персидскую торговлю, и весь шелк из Персии ввозился бы в Россию. Для облегчения экономического закабаления Персии, Петр решил захватить побережье Каспийского моря и Закавказье. В своих далеко идущих планах он решил использовать Вахтанга II и Грузию . «Царь Вахтанг и влиятельные круги Картли поверили в этот дипломатический подвох», писал Ив.Джавахишвили, - «они не могли представить, что у сильного христианского правителя другое на уме и Вахтанг П был убежден - раз он верит в Петра I и надеется на российскую армию, то и Петр, со своей стороны, возглавит поход против врагов Грузии.
Просвещенный царь Грузии, книголюб, царь-поэт Вахтанг II не выделялся политической дальновидностью. Поэтому он вслепую понадеялся на эту политическую интригу, с 40–тысячной армией пошел в поход на Персию, но в минуту опасности его внезапно оставил союзник, «любитель Христа», и отступил на Север, оставив Грузию лицом к лицу перед разъяренным персидским шахом и всем мусульманским миром, что вызвало политическую катастрофу Вахтанга и его эмиграцию в Россию.
При Теймуразе II и Ираклии II продолжались дипломатические отношения с Россией, но, к сожалению, и эти последние не сделали полезных выводов из горького опыта Вахтанга II и других грузинских царей. Снова, надеясь на поддержку русской армии в борьбе с Османской империей и Персией, они продолжали дипломатические отношения с Россией. Русское правительство, правда, прислало генерала графа Тотлебена с армией, царь Ираклий II с надеждой пошел в атаку на шахскую крепость в 1770 году, но неожиданно Тотлебен ему изменил и оставил его на поле битвы. Только военный талант Ираклия и его отвага спасли Грузию от уничтожения.
Несмотря на то, что обещания России оставались обещаниями, а Грузия так и не дождалась реальной помощи, Ираклий П все равно не прерывал дипломатических отношений с Россией, а положение Грузии изо дня в день ухудшалось в связи с выросшей угрозой исламской агрессии. Несмотря на отдельные военные достижения Ираклия, он считал, что судьба Грузии и его самого не совсем защищена. Видя невозможность политического союза с Европой, Ираклий согласился с советом немецкого путешественника Раинекса, и, чтобы избавиться от захватничества России, официально попросил покровительства у нее.
Как выяснил академик Ив.Джавахишвили, этот путешественник действовал по специальному секретному заданию российского государственного деятеля и военачальника фельдмаршала Потемкина. А какие далеко идущие цели были у Потемкина, мы узнаем ниже.
24 июля 1783 года был подписан договор, то есть трактат, между Восточной Грузией и Россией. Ив. Джавахишвили писал : «В этом договоре определены правовые отношения между Россией и Грузией. В шестом параграфе, в частности, сказано:
«Е.и.в., приемля с благоволением признание верховной ее власти и покровительства над царствами Карталинским и Грузинским, обещает именем своим и преемников своих:
Народы тех царств почитать пребывающими в тесном союзе и совершенном согласии с империей ее и, следственно, неприятелей их признавать за своих неприятелей .....
2. Светлейшего царя Ираклия Теймуразовича и его дома наследников и потомков сохранять беспеременно на царстве Карталинском и Кахетинском.»
Следовательно, российский правитель от своего имени и имени потомков обещает, что «никогда цари Картли и Кахетии не останутся без его милосердия и покровительства. Права грузинских царей переходят по наследству, русский государь дал обещание, что царь Ираклий и его потомки всегда будут пользоваться своими царскими правами . Грузинские цари занимают свой трон по наследству. Отношения между российским правителем и грузинским царем выражались только в том, что при вступлении на трон нового царя последний должен был немедленно оповестить об этом российского правителя через своего посланника и, прислав инвестиционные грамоты и царские знаки внимания, попросить утверждения. После этого царь в присутствии российского министра должен был дать клятву в своей верности и усердии, всецелом признании российского правителя своим верховным правителем и покровителем. Грузинский царь был полностью независим в решении своих внутренних дел, законодательстве, Верховном суде и сборе налогов…
Для Грузии цель этого договора состояла в том, что российское государство брало на себя оказание помощи и защиты грузинских земель от соседей и врагов. Для помощи в походах Россия должна была иметь в Восточной Грузии два полных батальона с четырьмя пушками (отд.арт.42). Этот параграф касался только тогдашних границ Восточной Грузии. Далее Ив. Джавахишвили отмечает, что Ираклий II подписал договор не только для этого, но что у него (Ираклия II) были более широкие замыслы, в частности, восстановление и объединение всей Грузии. Тут же отмечено, что Грузия обязывалась помогать российскому государству, также оказывать подданным российского государства особое покровительство. Академик Ив. Джавахишвили анализирует мнения других ученых о трактате и делает вывод, что, по всеобщему признанию, трактат был договором о сотрудничестве и покровительстве. Он приводит в пример документ, написанный Екатериной II , где отмечено, что «мыслью Его величества было составить дружественный договор с грузинскими царями (т.е. Ираклием II и Соломоном) так, чтобы они назывались не подданными, а полноправными союзниками под покровительством российского правительства».
И правда, в договоре нигде нет упоминания о подданстве грузинского царя и граждан. Российский правитель лично и от имени потомков обещает, что Грузия с российским государством «находится в крепком союзе и в равноправии», и врагов Грузии считает своими врагами. Именно поэтому и царь Ираклий, и царь Соломон, и правители были убеждены, что у Грузии с Россией были только «покровительство и союз».
«Следовательно, - делает вывод Ив.Джавахишвили,- в 1783 году договор для самих договорившихся сторон считался трактатом «покровительственного союза» и мы не можем не считаться с их явно выраженной волей и из-за некоторых различий, которые существуют между сегодняшним научным и тогдашним правовым воззрением, договор 1783 года считать документом другого свойства».
В следующих главах академик Ив.Джавахишвили описывает катастрофическое ухудшение политического положения Грузии после подписания трактата: активизацию внешних врагов, игнорирование Россией своих же договоров, брошенную Россией в долгах Грузию, опустошение Ага-Махмад-ханом Грузии, полное свержение царства и, наконец, аннексию со стороны России.
Да, Грузия тогда подошла к краю уничтожения, но кто сейчас во все стороны кричит, что «Россия спасла от уничтожения Грузию», тот должен знать и то, что опасность уничтожения создавалась из-за коварной и предательской политики самой же России (в Восточной Грузии численность населения упала с 61 тысячи семей до 35 тысяч).
В 12 параграфе трактата сказано, что изменения и дополнения в этот договор можно вносить только с согласия обеих сторон. Но последующие российские цари, Павел I и Александр I, трактат не только изменили в одностороннем порядке, но и вообще упразднили. По словам академика Ив.Джавахишвили, Александр I Манифестом от 12 сентября 1801 года , который фактически растоптал трактат, упразднил царство в Грузии и совершил ее аннексию, фарисейски объявил, что этот акт продиктован большим желанием благополучия Грузии.
Но красивые слова не могли развеять впечатление, что поведение российского правительства - это ужасное лицемерие, нарушение клятв и насилие, и ничего более.
