Император Хирохито

Rzay

Дистрибьютор добра
Обстоятельства денонсации советско-японского пакта о нейтралитете 1941 года:

5 апреля 1945 г. В.М. Молотов, как он и обещал, принял посла Японии в СССР Н. Сато и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете между СССР и Японией. Это заявление гласило: «Пакт о нейтралитете между Советским Союзом и Японией был заключен 13 апреля 1941 года, т.е. до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Англией и Соединенными Штатами Америки, с другой.

С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза.

При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление его стало невозможным.

В силу сказанного выше и в соответствии со статьей 3-й упомянутого пакта, предусматривающей право денонсации за один год до истечения пятилетнего срока действия пакта, Советское правительство настоящим заявляет Правительству Японии о своем желании денонсировать пакт от 13 апреля 1941 года»[7].

Н. Сато заверил собеседника, что он немедленно доведет это заявление до сведения своего правительства. В связи со сделанным заявлением Н. Сато высказал мнение, что, согласно тексту пакта о нейтралитете, он сохранит свою силу в течение пяти лет со дня его ратификации, т.е. до 25 апреля 1946 г., и что правительство Японии надеется, что это условие будет выполнено советской стороной.

В ответ на это В.М. Молотов сказал, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта».

Юридически, с точки зрения этого договора данное утверждение соответствовало бы действительности, если бы СССР не денонсировал, а аннулировал пакт о нейтралитете с Японией. И на это, в соответствии с Парижским пактом 1928 г. о запрещении агрессии, Советский Союз имел полное право. Но, учитывая то обстоятельство, что это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора. Советский нарком свое не противоречащее международному праву утверждение о том, что советско-японские отношения вернутся к положению до его заключения (с потенциальным учетом того, что Япония стала агрессором и пакт о нейтралитете с СССР оказался в коллизии с Парижским пактом), взял обратно, согласившись с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете его положения, поскольку он только денонсирован (а не аннулирован), юридически сохранит свою силу до 25 апреля 1946 г.

Положительно отозвавшись на предложение японского посла встретиться позднее для обсуждения международного положения и, в частности, перспектив советско-японских отношений в связи с желанием Японии возобновить пакт о нейтралитете, В.М. Молотов в то же время, учитывая обязательства СССР перед союзниками по Ялтинскому соглашению, не дал японской стороне каких-либо обещаний по поднятому ею вопросу.

Что касается аргументов советской стороны в пользу денонсации данного договора, то, по нашему мнению, современные российские историки правы, критикуя советскую историографию, оправдывавшую этот акт тем, что Япония нарушала пакт о нейтралитете, хотя исследователи не объясняли, почему пакт не был расторгнут ранее. Но нельзя приравнивать формально аналогичные действия жертв агрессии и агрессоров (взаимное оказание различного рода помощи)[8]. Неправильно было бы даже чисто формально допускать предположение, что падение японского кабинета генерала К. Койсо вызвано денонсацией этого договора из-за того, что «в эти драматические для советско-японских отношений дни» он вынужден был уйти в отставку и был заменен правительством адмирала К. Судзуки[9], так как В.М. Молотов сделал заявление в Москве японскому послу Н. Сато 5 апреля 1945 г. после 15.00 по московскому времени (после 22.00 по токийскому времени), т.е. после того, как в Японии истек последний рабочий день пребывания кабинета Койсо у власти[10], ушедшего в отставку вследствие резкого ухудшения военного и экономического положения страны в результате вторжения войск США на Филиппины, о-ва Иводзима и Окинава.

Не подтверждается архивной записью беседы 5 апреля 1945 г. советского наркома с японским послом и утверждение, что после разъяснений, данных Молотовым, «документ советского правительства стал однозначно звучать как официальное заявление о намерении СССР отказаться от Пакта о нейтралитете лишь (подчеркнуто нами. —К.Ч.) по истечении его полного пятилетнего срока, т.е. после 25 апреля 1946 г.»[11].

Если бы это субъективное мнение соответствовало действительности, то оно противоречило бы последовательно уклончивой позиции советского наркома и подкрепило бы утверждение, что он прямо солгал японскому послу о намерении СССР не вступать в войну против Японии до 25 апреля 1946 г. А Молотов этого не говорил.

http://www.erlib.com/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0...D1%87%D0%B0/19/
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Администрация США приступила к разработке вопросов оккупации Японии уже через 10 месяцев после нападения на Перл-Харбор. В Госдепартаменте был создан "Комитет послевоенных программ" под руководством госсекретаря Хэлла. Одним из центральных вопросов довольно острой дискуссии среди членов комитета было отношение к императорской системе правления в Японии.

Жаркие споры шли долго. В мае 1944 г. комитет решил, что императорскую систему надо сохранить, территория Японии расчленяться не должна, японское правительство будет самостоятельно осуществлять руководство страной. Однако это было мнение дипломатов. У американских военных, усиливших свое влияние в годы войны, существовали собственные взгляды на будущую оккупационную политику в Японии.

Вскоре после капитуляции Германии этой проблемой начал заниматься американский Объединенный комитет начальников штабов. Для рассмотрения вопросов, связанных с оккупацией, была создана так называемая "Белая команда". Назначенные в эту команду генералы и полковники были озабочены не столько проблемами будущего Японии, сколько текущими вопросами использования войск.


Планируя высадку юге Кюсю в ноябре 1945 г. (Операция "Олимпик"), а затем в марте следующего года на восточном побережье основного японского острова Хонсю (операция "Коронет"), разработчики этих операций исходили из вероятной перспективы потери до одного миллиона американских и до полумиллиона британских солдат и офицеров.

Вместе с тем, согласно сделанным расчетам, после капитуляции Японии для её оккупации потребовалось бы 23 дивизии или 800 тыс. человек. Отвечая на вопрос, не много ли это, члены "Белой команды" приводили следующие аргументы: "Особенностью Японии является то, что даже после капитуляции центрального правительства может быть продолжено сопротивление на местах в различных районах страны. Поступает информация о том, что в Японии объявлена мобилизация добровольцев, а потому надо быть готовыми к худшей ситуации". Без участия СССР война принимала затяжной характер и тянулась бы еще 2 года! Потери японцев могли составить до 10 миллионов человек.

Хотя уже в начале 45 года союзное командование прочно удерживало инициативу на Тихоокеанском театре военных действий, Япония не помышляла о прекращении войны. Она развернула подготовку к отпору наступления американо-английских войск на японских островах, а также к обороне в Корее и на северо-востоке Китая, решив превратить этот район в "неприступную крепость".

Вступление в войну Советского Союза было выгодно для Соединенных Штатов, Англии, Китая и других стран, воевавших против Японии.

С военной точки зрения, выделение 800 тыс. военнослужащих для оккупации Японии едва ли создавало большую проблему. Проблема состояла в другом. После капитуляции Германии и завершения войны в Европе в общественном мнении Соединенных Штатов усилились ожидания скорейшего возвращения американских солдат на родину. Как воспримут американцы продолжение войны?

Заботясь об общественном мнении, ближайшее окружение президента Трумэна стало высказываться в пользу того, чтобы оккупировать Японию совместно с государствами-союзниками. Адмирал Леги считал, что следует максимально сократить число американских оккупационных частей и что США не должны брать на себя основную ответственность в управлении Японией. Надо полагать, что составленная Леги записка "О сокращении участия американских военных в оккупации Японии и скорейшей демобилизации военнослужащих" отражала настроения Трумэна.

Получив эту записку, штаб ускорил разработку плана расчленения Японии на оккупационные зоны. Его создатели исходили из того, что в войне против Японии, кроме США, должны участвовать Великобритания, Китай, Франция, Нидерланды, Новая Зеландия, Филиппины и ряд других стран. Кроме Великобритании, которая как ближайший союзник США рассматривалась естественным участником оккупации Японии, предполагалось привлечь также Китай. Принималось во внимание, что Япония, оправдывая свою агрессию, вела пропаганду о борьбе желтой расы с "белым империализмом". Занятие китайской армией части территории Японии подрывало бы эту пропаганду и ослабляло "расовый характер" оккупации.

Перспектива участия СССР в войне против Японии создавала предпосылки широкого использования советских соединений для последующей оккупации части территории Японских островов. Однако американских политиков волновало, что в этом случае Советский Союз получит большие права в управлении Японией.

Между тем соображения военного характера заставляли американское командование настаивать на обязательном привлечении СССР к разгрому Японии. Военный министр США Стимсон в памятной записке Трумэну от 2 июля 1945 г писал: "Начав вторжение, нам придется, по моему мнению, завершать его даже еще более жестокими сражениями, чем те, которые имели место в Германии. В результате мы понесем огромные потери и будем вынуждены оставить Японию". Поэтому в ходе Берлинской конференции, несмотря на полученную информацию об успешном испытании в Америке атомной бомбы, Трумэн особо подчеркивал, что "США ожидают помощи от СССР". В ответ Сталин заверил, что "Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа и что он сдержит свое слово".

Планами советского командования на Дальнем Востоке предусматривалось проведения Манчжурской наступательной, Южно-Сахалинской наступательной и Курильской десантной операций, а также высадки крупного десанта на остров Хоккайдо.

Десантная операция на этот остров должна была начаться с территории Южного Сахалина после его освобождения.

Двадцатого августа 1945 года Сталин подтвердил указание подготовить 87-й стрелковый корпус для участия в десантной операции на остров Хоккайдо. Маршал Василевский, выполняя указания Ставки Верховного Главнокомандования, отдал приказ командующим войсками 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов, Тихоокеанским флотом и Военно-Воздушными Силами на Дальнем Востоке быть готовыми к проведению операции на Хоккайдо к исходу 23 августа 1945 года.

К этому времени руководство Соединенных Штатов уже имело конкретный план оккупации японской метрополии вооруженными силами четырех государств − США, Великобритании, СССР и Китая.


При определении зон оккупации американцы исходили из того, что центральный район главного японского острова Хонсю с развитой инфраструктурой должен контролироваться США. Остров Кюсю предполагалось выделить Великобритании. Отсталые аграрные районы острова Сикоку предназначались для китайских войск.

Предполагаемая советская зона оккупации по площади даже превышала американскую. СССР должен был разместить свои воинские части не только на всем острове Хоккайдо (втором по величине среди Японских островов), но и занять северо-восточную часть Хонсю.

Однако обладание атомной бомбой побудило Трумэна вовсе отказаться от плана выделения для СССР зоны оккупации на Японских островах. Трумэн признавал в мемуарах: "Хотя я горячо желал привлечь СССР к войне с Японией, затем, исходя из тяжелого опыта Потсдама, укрепился во мнении не позволять Советскому Союзу принимать участие в управлении Японией. В душе я решил, что после победы над Японией вся власть в этой стране будет передана генералу Макартуру".

Более того, в направленном 15 августа Сталину "Общем приказе № 1" о капитуляции японских вооруженных сил, Трумэн "забыл" указать, что японские гарнизоны на Курильских островах должны сдаваться войскам СССР. Это явилось сигналом того, что Трумэн может нарушить ялтинскую договоренность о переходе Курил к Советскому Союзу.

Сталин ответил сдержанно, но твердо, предложив внести в "Общий приказ № 1" следующие поправки: "Включить в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам все Курильские острова, которые согласно решению трех держав в Крыму должны перейти во владение Советского Союза.

Включить в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам северную половину острова Хоккайдо, примыкающего к проливу Лаперуза, находящемуся между островом Сахалин и Хоккайдо.

Демаркационную линию между северной и южной половиной острова Хоккайдо провести по линии, идущей от города Кусиро по восточному берегу острова до города Румоэ на западном берегу острова, с включением указанных городов в северную половину острова".

Объясняя желательность получения района оккупации на территории собственно Японии, Сталин указал, что "это... имеет особое значение для русского общественного мнения. Как известно, японцы в 1919-1921 годах держали под оккупацией своих войск весь Советский Дальний Восток. Русское общественное мнение было бы серьезно обижено, если бы русские войска не имели района оккупации в какой-либо части собственно японской территории" (Impcommiss: И здесь Вождь всех народов как всегда прав − меня, как индивидуальной части русского общественного мнения, «обижает» и возмущает отсутствие факта советской оккупации японских островов!). Свои предложения Сталин назвал скромными и выразил надежду, что они не встретят возражений.

Трумэн согласился "включить все Курильские острова в район, который должен капитулировать перед советскими войсками на Дальнем Востоке". Что касается второго предложения по поводу занятия северной части Хоккайдо, то оно было отвергнуто Трумэном. Более того, он от имени американского правительства выразил желание "располагать правами на авиационные базы для наземных и морских самолетов на одном из Курильских островов, желательно в центральной группе".

Не скрывая своего неудовольствия ответом Трумэна, Сталин в довольно резкой форме отказался предоставить США базы на Курилах, указав, что "требования такого рода обычно предъявляются либо побежденному государству, либо такому союзному государству которое само не в состоянии защитить "часть своей территории". Тем самым было дано понять, что в соответствии с ялтинскими договоренностями СССР обладает правом распоряжаться Курильскими островами по своему усмотрению.

22 августа в первой половине дня Сталин приказал маршалу Василевскому приостановить подготовку к высадке на Хоккайдо. А 27 августа 45 года начальник штаба Главного командования советских войск на Дальнем Востоке генерал-полковник Иванов разослал приказ Верховного "Во избежание создания конфликтов и недоразумений по отношению союзников категорически запретить посылать какие бы то ни было корабли и самолеты в сторону острова Хоккайдо".

Так было принято решение "сделать оккупацию Японии исключительно американским предприятием".

P.S. Среди дальнейших возможностей фигурировали как создание из советской зоны оккупации Японской Народно-Демократической Республики по образцу ГДР и КНДР при разделе оккупированных союзниками Германии и Кореи соответственно, так и оставление Японии единой по образцу постоккупированной Австрии.
http://cccp-revivel.blogspot.com/2011/12/s...a-hokkajdo.html

И карта:

japan1-1.jpg
 

Sengge Rinchen

Пропретор
Кто-нибудь в курсе событий, ставших причиной боев на оз. Хасан в 1938 году?
А то у нас пишут только о каких-то непонятных "провокациях", кроме того, встречал упоминание, что именно действия советской стороны стали причиной тех событий.

К лету 1938 г. было решено выставить советский пост на сопке Заозерная. Часть сопки была территорией Маньчжоу-го, часть - советской. В результате окоп пограничники отрыли так, что он по разным данным, то ли на 3, то ли на 4 м. зашел на территорию Маньчжоу-го, к чему и придрались японцы.

В результате разборок на сопке советский политрук застрелил японского жандарма, влезшего в советский окоп и пытавшегося вытолкать пограничников из него.

За это пограничники были наказаны, но японцы настаивали на том, что вся сопка их, а СССР совершил агрессию и убил японского военнослужащего.

Подробно о демаркации линии границы с цинским Китаем в 1886-1887 годах в этих местах (на основании чего и зашел спор) есть опубликованные протоколы сверки правильности проведения линии государственной границы, заверенные русскими и цинскими официальными лицами. Маньчжоу-го де-факто унаследовала старую границу, на которой многие погранзнаки пришли в негодность от времени, и на основании этого случались несанкционированные обеими сторонами переносы погранзнаков в глубь сопредельной территории (как правило, этим грешили японцы).
 

sparrow

Цензор
Все же по итогам дискуссии я склонен согласиться с мнением wiradhe о том что японский император был фигурой необходимой правящему классу Японии... Чего стоит хотя бы что зачастую военные и политические руководители не отвечали на вопросы сановника двора который задавал их по желанию императора(из-за особенностей протокола), как это было перед началом войны с США.
 

Alexy

Цензор
Чего стоит хотя бы что зачастую военные и политические руководители не отвечали на вопросы сановника двора который задавал их по желанию императора(из-за особенностей протокола), как это было перед началом войны с США
Я ещё в "Истрии Японии" яп авторов читал, что и агрессию в Шанхае в, кажется, 1937 г флот сделал, не послушавшись прямого запрета правительства (премьер-министра?), причём из желания НЕ ОТСТАТЬ от армии (с которой флот находился в соревновательно-противоборпсственых отношениях), которая уже буйствовала в Маньчжуриии и возможно ещё кое-где

Подобные выгораживания правительства (которому якобы очень часто не подчинялись ни армия, ни флот) - это же явно просто способ прикрыить честь Хирохито?

И наверное всё эти "неподчинения" - почти всегда ложь яп историков?
 

sparrow

Цензор
Армия и флот действительно не подчинялись правительству, а подчинялись Императорской ставке, которая подчинялась императору, насколько она ему подчинялась это вопрос. Более того систему усложняло то что даже флот не совсем подчинялся морскому министру(который занимался административными вопросами), а подчинялся впервую очередь начальнику генерального штаба императорского флота.
PS Тут пожалуй стоит вернуться к событиям времен падения сёгуната.
 

Alexy

Цензор
Но императору то флот (через нач ген штаба имп флота) и армия вполне подчинялись?
 

Val

Принцепс сената
Калинин Михаил Иванович тоже в теории был первым лицом гос-ва.
Ну, сравнивать Хирохито с Калининым нет никаких оснований. Несмотря на то, что японская политическая система того времени была весьма запутанной и характеризовалась доминированием военных над кабинетом министров (именно по этой причине эта политическая система и обозначается эпитетом "милитаристская"), но император являлся абсолютным авторитетом и без его одобрения те же военные никогда ничего не предпринимали. Исключением из этого правила является командование Квантунской армией, которое традиционно отличалось большей самостоятельностью и нередко просто информировало Токио о своих действиях постфактум.Миф же о том, что Хирохито являлся простой игрушкой в руках военных, был создан уже после войны американцами, чтобы объяснить тот факт, что императора решили не привлекать к ответственности в качестве военного преступника.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
но император являлся абсолютным авторитетом и без его одобрения те же военные никогда ничего не предпринимали
А он действительно что-то решал или просто визировал то, что военные приносили ему на подпись?
 

Val

Принцепс сената
А он действительно что-то решал или просто визировал то, что военные приносили ему на подпись?

Как уже отмечалось выше, военные в Японии не представляли собой единого лагеря. Шла постоянная борьба между армией и флотом за влияние на императора, который выступал в этой борьбе в роли верховного арбитра.
 

sparrow

Цензор
Я конечно утрировал насчет Калинина, но даже в вашей трактовке его(императора) можно внести лишь в длинный список из нескольких десятков военных преступников, но вряд ли он его может возглавить. Кстати американцы вывели очень многих из-под участия в Токийском процессе по политической необходимости, а все кто не были приговорен к смертной казни или не умер в тюрьме вышли на свободу в 1954-1955 гг., а некоторые и раньше, и даже занимали официальные посты в новом японском правительстве.
 

Val

Принцепс сената
Это он дал военным задание разработать план нападения на Китай в 1937 году или на США, Британскую Империю и Нидерланды в 1941?

Не знаю. Потому что не было суда над ним. Вот был бы суд - тогда он и разобрался бы. А так можно только гадать.
 

sparrow

Цензор
Я думаю все было подчищено, самими японцами. Да и основная масса подсудимых не стала бы давать показаний против него. Хотя впрочем юридическая сторона процесса была сомнительной, более сомнительной чем у Нюрнберга.
 

Val

Принцепс сената
Я думаю все было подчищено, самими японцами. Да и основная масса подсудимых не стала бы давать показаний против него. Хотя впрочем юридическая сторона процесса была сомнительной, более сомнительной чем у Нюрнберга.

Это всё так. Но ведь, согласитесь, из этого никак не вытекает тот тезис, который вы продвигаете: что Хирохито был "не при делах".
 

sparrow

Цензор
Кстати насчет квантунской армии мне понравилось, так себе и представляю независимое командование ДВО или допустим DAK.
 
Верх