Aurelius Sulpicius
Схоластик
Уважаемые собеседники, предлагаю вопросы, относящиеся к факту существования, персональному составу и набору функций императорского совета при Юлиях-Клавдиях и Флавиях обсудить отдельно, без разделения на времена имп. Тиберия и Гая, благо явно есть прямо противоположные мнения:
Будучи сегодня в Москве, взял обсуждаемую книгу Кнабе, посмотрел указанные положения о совете (а заодно - 1-й пункт о прокураторах). У меня сложилось впечатление, что автор все-таки не во всех пунктах высказывает досконально-безукоризненнве соображения; в частности, отнести Сальвидиенов и Винициев к старым аристократическим родам вряд ли можно.
Может быть, имп. Август и имп. Тиберий собирали приближенных доверенных лиц, что создавало впечатление более-менее постоянно действующего совета, и благодаря прлисхождению этих императоров и их окружению создавалось впечатление аристокоатичности этого совета, имп. Гай советовался с отдельными людьми, которым вдруг доверял вне завистмости от их происхождения и социального положения, а как более-менее действующий орган совет принцепса начал формировпться с правления имп. Клавдия, у которого юыли постоянно действующие секретари из вольноотпущенникоа?
И вновь обозначу вопрос: обращение императора к юристу за советом является основанием для того, что считать этого юриста членом совета данного императора?
Нет, если совета как такового не существовало, а были лишь отдельные советники, одним из которых он являлся (кон. 20-х - нач. 40-х гг.).
Да, поскольку императорский совет был неформальной структурой и состоял как из постоянных участников, так и из приглашаемых экспертов по разным вопросам.
Все, кто хоть раз давал совет императору по делам, относящимся к общественной пользе, могут считаться членами императорского совета. Тем более что этот термин - новейшего происхождения.
Полноценный же консилиум появился при Адриане, здесь мы этот период не рассматривали. Адриан превратил совет в государственную структуру, которая готовила различные законодательные акты и получала за это жалование.
Будучи сегодня в Москве, взял обсуждаемую книгу Кнабе, посмотрел указанные положения о совете (а заодно - 1-й пункт о прокураторах). У меня сложилось впечатление, что автор все-таки не во всех пунктах высказывает досконально-безукоризненнве соображения; в частности, отнести Сальвидиенов и Винициев к старым аристократическим родам вряд ли можно.
Может быть, имп. Август и имп. Тиберий собирали приближенных доверенных лиц, что создавало впечатление более-менее постоянно действующего совета, и благодаря прлисхождению этих императоров и их окружению создавалось впечатление аристокоатичности этого совета, имп. Гай советовался с отдельными людьми, которым вдруг доверял вне завистмости от их происхождения и социального положения, а как более-менее действующий орган совет принцепса начал формировпться с правления имп. Клавдия, у которого юыли постоянно действующие секретари из вольноотпущенникоа?