Каких "икон итальянских 13 века"? Конкретно укажите! И заодно сообщите, почему вы решили, что они из 13 века, а "Великая хроника" -- нет. Чтоб два раза не ходить.
Заявлять тотальное уничтожение смысл был, потому что это соответствовало действительности.
Механизм монгольского, да и других кочевых вторжений, давно открыл Т. Барфильд в своей работе "Опасная граница. Кочевые империи и Китай (221 г. до н. э. - 1757 г. н. э.)" СПб., 2009.
Кочевники занимались дистанционной эксплуатацией оседлых сообществ, и очень редко переходили к переселению на их земли, им и так добра хватало. А все потому что у них было общество с "престижной экономикой".
Что касается монголов, то они так зверствовали потому, что их было немного: около 95 тыс в 1206 г., и около 132 тыс. в 1226 г. И это на всю империю. Поэтому они применяли тактику террора, чтобы запугать противников.
Это сейчас вообще о чем было? Вы вообще под "персидскими" кого имеете в виду? Какие именно персов? Эпохи Ахеменидов, Аршакидов, Сасанидов, Саманидов, Саидов, Сефевидов?
Например, армия у Сасанидов в основном была конной, и с этим никто не спорит. Я же писал про Ахеменидов, если что.
У вас в голове история вообще начинается с 17 века, это Сефевиды, если что, и у них были конные армии.
Много раз. Один раз даже притащили осадные машины в середине 15 века, но не смогли взять центр Киева, т.к. тогда уже были пушки.
Зачем им было надо грабить города? Так "престижная экономика" жи! Почитайте Барфильда.
Москву татары сожгли в 1571 г. по глупости. Они хотели ее дочиста ограбить, но во время боев на посаде Москва загорелась и практически вся, кроме Кремля, сгорела. Грабить, грабить и грабить, вот был их девиз. И дань все время получать. В этом смысл "дистанционной эксплуатации".
