Юз Алешковский

Val

Принцепс сената
Я тут в отпуске по совету коллеги прочитал пару книжек Юза Алешковского. Коллега его рьяно нахваливал. А я, признаться, по прочтении пребываю в полнейшем недоумении. А кто вообще читал этого перца?
 

мирабелла

Проконсул
ЭТО "мерзость"?

ОКУРОЧЕК



Из колымского белого ада
Шли мы в зону в морозном дыму.
Я заметил окурочек с красной помадой
И рванулся из строя к нему.

Баб не видел я года четыре,
Только мне, наконец, повезло.
Ах, окурочек, может быть, с Ту-104
Диким ветром тебя занесло.

И жену удавивший татарин,
И активный один педераст
Всю дорогу до зоны шагая, вздыхали,
Не сводили с окурочка глаз.

С кем ты, стерва, любовь свою крутишь?
С кем дымишь сигареткой одной?
Ты во Внукове спьяну билета не купишь,
Чтоб хотя б пролететь надо мной.

В честь твою заряжал я попойки
И французским поил коньяком,
Сам пьянел от того, как курила ты «Тройку»
С золотым на конце ободком.

Проиграл тот окурочек в карты я,
Хоть дороже был тыщи рублей.
Даже здесь не видать мне счастливого фарта
Из-за грусти по даме червей.

Проиграл я и шмутки, и сменку,
Сахарок за два года вперед.
Вот сижу я на нарах, обнявши коленки,
Так как не в чем идти на развод.

Пропадал я за этот окурочек,
Никого не кляня, не виня,
Но зато господа из влиятельных урок
За размах уважали меня.

Шел я в карцер босыми ногами,
Как Христос, и спокоен, и тих.
Десять суток кровавыми красил губами
Я концы самокруток своих.

— Негодяй, ты на воле растратил
Много тыщ на блистательных дам!
— Это да, — говорю, — гражданин надзиратель,
Только зря, — говорю, — гражданин надзиратель! -
Рукавичкой вы мне по губам.

1965
 

мирабелла

Проконсул
Или это?

Песня о Сталине
Юз (Иосиф) Алешковский

Товарищ Сталин, вы большой ученый -
в языкознанье знаете вы толк,
а я простой советский заключенный,
и мне товарищ - серый брянский волк.

За что сижу, воистину не знаю,
но прокуроры, видимо, правы,
сижу я нынче в Туруханском крае,
где при царе бывали в ссылке вы.

В чужих грехах мы с ходу сознавались,
этапом шли навстречу злой судьбе,
мы верили вам так, товарищ Сталин,
как, может быть, не верили себе.

И вот сижу я в Туруханском крае,
где конвоиры, словно псы, грубы,
я это все, конечно, понимаю,
как обостренье классовой борьбы.

То дождь, то снег, то мошкара над нами,
а мы в тайге с утра и до утра,
вы здесь из искры разводили пламя -
спасибо вам, я греюсь у костра.

Вам тяжелей, вы обо всех на свете
заботитесь в ночной тоскливый час,
шагаете в кремлевском кабинете,
дымите трубкой, не смыкая глаз.

И мы нелегкий крест несем задаром
морозом дымным и в тоске дождей,
мы, как деревья, валимся на нары,
не ведая бессонницы вождей.

Вы снитесь нам, когда в партийной кепке
и в кителе идете на парад.
Мы рубим лес по-сталински, а щепки,
а щепки во все стороны летят.

Вчера мы хоронили двух марксистов,
тела одели ярким кумачом,
один из них был правым уклонистом,
другой, как оказалось, ни при чем.

Он перед тем, как навсегда скончаться,
вам завещал последние слова:
велел в евонном деле разобраться
и тихо вскрикнул: "Сталин - голова!"

Дымите тыщу лет, товарищ Сталин,
и пусть в тайге придется сдохнуть мне,
я верю: будет чугуна и стали
на душу населения вполне.

1959
 

Артемий

Принцепс сената
Мерзость то, что я читал: "Николай Николаевич" и еще какая-то фигня.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Читал очень давно и не получил никакого удовольствия. Читал "Николая Николаевича" и еще что-то такое же. А песня "Окурочек" нравится, иногда даже напеваю второй куплет, которого нет в приведенном Мирабеллой варианте.

"Стой, стреляю!" - воскликнул конвойный,
Черный пес разорвал мне бушлат.
"Дорогие начальнички, будьте покойны,
Я уже возвращаюсь назад".
 

b-graf

Принцепс сената
Надо соединить с темой про Кенгуру (поскольку у Алешковского есть про кенгуру Джемму, зверски изнасилованную и убитую в ночь с 9 января на 17 июля :)). "Маскировка" - тоже ничего. Но на любителя, ничего не скажешь (занятно изображен псевдонародный, быдляческий взгляд на общественные проблемы СССР).

Вот еще стеб, помягше стилем (тот же Николай Николаич, но из интеллигентов)
http://samisdat.com/2/22-est.htm
 

eis

Консул
Мерзость то, что я читал: "Николай Николаевич" и еще какая-то фигня.
Читал это. Как ни странно - понравилось. Мне кажется, что это не только стёб - это то, что в литературоведении называют словом (термином) "сказ". Это имитация речи человека определённого воспитания, образа жизни, уровня культуры и интеллекта.

На мой взгляд, у автора получилось неплохо, по крайней мере для меня вполне убедительно.

Стёб в рассказе (повести?) - это сюжет, ну, тут - да, не без заезда в пошлятинку, очевидно...
Надо соединить с темой про Кенгуру (поскольку у Алешковского есть про кенгуру Джемму, зверски изнасилованную и убитую в ночь с 9 января на 17 июля :)).
http://samisdat.com/2/22-est.htm
Помню, печаталось в журнале "Искусство кино" в 199*-лохматом году. Не впечатлило.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Мне кажется, что это не только стёб - это то, что в литературоведении называют словом (термином) "сказ". Это имитация речи человека определённого воспитания, образа жизни, уровня культуры и интеллекта.
Похабщина это. :bad:
И, право, не стоит умными терминами компенсировать досаду от зря потраченного на чтение этой галиматьи времени.
 

eis

Консул
Похабщина это. :bad:
Уважаю ваше мение, но не согласен.
И, право, не стоит умными терминами компенсировать досаду от зря потраченного на чтение этой галиматьи времени.
Мне интересно, что Вам не понравилось: язык, сюжет, может детали нескромные какие-то? Всё-таки "похабщина" понятие довольно растяжимое, ИМХО.
 

Val

Принцепс сената
Я "Николая Николаевича" начал читать, но бросил. Просто неинтересно. Но я не считаю себя знатоком в литературе, поэтому от обсуждения литературных достоинств вещи воздержусь. А вот "Карусель" и. особенно, "Смерть в Москве" мне активно не понравились с идеологической и исторической тт. зрения.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Мне интересно, что Вам не понравилось: язык, сюжет, может детали нескромные какие-то? Всё-таки "похабщина" понятие довольно растяжимое, ИМХО.
И язык, и сюжет. Тупо и похабно. Если это действительно попытка имитрировать "речи человека определённого воспитания, образа жизни, уровня культуры и интеллекта", то она представляется мне крайне неудачной. И потом - а зачем вообще нужно заниматься такой имитацией? Что в этом интересного, забавного или поучительного?
Неужели Вам действительно понравилось это читать?
 

eis

Консул
Если это действительно попытка имитрировать "речи человека определённого воспитания, образа жизни, уровня культуры и интеллекта", то она представляется мне крайне неудачной.
У меня противоположное мнение.
И потом - а зачем вообще нужно заниматься такой имитацией?
Зачем нужно - не знаю. Автор как-то этот вопрос для себя решил положительно.
Что в этом интересного, забавного или поучительного?
Мне, действительно, было интересно и забавно. По моему мнению, это рассказ о любви. ТАКОГО человека. ТАКИМИ словами (а других он не знает). Ничего "поучительного" я в этом не вижу, но это беда небольшая: не думаю, что литература должна чему-то "учить". Наверняка Алешковский и не ставил перед собой такую задачу.
Неужели Вам действительно понравилось это читать?
Ещё раз - да. :)
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
У меня противоположное мнение.
Зачем нужно - не знаю. Автор как-то этот вопрос для себя решил положительно.
Уважаю Ваше мение, но не согласен.(с) :)

Мне, действительно, было интересно и забавно. По моему мнению, это рассказ о любви. ТАКОГО человека. ТАКИМИ словами (а других он не знает). Ничего "поучительного" я в этом не вижу, но это беда небольшая: не думаю, что литература должна чему-то "учить". Наверняка Алешковский и не ставил перед собой такую задачу.
А по-моему, это - плохой сценарий к дешёвому порнофильму.

Я и не утверждаю, что литература непременно должна чему-то учить, это лишь одна из возможных, но не обязательных целей автора. Я и указывал её как альтернативную.

Что ж, коль скоро это произведение для Вас интересно и забавно, значит, автор действительно не зря марал бумагу. А вот мне действительно жаль времени, затраченного на прочтение этого ... продукта творчества.
 
Верх