Да, на прошлых Жебелёвских чтениях.
Книги по древней истории-4
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Aelia
Virgo Maxima
Пока могу выложить только первую часть Давида (в пяти файлах):
http://files.mail.ru/B2DBBC7E33C04819B30A16D027755102
http://yadi.sk/d/u4Nw02vL5b5jO
http://yadi.sk/d/QHvd-cjK5b5pu
http://yadi.sk/d/mRCRv4Ia5b5uK
http://yadi.sk/d/cMBj3p3y5b5w2
Если кому-то срочно нужно, качайте сразу. Но там файлы большого объёма в довольно неудобном формате. У меня есть мысль привести эти материалы в более удобный для использования вид, так что если кому-то не срочно - советую подождать несколько дней.
http://files.mail.ru/B2DBBC7E33C04819B30A16D027755102
http://yadi.sk/d/u4Nw02vL5b5jO
http://yadi.sk/d/QHvd-cjK5b5pu
http://yadi.sk/d/mRCRv4Ia5b5uK
http://yadi.sk/d/cMBj3p3y5b5w2
Если кому-то срочно нужно, качайте сразу. Но там файлы большого объёма в довольно неудобном формате. У меня есть мысль привести эти материалы в более удобный для использования вид, так что если кому-то не срочно - советую подождать несколько дней.
Aelia
Virgo Maxima
А вот окончание Давида:
http://files.mail.ru/9D4004C9BACC41C080C002CC32E34415
http://files.mail.ru/9D4004C9BACC41C080C002CC32E34415
Aelia
Virgo Maxima
Давид отформированный:
http://yadi.sk/d/M4BtM1ot5chAQ
Я соединила все части вместе, перевела в чёрно-белый формат, разрезала страницы и распознала. К сожалению, в последней части качество сканирования заметно хуже, поэтому распознавание там практически не сработало, но всё же так удобнее, чем было.
http://yadi.sk/d/M4BtM1ot5chAQ
Я соединила все части вместе, перевела в чёрно-белый формат, разрезала страницы и распознала. К сожалению, в последней части качество сканирования заметно хуже, поэтому распознавание там практически не сработало, но всё же так удобнее, чем было.
Спасибо за труды! Надеюсь, эта отличная книга пригодится не только мне.
Historic9
Консул
Книги о боевых слонах:
Банников А. В. Эпоха боевых слонов (от Александра Великого до падения персидского царства Сасанидов). - СПб.: Евразия, 2012.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=59831318
Арманди П. Д. Военная история слонов с древнейших времён и до изобретения огнестрельного оружия, с критическими замечаниями относительно нескольких наиболее знаменитых воинских деяний древних. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2011.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=59831174
Банников А. В. Эпоха боевых слонов (от Александра Великого до падения персидского царства Сасанидов). - СПб.: Евразия, 2012.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=59831318
Арманди П. Д. Военная история слонов с древнейших времён и до изобретения огнестрельного оружия, с критическими замечаниями относительно нескольких наиболее знаменитых воинских деяний древних. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2011.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=59831174
Пояснение насчет первой:
http://maj-buzzard.livejournal.com/62001.html
http://maj-buzzard.livejournal.com/62001.html
Eric Buzzard
Римский гражданин
Всё бы здорово, но дело-то в том, что прогрессивное человечество (причём не всё целиком) так считало ещё до 2-й мировой, а автор, видать, просто оказался не в курсе - насчёт диадохов в предисловии АКН сильно смягчил, там проблемы далеко и не только с ними.
Две цитаты:
1)
2)
Первая принадлежит нашему слоноведу (с. 77), вторая Э. Бивену, чей классический труд "Дом Птолемея" вышел ещё в 1927 г. и был опубликован на русском в 2011 г. с чуть изменённым заголовком (с. 215 русского издания). А главное здесь то, что У. Гоуэрс, на которого АВБ налетает с "критикой" (правда, все три его "контраргумента" элементарно бьются содержанием оригинальной статьи, но это вопрос отдельный), сам Бивена читал (в его статье есть ссылки), а АВБ, увы, нет.
Не говоря уже о том, что "Говерсов" у АВБ аж двое - "В." и "Н.", хотя на самом деле это один и тот же человек.
Так что для введения в тему лучше Арманди. Это уже классика, пусть западные исследователи на него сейчас мало ссылаются и предпочитают Скалларда.
А вот за Бивена обидно. Там не стали заморачиваться и издали as is, хотя там очень не помешали бы современное преди- или послесловие и комментарии.
Aelia
Virgo Maxima
А сам перевод хороший - или как обычно у Центрполиграфа? И сохранён ли ссылочный аппарат? Меня название этого издательства уже пугает. Оно способно, например, переврать имя исследователя прямо на обложке:
Eric Buzzard
Римский гражданин
Авторский - да, ссылки на источники на месте.
(хотя если бы издали книгу по примеру дибвойзовской "Парфии" от В.П. Никонорова (где бОльшую часть книги занимает библиографический указатель вышедшей с тех пор литературы), одним томом дело бы явно не ограничилось.
)Знаете, воздержусь от комментариев. К моменту покупки книга уже была "отработана" в оригинале, перевод взял исключительно "чтоб было". Просматривал по диагонали, ничего такого уж страшного в глаза не бросилось. С другими переводами г-жи Шуликовой / книгами серии "Загадки Древнего Египта" незнаком.
Так что по крайней мере внешне это достаточно аккуратная копия английского издания, насколько это возможно для "Центрполиграфа".
aeg
Принцепс сената
Получила в рассылке информацию о такой книге:
Эволюция римской военной системы в I-III вв. (от Августа до Диоклетиана)
Автор: А. В. Банников
Издательство: Евразия
304 стр.
1500 экз.
Кто-нибудь что-нибудь о ней знает?
У автора были аналогичные публикации, но по позднеантичному периоду, так что в книге интерес могут представлять только военные реформы III в.н.э.
Кандидатская диссертация "Эволюция римской военной системы в эпоху Поздней Империи :III - V вв. н. э.", вот тут автореферат:
http://www.dissercat.com/content/evolyutsi...ii-iii-v-vv-n-e
А.В. Банников
Эволюция римской кавалерии в III-V вв. н.э.
Проблемы античной истории
Сборник научных статей к 70-летию со дня рождения проф. Э.Д. Фролова.
Под редакцией д-ра ист. наук А.Ю. Дворниченко.
СПб., 2003. ISBN 5-288-03180-0
http://centant.spbu.ru/centrum/publik/kafsbor/2003/bann.htm
Его же "Позднеримские auxilia":
http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1288030275
В 2011 году в издательстве СПбГУ у него вышла книга "Римская армия в IV столетии (от Константина до Феодосия)".
Докторская диссертация(автореферат) "Позднеримская военная система (изменение традиционной структуры и выработка новых форм организации)":
http://dis.podelise.ru/text/index-95655.html
Список публикаций:
http://history.spbu.ru/index.php?chpu=rus/.../55/306/314/315
То есть научные интересы - позднеантичная и византийская армия.
Eric Buzzard
Римский гражданин
А что, он её всё-таки защитил? С первого раза у него не получилось, а т.к. в РГБ (и на сайтах у барыг, торгующих диссертациями) полный текст так и не появился, можно заключить, что второго раза (пока) не было. Так что автореферат в данном случае (пока) лишь выдача желаемого за действительное.
Eric Buzzard
Римский гражданин
Просто опечатка, как мне кажется (правда, хорошая такая, прямо на обложке).
aeg
Принцепс сената
А что, он её всё-таки защитил? С первого раза у него не получилось, а т.к. в РГБ (и на сайтах у барыг, торгующих диссертациями) полный текст так и не появился, можно заключить, что второго раза (пока) не было. Так что автореферат в данном случае (пока) лишь выдача желаемого за действительное.
А это неважно
Важно, что первая половина книги особой ценности не имеет.
Книжка небольшая - 256 стр. При этом римской армии периода I-II вв. уделено только 36 стр. текста. Это в основном общеисторические очерки по преторианской гвардии, устройству римского легиона, флота и некоторых аспектов комплектования, жалованья и срока службы. Более-менее подробное изложение начинается только с эпохи Северов.
Кроме того, лично мне было бы интересно, к примеру, прочесть раздел об изменении сумм жалованья легионеров со ссылкой на конкретные источники, а не на французские монографии по истории военного дела.
Иллюстраций довольно много, есть любопытные. Слегка "резанула" манера воспроизводить только аверс монеты, без реверса, мне кажется это неправильным.
В подписях к монеткам тоже не всё понравилось. Так монеты, заменившие антониниан, которые стал выпускать император Аврелиан, называются всё же не "аврелиан", а "аврелианиан", "фоллисы" в современной нумизматике уже довольно давно называют "нуммии".
А так, книжка неплохая, а, может, и хорошая. Я в этой теме мало что понимаю.
В "Фаланстере" стоит 497 руб.