Usufrukt
Пропретор
Это вроде бы довольно известная цитата из Лао-Цзы. Мне, если честно, она всегда казалась парадоксальной, или, в лучшем случае, слишком пафосной. Дескать, его решения настолько мудры, что они не отличимы от естественного хода вещей. Даосизм, ек макарек.
И вот недавно, опять ее услышав, я вдруг подумал, что этот самый естественный ход вещей для каждого человека всегда различен. Мы всегда, в зависимости от наших представлений об окружающем мире, относим часть событий к естественному течению вещей (назовем это - дао), а часть событий - к результату чьей-то воли. В юриспруденции все происходящее делят на события (не зависящие от воли) и действия (по воле), что примерно то же самое.
Для мальчика Алеши существование магазинов на улице - это дао. Магазины как бы сами открываются, и в них можно зайти и что-то купить. Магазины для него существуют сами по себе. Потому что ничего о том, как открыть магазин, этот мальчик не знает.
Для предпринимателя Вагита открытие магазинов - это его рутина, которой он занимается каждый день. Он точно знает, в какой гос. орган надо пойти, сколько стоит аренда площади, где и почем продается оборудование и кому надо дать взятку.
Как мы видим, одно и тоже явление оценивается этими людьми по-разному.
Давайте спросим у мальчика Алеши, почему на его улице есть магазин "Продукты", магазин "Автозапчасти" и магазин "Книжный". Он ответит нам, что так было всегда, и иначе быть не может.
Давайте спросим у предпринимателя Вагита то же самое. И он нам расскажет, что его племянник очень хотел открыть здесь магазин "Продукты", хозяин сети книжных магазинов по-приятельски получил помещение от местной администрации, а приезжие армяне купили бывшую парикмахерскую и сделали свой магазин автозапчастей неподалеку от купленного или же автосервиса.
Мы сделали очень важное открытие. То, что видится происходящим само по себе, очень часто таковым не является. Идеальный правитель- тот, о котором люди ничего не знают. Тогда его действия будут восприниматься тождественными дао.
Почему это важно? Можно пояснить на простом примере. Давайте подойдем к прохожему на улице и обольем его водой. Как вы думаете, будет он возражать против ваших действий? Еще как. И вам не поздоровится. Но накануне этого же прохожего уже облили водой на этой же улице, и он ни на кого не рассердился. Потому что посчитал, что его облило водой дао. Вчера на этой улице шел дождь.
Но люди любопытны, и кроме того, могут узнать об истинной волевой природе событий случайно. Как же не допустить этого?
Со времен Лао Цзы прошло много времени, и его идеи вполне могли усовершенствовать. Или до нас дошли неточные переводы, а на самом деле его мысль звучала немного иначе. Например так: лучший правитель - тот, о ком люди знают, что он не существует.
