S
Sextus Pompey
Guest
Предлагаю обсудить сериал, начинающийся сегодня на канале "Россия"!
S
Sextus Pompey
Guest
Первая серия не понравилась. Как всегда - из-за малого бюджета все сводится к показу интерьеров и где-то далеко-далеко горящих силуетов кораблей. Хотелось бы большего, но ясно, что размаха "Перл-Харбора" не достичь... 
Да, широко разрекламированных спецэффектов+компьютерной графики пока дождаться не удалось. Некоторые сцены просто смешны. Например - торпедной атаки, произведённой в открытом море по стоящему на месте кораблю, да ещё и под перпендикулярным углом. В игровых атоматах "морской бой", которые стали устанавливать в кинотеатрах в 70-е гг, потопить "вражеский" корабль было и то сложнее! Туфта она и есть туфта!
Azag-Thoth
Эдил
По первой серии еще сложно судить, дождёмся следующей
Компьютерную графику более-менее навострились лепить. Но вот похабная режиссура и отстойнейшая "игра" актеров, свойственная практически всем российским сериалам последних лет - на месте. Топорно, топорно. А когда жена услышала акцент, с каким говорят "американцы" - чуть с дивана не упала.
Вторая серия усилила впечатление, сложившееся после первой. Среди наиболее запомнившихся ляпов:
1. Массовое распитие спиртных напитков в центральном посту субмарины, только что атаковавшей военный корабль противника и не делающей никаких попыток уйти от кораблей охранения.
2. Переговоры командующего советского флота с Москвой по аппарату секретной связи в присутствии иностранного офицера.
По-прежнему очень примитивно выглядит сцена торпадной атаки, снятая как бы "через перископ". Силуэт корабля-цели опять виден во всю длину, как если бы его курс перепендикулярен курсу подлодки. При этом командир приказывает дать залп из четырёх носовых аппаратов. Спрашивается - зачем?
1. Массовое распитие спиртных напитков в центральном посту субмарины, только что атаковавшей военный корабль противника и не делающей никаких попыток уйти от кораблей охранения.
2. Переговоры командующего советского флота с Москвой по аппарату секретной связи в присутствии иностранного офицера.
По-прежнему очень примитивно выглядит сцена торпадной атаки, снятая как бы "через перископ". Силуэт корабля-цели опять виден во всю длину, как если бы его курс перепендикулярен курсу подлодки. При этом командир приказывает дать залп из четырёх носовых аппаратов. Спрашивается - зачем?
Azag-Thoth
Эдил
Тогда чтоб врагу было страшно! А еще надо всплыть и попалить по кораблю из бортовой зенитки!
Azag-Thoth
Эдил
Зато им будет страшно! Или смешно...
От экранизации Пикуля как раз можно было ждать очень многого. Роман-то очень стоящий, драйв присутствует, читается на одном дыхании.
Фильм я видел на кассетах еще летом и, честно говоря, тогда он мне понравился. Я считал, что Пикуля испортить нельзя, его морские романы так и просятся для экранизации (пример - очень удачный фильм "Моонзунд"). Правда покоробила сцена расстрела сцуками-энкаведистами женщин-грузчиц, не отвечающая никаким историческим реалиям и совершенно не нужная в фильме. Тогда я посчитал, что режиссера заставили ее вставить, т.к. по мнению нынешних "властителей дум" рассказ о сталинском времени без ГУЛАГа и злобных комиссаров просто не может быть. Я еще не подозревал, что осенью на нас обрушится вал таких "шедевров" как "На безымянной высоте", "Диверсант", "Штрафбат", "Московская сага". Теперь я знаю, что секс в неподходящих для этого местах, изверги-особисты, подонки-начальники, имеющие целью не победить немцев, а угробить как можно больше своих - есть непременный атрибут современной российской кинопродукции.
Повторяю, при первом просмотре фильм мне понравился. Не смутили даже явная затянутость или такие режиссерские "находки" как сцена бомбежки одиноко стоящей бани, портовый буксир в качестве мобилизационного сторожевика, несусветный таран подводной лодки. Теперь, когда сериал "PQ-17" встал в общий ряд с другими, я вижу что ошибался. Никакие спецэффекты типа так порадовавшей меня "Матильды" на палубе "Урала" или "Каталины" фильм не спасают. Г. осталось г. несмотря на красивую обертку. Валентин Саввич, небось, в гробу вертится как ужаленный. Теперь ничего хорошего на телеэкране я больше не жду.
Мне очень понравилось обсуждение немецкими флотоводцами деталей тактической операции на ... карте мира. Можно было бы и школьный глобус для наглядности использовать.
Налет на баню - песня. И разгон из дегтярева звена Юнкерсов "Я тучи разведу ногами". Пилоты люфтваффе - мазохисты. Несколько заходов на бреющем, но ни одной очереди, способной превратить буксирное корыто в решето Ждем-с продолжения этого "пиршества духа".
Налет на баню - песня. И разгон из дегтярева звена Юнкерсов "Я тучи разведу ногами". Пилоты люфтваффе - мазохисты. Несколько заходов на бреющем, но ни одной очереди, способной превратить буксирное корыто в решето
Ждем-с продолжения этого "пиршества духа".Цитата в кассу:
"немецкая торпеда попадает в кормовую часть лёгкого британского крейсера «Эдинбург». Результат… пожар на носовой палубе! Наверно, торпеда получила сотрясение мозга при ударе о борт, выскочила наверх, биясь в падучей проковыляла в нос корабля и уже там, с ритуальным «Хайль Гитлер!», бабахнула…
-совершенно по-дикому смотрится установленная на суше у проходной Мурманского порта корабельная 25-мм спаренная зенитная установка 2М-3. Предназначенная для монтажа на палубе, на земле она смотрится как сюриалистический электрочайник с двумя носиками, гы! Я уж молчу, что этот «чайник» был принят на вооружение только в 64-м… Какого ляда этот ляп был допущен – вбий мини Боже, не разумию. Малокалиберных зениток времён ВОВ на отечественных музейных площадках – хоть ж…пой жуй.
-не менее забавно выглядит в историческом, да и техническом плане немецкая подлодка VII серии, перехватывающая радиопереговоры противника, идучи сама на глубине метров в 50... Интересно, чем дойчи радиоволны ловили? Плотно прижатыми к корпусу субмарины ушами?!
-что на нашей подлодке, что на немецкой – явные следы повального дезертирства команды. Иначе как понять, что на главном командном пункте – центральном посту, вместо штатных человек пятнадцати, тусуют всего четыре-пять?..
-в роли британского корвета ПЛО выступает «наскрозь совковый» тральщик 226-го проекта. Особенно умиляет ясно видимая на носу мнимого «британца» спаренная 30-мм артустановка АК-230 (принята на вооружение в 62-м году, табельная скорострельность – 2100 выстрелов в минуту!!!). Зрелище вызывает душераздирающую аналогию в виде средневекового рыцаря с «калашом» в деснице.
-взрывы немецких фугасных авиабомб при попадании в сушу почему-то не оставляют воронок, да и вообще больше похожи на швыряние булыжников в песочницу. При попадании в корабли экранные бомбы тоже никаких разрушений не вызывают, ограничиваясь взрывом а ля «окурок упал в бидон с бензином».
-наконец, на мой взгляд, самое забойное.
«Шщщщщедеврь»! – не побоюсь этого слова.
Сцена на борту британского лёгкого крейсера «Лондон» с участием адмирала Хамильтона и пары десятков, не по детски возмущённых «предательством Уайтхолла», британских матросов. Мало того, что такого эпизода у Пикуля в книге вообще не было, зато была очень похожая у Алистера Маклина в «Крейсере Её Королевского Величества «Улисс»… Так ещё и сама сцена матроссого «митингования» снята на… крейсере «Аврора». На заднике кадра справа ясно видны зачехлённые казенники легендарных «шестидюймовок» плавучего музея.
Мда… Хорошо хоть, наши умельцы не колумбовскую «Санта-Марию» в двухтрубно-четырёхбашенный «Лондон» определили!
…Если уж ребятам так нужен был антураж типичного британского «тауна» Второй Мировой – так метнулись бы на Чёрное море. Там в отстое до сих пор стоит наш «Жданов», чья палубная архитектура похожа на тот же «Лондон» как две капли воды.
Что это? Очередное кинораздолбайство?.. Блин, при таком размахе съёмок и компьютерных наворотов – обидно до слёз".
Капитан Флинт
"немецкая торпеда попадает в кормовую часть лёгкого британского крейсера «Эдинбург». Результат… пожар на носовой палубе! Наверно, торпеда получила сотрясение мозга при ударе о борт, выскочила наверх, биясь в падучей проковыляла в нос корабля и уже там, с ритуальным «Хайль Гитлер!», бабахнула…
-совершенно по-дикому смотрится установленная на суше у проходной Мурманского порта корабельная 25-мм спаренная зенитная установка 2М-3. Предназначенная для монтажа на палубе, на земле она смотрится как сюриалистический электрочайник с двумя носиками, гы! Я уж молчу, что этот «чайник» был принят на вооружение только в 64-м… Какого ляда этот ляп был допущен – вбий мини Боже, не разумию. Малокалиберных зениток времён ВОВ на отечественных музейных площадках – хоть ж…пой жуй.
-не менее забавно выглядит в историческом, да и техническом плане немецкая подлодка VII серии, перехватывающая радиопереговоры противника, идучи сама на глубине метров в 50... Интересно, чем дойчи радиоволны ловили? Плотно прижатыми к корпусу субмарины ушами?!
-что на нашей подлодке, что на немецкой – явные следы повального дезертирства команды. Иначе как понять, что на главном командном пункте – центральном посту, вместо штатных человек пятнадцати, тусуют всего четыре-пять?..
-в роли британского корвета ПЛО выступает «наскрозь совковый» тральщик 226-го проекта. Особенно умиляет ясно видимая на носу мнимого «британца» спаренная 30-мм артустановка АК-230 (принята на вооружение в 62-м году, табельная скорострельность – 2100 выстрелов в минуту!!!). Зрелище вызывает душераздирающую аналогию в виде средневекового рыцаря с «калашом» в деснице.
-взрывы немецких фугасных авиабомб при попадании в сушу почему-то не оставляют воронок, да и вообще больше похожи на швыряние булыжников в песочницу. При попадании в корабли экранные бомбы тоже никаких разрушений не вызывают, ограничиваясь взрывом а ля «окурок упал в бидон с бензином».
-наконец, на мой взгляд, самое забойное.
«Шщщщщедеврь»! – не побоюсь этого слова.
Сцена на борту британского лёгкого крейсера «Лондон» с участием адмирала Хамильтона и пары десятков, не по детски возмущённых «предательством Уайтхолла», британских матросов. Мало того, что такого эпизода у Пикуля в книге вообще не было, зато была очень похожая у Алистера Маклина в «Крейсере Её Королевского Величества «Улисс»… Так ещё и сама сцена матроссого «митингования» снята на… крейсере «Аврора». На заднике кадра справа ясно видны зачехлённые казенники легендарных «шестидюймовок» плавучего музея.
Мда… Хорошо хоть, наши умельцы не колумбовскую «Санта-Марию» в двухтрубно-четырёхбашенный «Лондон» определили!
…Если уж ребятам так нужен был антураж типичного британского «тауна» Второй Мировой – так метнулись бы на Чёрное море. Там в отстое до сих пор стоит наш «Жданов», чья палубная архитектура похожа на тот же «Лондон» как две капли воды.
Что это? Очередное кинораздолбайство?.. Блин, при таком размахе съёмок и компьютерных наворотов – обидно до слёз".
Капитан Флинт
Гм... Вообще-то, какова литературная основа - таково и киновоплощение. У Пикуля в его произведениях полно "ляпов", (в т.ч. - и на морскую тему). "Моонзунд", пожалуй, является исключением. Там и книжка, и фильм ,действительно, очень неплохи. А вот, скажем, недавно снятый "Баязет" - туфта. Хоть в фильме и полностью исчезла одна из сюжетных линий романа.
Что касается "Реквием конвою PQ-17", то ложен, в первую очерь, его политический пафос: что, дескать, британское Адмиралтейство (и чуть ли не сам Черчиль) намеренно подставили конвой немцам, чтобы иметь благовидный предлог для прекращения поставок по ленд-лизу. Но в фильме, насколько я заметил, эта линия затушёвана.
S
Sextus Pompey
Guest
Скажу о книгах, а не о фильмах. В свое время (вторая половина восьмидесятых) я начал интересоваться историей благодаря двуи писателям - Дюма и Пикулю. Понятно, что и тот, и другой очень часто врут для литературности, но то, что многие, как я, начинали интересоваться историей благодаря им - это у них не отнять (как и по книгам многих других писателей исторических романов, в которых специалист всегда найдет ошибки).
Давайте разделять историческую науку и историческую литературу. Причем вторая имеет не менее важное значение, чем первая.
Давайте разделять историческую науку и историческую литературу. Причем вторая имеет не менее важное значение, чем первая.
S
Sextus Pompey
Guest
Для историка - наука, для любителя - литература.