Ноджемет
Фараон
Древнеегипетские папирусы Вы тоже к средневековью относите? А рельефы, розеттский камень знаменитый?
Критика традиционной истории
- Автор темы Потребитель
- Дата начала
- Статус
Дмитрий Беляев
Пропретор
Во-во, именно. Открыли шлюзы. Полей фильтрации. Говно потекло рекой. А приспособленные к его приему головы быстро заполнились.
Ну спасибо, ну насмешили. Ну, используйте интеллектуальный потенциал Синюкова по полной. Это как раз нужный уровень.
Дмитрий Беляев
Пропретор
Ноджемет, Вы прям как дитя. Все подделки. Это ж латинские бароны развлекались и высекали на камне в перерывах между боями. Правда, теперь, по-моему, у окодемега и латинских баронов-то нету... Наверное, все подделали Шампольон с Лепсиусом.
Дмитрий Беляев
Пропретор
И вот как по заказу на science_freaks объявился очередной скептик (Sceptic_008), борющийся с Эйнштейном.
http://community.livejournal.com/science_f...43184#t21643184
http://community.livejournal.com/science_f...43440#t21643440
Все как у нас: заговор ученых, "теория относительности фальшивка, т.к. я ее не понимаю". Мировой эфир опять-таки. И отметим - никому из тамошних физиков в голову не приходит ему что-то объяснять.
Потребитель
Претор
В натуре!
На них же не написаны датировки.
Ноджемет
Фараон
А физических методов датировки папирусов не существует, на Ваш взгляд?
Потребитель
Претор
А что?! Умный, оригинально мыслящий, хорошо пишущий человек с громадным жизенным и производственным опытом.
Понятно, что историкам предпочтительнее зеленый мальчишка, полтора года как увлекающийся монетами.
Как раз об этом я и говорил: творческий потенциал, интеллектуальный, профессиональный, у альтернативщиков намного выше.
Что такое профессия историка в традиционном понимании? Читать да по прочитанному писать. Поэтому приличных книг очень мало, а "массовый" штатный историк попросту бесплоден в творческом отношении. Такой нудотой нормальные люди заниматься не станут.
Не случайно штатные историки без боя отдали свое профессиональное пространство любителям. Последние применили к историческим иследованиям свои знания и навыки из других наук, профессий, ремесел.
И полетели клочки от официальной "науки", от науки "прочитать-переписать-остепениться".
Michael
Принцепс сената
Предупреждаю - статью про Скалирега в Википедии писал Веревкин-Хроноп. От него и осталась эта фраза:
Потребитель
Претор
Существовать-то они существуют, но результаты дают практически какие угодно, под заказ историков. А если заказа нет - разброс датировок дичайший.
На эту тему я много чего прочитал - и физиков, и "лириков" (т.е. историков, археологов). Советую и Вам через поисковик найти что-нибудь о физических методах датировки.
Последней сенсацией, как известно, была датировка Туринской плащаницы. Она "подтвердила" правильность альтернативной точки зрения на время жизни и смерти Иисуса.
Что примечательно, альтернативщики по этому поводу ликовать не стали. Они знают цену подобным датировкам.
Зато официальная история (и церковь тоже) оказалась на распутье. Как отреагировать? Пока, насколько я знаю, решили объявить саму плащаницу фальшивкой. Но колебания в "монолитных рядах" начались.
Потребитель
Претор
Ну, я же не мальчишка из общества коллекционеров. Вот с ним действительно можно весьма плодотворно протрепаться 17 страниц кряду.
Ноджемет
Фараон
Я последовала Вашему совету. Описания методов по ссылкам не нашла. Так уж, будьте добры, дайте ссылочку.
Потребитель
Претор
Странно. У меня гугл выдает множество страниц ссылок. Вот парочка. Я эти тексты сам не читал.
http://www.moshiach.ru/view/nauka/272
http://www.rusarch.ru/skliarov1.htm
http://www.abitura.com/not_only/hystorical...sics/hrono.html
Пардон, статью Склярова я, оказывается, читал, только давно.
Дмитрий Беляев
Пропретор
Что оригинальный это точно. Мне очень понравилось про южноамериканских евреев и их предводителя Кецалькоатля. Давно я такой шизни не читал.
Я так понял "мальчишка" очень Потребителя задел. Как же так - его нафиг посылают, а какого-то "мальчишку" приветили. Еще и больное самолюбие
Творческий это даже может быть соглашусь. Психические заболевания вызывают безумный порыв творчества. Что же касается "интеллектуального" и "профессионального", то он был описан еще М.А. Булгаковым и вложен в уста профессора Преображенского. Напомнить?
То, что вы не имеете ни малейшего представления о профессии историка мы уже выяснили. Дальше идет стандартный троллинг.
Как писал классик, "Что же ты хочешь от больного сознания"
Дмитрий Беляев
Пропретор
А что, по-Вашему лучше как на "Новом Геродоте" допустить, чтобы они размножались и в итоге загадили весь форум?
Потребитель
Претор
С чего это Вы взяли, что на НГ кто-то там "размножился" и "загадил"?
По-моему, ортодоксальный, нудный форум, аж скулы сводит.
Только что закончил читать "Автобиографию" Б. Синюкова. Интересная вещь получилась, потому что описана интересная жизнь интересного человека.
Вот цитатка, методологически небесполезная (автор рассказывает, как он диссертацию писал):
"Так как эти исследователи не знали, что делать с таким статистическим богатством, а я знал, то я попросту попросил разрешения использовать эти материалы для своих научных нужд, не раскрывая их сути (воровство идей – весьма распространенное явление), твердо пообещав указать в своих исследованиях имена тех, кто эти материалы мне предоставил. И сие обещание выполнил, ибо оно мне ничего не стоило.
Весь фокус-то не в сборе информации, а в умении ее обработать и сделать из этого сногсшибательные выводы". [выделено мной]
Rzay
Дистрибьютор добра
Это да, это Синюков умеет - на основе предоставленной мной информации он сделал сногсшибательный вывод, что я - еврей.
- Статус