AlexeyP
Принцепс сената
Можно было бы писать в "Торс президента" или во "Все на выборы". Но стремительно меняющаяся обстановка, кажется, заслуживает того, чтобы открыть новую тему.
Уже сейчас очевидно, что правящая в России группировка начала мутить что-то такое, что должно оставить Путина у власти. Что уже совершенно очевидно, это то, что в последние недели организаторы спектакля стали воспроизводить позднесоветскую стилистику. Вот об этом пишет прокремлевский, в принципе, Привалов:
Единороссы старательно воспроизвели позднесоветскую стилистику: в обстановке невиданного трудового подъёма весь советский народ в едином порыве радостно встретил — и проч. Конечно, с отвычки получилось не без огрехов. Так, триптих из юной ткачихи, инвалида в кресле-каталке и учёного мужа, поочерёдно повергающих к стопам правителя почтительнейшие мольбы «не покидать», показался бы пересоленным и в брежневские времена.
http://www.expert.ru/columns/2007/10/08/raznoe/
Причем то, что культ личности перехлестывает брежневский, отметили многие: Брежнев был "первым среди равных", рядом с ним в первую тройку партии вполне могли кого-нибудь поставить, зато рядом с богочеловеком, Спасителем России Путиным никого ставить невозможно.
А вот статья известинской колумнистки И. Петровской о жополизательском михалковском фильме "55" (про юбилей преза): http://xlarina.livejournal.com/3364.html
Читатели "Известий" не увидели этой статьи, главный редактор не пропустил её в номер.
Тот же Привалов пишет:
Ещё и потому, что у нас многое и помимо предвыборного съезда партии власти стало выдерживаться в той же стилистике. Посмотрите на телеобраз нового премьера. Пока не знаю, в какой степени изображение адекватно реальности, но оно всё — словно парафраз программы «Время» начала 80−х. И тоже не без перехлёстов. Тогдашние премьеры, пожалуй, всё-таки не стали бы на заседании правительства перед телекамерами приказывать Пензенской области организовать выезды стоматологов для бесплатного обслуживания доярок.
А стилистика — дело серьёзное, поскольку Ильич с Гегелем продолжили ещё правильнее, чем начали: «Сущность формирована так или иначе в зависимости и от сущности». Приёмы и интонации брежневской эры стали появляться давно, но сгустились с выходом в центр общественного внимания новой темы — темы послевыборной жизни Путина.
Я не знаю никого, кого бы от всего этого не тошнило. Но я подозреваю, что тут дела обстоят также, как с Петросяном. Т.е. где-то существует основная масса моих соотечественников, которая всё это воспринимает, на которую это всё расчитано, это всё для них. А мою страту политтехнологи не то, чтобы совсем игнорируют: для неё пишут Максимы Соколов с Кононенко, и ладно. Если они меня не убедят - то и наплевать на меня. Зато какой-то неизвестный Платон Коротаев в лесу охотно хавает эту позднебрежневскую эстетику...
Уже сейчас очевидно, что правящая в России группировка начала мутить что-то такое, что должно оставить Путина у власти. Что уже совершенно очевидно, это то, что в последние недели организаторы спектакля стали воспроизводить позднесоветскую стилистику. Вот об этом пишет прокремлевский, в принципе, Привалов:
Единороссы старательно воспроизвели позднесоветскую стилистику: в обстановке невиданного трудового подъёма весь советский народ в едином порыве радостно встретил — и проч. Конечно, с отвычки получилось не без огрехов. Так, триптих из юной ткачихи, инвалида в кресле-каталке и учёного мужа, поочерёдно повергающих к стопам правителя почтительнейшие мольбы «не покидать», показался бы пересоленным и в брежневские времена.
http://www.expert.ru/columns/2007/10/08/raznoe/
Причем то, что культ личности перехлестывает брежневский, отметили многие: Брежнев был "первым среди равных", рядом с ним в первую тройку партии вполне могли кого-нибудь поставить, зато рядом с богочеловеком, Спасителем России Путиным никого ставить невозможно.
А вот статья известинской колумнистки И. Петровской о жополизательском михалковском фильме "55" (про юбилей преза): http://xlarina.livejournal.com/3364.html
Читатели "Известий" не увидели этой статьи, главный редактор не пропустил её в номер.
Тот же Привалов пишет:
Ещё и потому, что у нас многое и помимо предвыборного съезда партии власти стало выдерживаться в той же стилистике. Посмотрите на телеобраз нового премьера. Пока не знаю, в какой степени изображение адекватно реальности, но оно всё — словно парафраз программы «Время» начала 80−х. И тоже не без перехлёстов. Тогдашние премьеры, пожалуй, всё-таки не стали бы на заседании правительства перед телекамерами приказывать Пензенской области организовать выезды стоматологов для бесплатного обслуживания доярок.
А стилистика — дело серьёзное, поскольку Ильич с Гегелем продолжили ещё правильнее, чем начали: «Сущность формирована так или иначе в зависимости и от сущности». Приёмы и интонации брежневской эры стали появляться давно, но сгустились с выходом в центр общественного внимания новой темы — темы послевыборной жизни Путина.
Я не знаю никого, кого бы от всего этого не тошнило. Но я подозреваю, что тут дела обстоят также, как с Петросяном. Т.е. где-то существует основная масса моих соотечественников, которая всё это воспринимает, на которую это всё расчитано, это всё для них. А мою страту политтехнологи не то, чтобы совсем игнорируют: для неё пишут Максимы Соколов с Кононенко, и ладно. Если они меня не убедят - то и наплевать на меня. Зато какой-то неизвестный Платон Коротаев в лесу охотно хавает эту позднебрежневскую эстетику...
) . Дело кончилось тем, что я то ли колбасу купила по цене кожаных ботинок для фигурного катания, то ли ботинки по цене килограмма колбасы.