Лентул Батиат

[Бенни]

Что участники форума могут сказать о биографии и родственных связях владельца гладиаторской школы, из которой сбежал Спартак с товарищами? На чем основаны приведенные в Википедии версии о его родстве с консулом 97 г. Гнеем Корнелием Лентулом, претором 102 г. Гаем Сервилием Ватием и консулом-суффектом 44 г. Публием Корнелием Долабеллой, также упоминаемым как Лентул, кроме сходства имен? (Все даты, естественно, до н. э.)

 

[Lucius Gellius]

О нём можно судить только на основании его имени. Давнее мнение Мюнцера (RE: Cornelius 209), что "Батиат" - это по всей вероятности искажённое "Ватия", считается крайне вероятным*. Его в частности разделяли Д. Р. Шеклтон Бэйли и Р. Сайм.

* Цицерон упоминает персонажа по имени Гней (Корнелий) Лентул Ватия в 56 до н.э. Q. fr. II, 3

В источниках владелец гладиаторской школы дан как "Лентул Батиат" (Плутарх) и "Гней Лентул" (Орозий). Исправляя "Батиат" на "Ватия", получают Гнея (Корнелия) Лентула Ватию, а далее уже разбирают его возможные родственные связи (Сервилий Ватия ли это, усыновлённый Лентулом, или наоборот, известные плебеи-Лентулы, включая усыновителя Долабеллы, и их возможное отношение к данному персонажу и т.д.).

 

[Бенни]

Подумал, что, может быть, известно ещё что-то, кроме имени. Хотя бы место расположения виллы (вблизи школы), хотя вряд ли из этой информации можно извлечь что-либо ценное.

 

[Lucius Gellius]

Подумал, что, может быть, известно ещё что-то, кроме имени. Хотя бы место расположения виллы (вблизи школы), хотя вряд ли из этой информации можно извлечь что-либо ценное.

А откуда вообще информация про эту его виллу вблизи школы? У меня такое подозрение, что это из чего-то художественного. Ни у Плутарха, ни у Орозия, ни у Флора, ни в периохе Ливия я ничего подобного не вижу.

Нет, про него совсем ничего не известно, кроме самого факта владения гладиаторской школой и того, что, по Плутарху, "попали эти люди в школу не за какие-нибудь преступления, но исключительно из-за жестокости хозяина, насильно заставившего их учиться ремеслу гладиаторов", что ничего не даёт в плане прояснения его личности.

Если Цицерон в упомянутом выше письме упоминает именно его (почти наверняка; Шеклтон Бэйли считал, что они "doubtless identical"), то на 56 до н.э. он был жив и был свидетелем обвинения против Публия Сестия в подкупе избирателей:

За три дня до февральских ид, по заявлению Гнея Нерия из Пупиниевой трибы, Сестий был обвинен в подкупе избирателей и в тот же день неким Марком Туллием — в насилии. /.../ Тот же доносчик Нерий указал, как на свидетелей, на Гнея Лентула Ватию и Гая Корнелия из Стеллатской трибы