Утешением может служить то, что я на выборах и не проиграю никогда, т.к. я в них вряд ли буду участвовать.
Разумно, так как отменить велфэр в демократической стране - не самая тривиальная задача.
Да и в недемократической.
Либерализм в России
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
Разумно, так как отменить велфэр в демократической стране - не самая тривиальная задача.
Да и в недемократической.
Эльдар
Принцепс сената
Количество американских бюджетников на душу населения с разбивкой по штатам и по "отраслям".
http://www.governing.com/gov-data/public-w...y-job-type.html
Разброс в 2,5 раза!
http://www.governing.com/gov-data/public-w...y-job-type.html
Разброс в 2,5 раза!
Эльдар
Принцепс сената
Судя по тому, что оплот демократов - Массачусетс - соседствует с Техасом, не похоже, что это зависит от политических симпатий населения.
Бросьте, те поборы, которые собирают банды - это и есть бюджет. Просто так не называется. И не централизован. А так, что гангстеры, что правители - одна ботва.Ну пока что в нашей суровой реальности без бюджета получается только Сомали
Эльдар
Принцепс сената
Да, с первого взгляда вообще бессистемная картина получается. Ни к доходам бюджетов штатов, ни к политической окраске привязки нет.
Но тем не менее разброс большой, значит где либо существующее количество бюджетников не является единственно возможным. Есть запас для снижения.
Ну или взять для примера правоохранителей. Их количество на душу населения в разных странах и регионах очень сильно разнится.
Опять же, есть запас для снижения расходов.
Возможно, кое-что так выгадать можно. Но очень мало.
Основное проклятье бюджета развитых стран - чем больше тратим на медицину, тем больше увеличивается продолжительность жизни - тем выше расходы на пенсии и прочую социалку - плюс увеличение процента неработоспособного населения. Эта проблема фундаментальная, она косметическими средствами не решается.
Эльдар
Принцепс сената
При этом нельзя сказать, что в этих странах нет рабочих мест. Они есть, но многие из них занимаются мигрантами, что делает непрестижные рабочие места еще менее престижными и востребованными среди местных, и снижает уровень предлагаемых заработных плат (мигранты демпингуют).
Здесь имеет место конфликт между интересами граждан и интересами бизнеса (который заинтересован в дешевой рабочей силе). Современные левые как всегда занимают сторону капитала (в чем их принципиальное отличие от старых левых).
Что касается демографических ям, то это явление хотя и неприятное, но временное и многообещающее. После прохождения демографического дна, количество иждивенцев (и расходов на них) сократится.
Ну и есть еще такая мера как повышение пенсионного возраста. Тем более что сейчас люди утрачивают трудоспособность в гораздо более позднем возрасте, чем несколько десятилетий назад.
В расходах на медицину имеет место очень большой разброс между разными странами. При этом уровень медицинского обслуживания может быть в них примерно одинаковым. В некоторых странах значительную часть съедает страховая система и сверхдоходы врачей. Тут считать нужно не от бюджетных трат, а от стоимости конкретных услуг. Если в одной стране какая-то конкретная медицинская услуга (вырвать зуб, вырезать аппендицит) стоит в несколько раз дороже, чем в другой стране, при одинаковом уровне сервиса и одинаковой квалификации врача, то система устроена неправильно.
b-graf
Принцепс сената
Допустим, средний чиновник получает 30 тыс. фунтов в год (цифр не знаю, взял условно).
Допустим, Вы уволите, ну даже 20 тыс. чиновников.
Ну и что, спасет это бюджет?
При Тэтчер число госслужащих было сокращено на 300 тыс. чел. (порядка 40%) - и, кажется, до сих пор еще не доросло до того числа, которое было при лейбористах накануне. (При указанных цифрах одна зарплата дает экономию в 6 млрд. фунтов в год; ну в тех ценах фактически было поменьше). Насчет тогдашней британской бюрократии был хороший сериал "Да, господин министр" - что самое смешное, некоторые явно комические ситуации были потом обнаружены в жизни (больницы могли по несколько месяцев "работать" без медперсонала, но с уже назначенными управленцами в большом количестве
). Из-за экономического либерализма Тэтчер была непопулярной, но тем не менее, ее партия побеждала на выборах Но ИМХО сейчас экономический либерализм - это просто средство критики неэффективных гос.расходов. Радикально сократить бюджет и долю его в ВВП сейчас сложнее, чем свести с профицитом в традиционных параметрах (чего, кажется, достигнет Германия в будущем году). Кроме того в XIX в. низкая доля гос.расходов в ВВП сложилась на фоне длительного роста экономики - ситуация исторически необычная, а XX век с ростом доли гос.расходов в ВВП был более кризисным, особенно первая половина (войны с долгами, развитие собеса в условиях депрессии и т.д.), и приблизительно современная доля гос.расходов в ВВП в Британии сложилась к началу 50-х, причем и после первой войны доля стала выше вдвое, чем в 1914 г. - http://b-graf.livejournal.com/167260.html
Я бы сказал, что сейчас роль либералов (европейских) - не позволять социалистам копать долговую яму еще глубже
Rzay
Дистрибьютор добра
AlexeyP
Принцепс сената
А какое отношение приговор имеет к либерализму? Развозжаев и Удальцов от либерализма крайне далеки, осудившая их власть далека тоже. Ну, может, власть в сравнении с воззрениями осужденных еще довольно либеральна. Но не настолько, чтобы ее награждать этим эпитетом.
Герш/
Консул
И даже крики "Да здравствует товарищ Сталин!" "Ура, Крым наш!" не помогли.
Был я вчера в Мосгорсуде: меры по обеспечению безопасности действительно выдающиеся, под контроль взят не только судейский квартал, но и близлежащие улицы, причём не только ОМОНом, но и внутренними войсками. И ровно такая же ситуация наблюдалась возле Госдумы.
Rzay
Дистрибьютор добра
Может в этом и трагедия русского либерализма, что знаковыми фигурами протестного движения становятся люди, от либерализма далёкие.
Думаю, ничего особо не боялись, а больше в целях профилактики и демонстрации того, что русский Майдан власть не допустит.
AlexeyP
Принцепс сената
Ха-ха, ну так - да.Может в этом и трагедия русского либерализма, что знаковыми фигурами протестного движения становятся люди, от либерализма далёкие.