Преследованию подвергаются только разнообразные диктаторы и тираны. В этом смысле арабская практика ничем не отличается от общемировой.
Гм, Вы это всерьёз? И как же преследовали, к примеру, Насера?
Преследованию подвергаются только разнообразные диктаторы и тираны. В этом смысле арабская практика ничем не отличается от общемировой.
Тоже верно. Вроде бы. То есть, дело не в персоналиях, а в общественных системах, с которыми их соотносят.А с другой стороны: вот, скажем, убили бы завтра Саркози или Берлускони и что - сильно бы покойника превозносили?
Тоже верно. Вроде бы. То есть, дело не в персоналиях, а в общественных системах, с которыми их соотносят.
Что значит "обеспечить"? Любого, даже самого мерзкого, человека в западном обществе сдерживают законы и общественное мнение. Если эти два фактора отменить, то это будет уже не западное общество, а какое-нибудь другое.
Гм, Вы это всерьёз? И как же преследовали, к примеру, Насера?
Насер не был диктатором.
А он был демократическим правителем?
Ну и что? Это всё равно не превращает извращение в норму.
Нет, Вы и сами об этом знаете.
Мы же не норму обсуждаем, а культуру
А вообще, интересно взглянуть на вещи с другой стороны. Мне вот тоже, как и многим, неприятно, что последние 10-15 лет США бесцеремонно всюду суются. Но это мои субъективные ощущения. А если объективно, то кто из тех, кого они замочили в сортире, был таким уж привлекательным персонажем? Милошевич? Саддам? Каддафи?
Тогда что Вы имели ввиду, утверждая, что он не был диктатором?
Мы обсуждаем именно культурную норму.
Есть массовая культура, а есть авангард. Со временем авангард сменяется новым, а старый или исчезает, или становится нормой.
То, что шокировало, становится привычным. Женщины ходят в брюках, какой кошмар![]()
Культуру двигает именно авангард, а он основан на шоке, пощёчине общественному мнению.
P.S. Так как быть с Алжиром? Почему там не работает Ваше правило умерщвления потерявшего власть правителя?
поведение ливийцев (как властей, так и народа) по отношению к трупу бывшего правителя позволяет уже делать определённые выводы.
В частности, предположить, что это является наиболее естественной формой обращения с поверженным врагом в данной стране.
Это является наиболее типичной формой обращения с поверженным врагом в любой стране.
Приведите примеры, пожалуйста.
По поводу шариата. Позволю себе пару мыслей. Если в целом - то на карте мира появилось еще одно болото. Об умеренном исламе: есть одно но - Ливия - не Иран с высочайшим уровнем образования, который позволяет даже при шариате как единственном источнике права не превращаться совсем уж в помойку. У Ливии был один нормальный путь - строить юридическую систему в исламском государстве по принципам Турции, с полным отказом от религиозного права. Но вот беда, тогда это напоминало бы режим Каддафи. И нынешние Ливийские копрофаги пошли по другому пути. Этот путь называется Афганистан! Но, видимо, народ Ливии (судя по целой армии бесноватых) хочет пожить при Шариате в самом своем дремучем исполнении. Вообще - очень вероятно, что Ливия превратится в еще одно Сомали. Кстати Абу Зубейр уже поздравил мусульман Ливии с убийством Каддафи. Будет очень весело смотреть, как пойдут бои за обладание нефтью в рамках большой гражданской войны. Что касается преступлений Каддафи - так в стране даже хариджиты-ибадиты остались ... Все "лидеры оппозиции" до 2011 года были верными сатрапами Каддафи. Но ведь "Вовремя предать — это не предать. Это предвидеть!"