Мне кажется участие США в оранжевых революциях преувеличено. Спонсирование разных НПО (причем не целенаправленное, а рандомное по всему миру) не поможет революции если нет почвы в стране. И если даже нет поддержки извне но есть почва, революция может случиться.
Не стану Вас переубеждать.
"Не стану Вас переубеждать".
У всех этих "диктатур развития" есть одна общая черта - дружба с США. Если такой режим подружится с американцами... Хотя куда ему в общем-то деваться.
Это совершенно не обязательно. Все думали после смерти Ким Ир Сена в Северной Корее произойдут изменения и при Ким чен Ире будет другая политика. Однако это не произошло. Многие думали, что после смерти Ким Чен Ира режим в Северной Корее изменится, когда придет к власти его наследник. Но и этого не произошло. Так почему на Кубе должно быть по другому?
Как же, а Бархатные революции 1989-91 годов в Восточной Европе и СССР?
Согласен.
Коммунистический строй именно имитировал демократию ("народную").
В северной Корее по выражению Ланькова есть один фактор который их останавливает от модернизации по китайскому варианту (с опорой на дешевый рабочий труд). Это южная Корея. Они понимают, что если введут свободу экономики, то лет через 5-10 могут их режим рухнуть, так как северные корейцы захотят жить вместе с южными и тогда это желание трудно будет остановить.
Разве там механизм революции был через протест по поводу фальсификаций выборов? В 89-91 вроде бы улица просто требовала от компартий отдать власть. Разве нет?
Здесь надо смотреть на уровень жизни а не на "марку", те коммунистические режимы 80-х обладали относительно высоким уровнрем жизни (поэтому там и произошли цветные и бархатные революции) в отличии от современных "коммунистических" режимов.
Насколько мне не изменяет память, экономическая блокада США Кубы сохраняется по сей день, из-за чего у США периодически возникают тёрки со странами, хозяйствующие субъекты которых ведут с Кубой дела.
После прихода к власти Кастро просто отобрал принадлежащую иностранцам собственность на Кубе. Без всякой компенсации. А сейчас очень многие, например, отели передали другим иностранцам - канадцам, испанцам и т.д. Ну так США и заявляет, что они пользуются чужой собственностью (т.к. разумеется США отрицает правомерность национализации Кубой у иностранцев тех же отелей или сигарных и сахарных фабрик).
Ну так ведь восточноевропейские режимы были совершенно несостоятельны ни с экономической, ни с моральной точки зрения и висели на ниточке советской поддержки ("Лучше уж СтанИслав Каня, чем на танке русский Ваня", как говорили поляки об одном из своих правителей того времени). А как только выяснилось, что в этот раз Ваня на танке точно не приедет, они и повалились как тряпичные куклы.