Марш несогласных
- Автор темы b-graf
- Дата начала
- Статус
Артемий
Принцепс сената
Да ладно Вам. Не ГУЛАГ же у нас, в самом деле.В "Известиях"?Гм.
P. S. А Вы разве тэкст не прочли?
Rzay
Дистрибьютор добра
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Честн говоря, не понял фразы Черчилля: почему нищие не бунтуют? А как же "им нечего терять кроме своих цепей"?
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну логика Черчилля в том, что нищие имеют только самое необходимое для жизни и потому боятся перемен, т.к. таковые связаны с риском чего-то лишиться.
Это пролетариям нечего терять.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Если у них есть необходимое, они уже не нищие.
Да. Мудро подмечено. Они не бунтуют, в смысле, не преследуют цель поднять волнения. Они убивают и присваивают. Когда нищих становится много, растет число убийств богатых (плюс "чистые" кражи и грабежи). Делиться, надо, мля.В любом случае, как ни относись к этим маршам, сам факт их проведения - симптом улучшения ситуации в России. Ибо, как говорил Уинстон Черчилль, нищие не бунтуют.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Вот сегодня снова Марш, я снова (хоть уже сто раз зарок давала) поспорила с подругой, отправляющейся на него. И потому задаю вопрос (не одной же мне...):
Имеет ли смысл это действо, как форма развития демократии?
Повлияет ли на то, как власть себя ведет в отношении народа - повысит ли уровень законности, например? Например, ежели высокопоставленный хам собъет старушку и уедет, перестанет ли он быть высокопоставленным? (Хамом-то не перестанет, это понятно)
Поставят ли подобные формы развития демократии спокойствие властных структур в зависимость от эффективности их работы? Например, ежели министр завалит проект снабжения лекарствами неимущих, перестанет ли он быть министром?
А если нет, то как этого добиться, желательно, без восстановления института "отца народа, строгого, но справедливого"?
Имеет ли смысл это действо, как форма развития демократии?
Повлияет ли на то, как власть себя ведет в отношении народа - повысит ли уровень законности, например? Например, ежели высокопоставленный хам собъет старушку и уедет, перестанет ли он быть высокопоставленным? (Хамом-то не перестанет, это понятно)
Поставят ли подобные формы развития демократии спокойствие властных структур в зависимость от эффективности их работы? Например, ежели министр завалит проект снабжения лекарствами неимущих, перестанет ли он быть министром?
А если нет, то как этого добиться, желательно, без восстановления института "отца народа, строгого, но справедливого"?
Charlo
Маркиза дю Шевед
А Вы уверены, имеете примеры или только надеетесть? И какие именно выводы?
Не Брит
Квестор
Уверен. Это как на приеме у дантиста. Если пациент молчит, значит не больно
Любая реакция людей оказывает влияние на политику государства. Не в интересах властей доводить ситуацию до критической, поэтому им приходится прислушиваться.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Угу. Если бы... вот только что поговорила с подругой, пришедшей оттуда. Власть делает аккурат все, чтобы спровоцировать беспорядки, а не по-тихому разогнать народ. Перекрывает отходы с места события для всех, даже случайных людей. Похватали народ, не разбирая - стоит или идет, говорит или молчит. Ментов жаль - прячут глаза, отворачиваются.Уверен. Это как на приеме у дантиста. Если пациент молчит, значит не больно
Любая реакция людей оказывает влияние на политику государства. Не в интересах властей доводить ситуацию до критической, поэтому им приходится прислушиваться.
Смысл понятен - если есть кого хватать, то нужна сильная рука. Блин...
- Статус