Мировая Экономика.
- Автор темы VANO
- Дата начала
А сейчас уже поздняк метатца:
Стоимость биткойна впервые превысила $50 тысяч - Новости – Финансы – Коммерсантъ (kommersant.ru)
Артемий
Принцепс сената
Коллеги, а что за ситуация сейчас в России с карьерными перспективами для толковой молодежи? Высматривают ли компании перспективных студентов, есть ли какие-то программы отбора выпускников в правительственные учреждения и т. п.? Потому что послушать некоторых, так без блата вообще ничего добиться нельзя. Это так?
Частные компании безусловно высматривают, но в полглаза, поскольку мы сейчас на обочине мировой экономики. В госучреждениях ситуация в кратце следующая: если должность проходная и бесперспективная, то на неё пожалуйста, а если "хлебная", то это в большинстве случаев только для своих.
Эльдар
Принцепс сената
Миленниаллы, как известно, lost generation. Это явление докатилось и до России. Доля рабочих мест для людей со средней квалификацией сокращается. Те, что остаются, заняты в основном теми, кто успел "впрыгнуть в проезд" в нулевых. Гиг-экономика выталкивает многих в самозанятость. В общем формируется т.н. прекариат вместо т.н. среднего класса.
В этих условиях, бюджетный сектор (рабочие места по специальности для людей с ВО), и частично госкомпании, остается одной из немногих сфер, обеспечивающих стабильность, а потому становится особенно вожделенным у соискателей работы.
Если сравнивать с нулевыми, то карьерные перспективы для молодых выпускников ВУЗов, особенно без протекции, намного хуже. Как в частном секторе, так и в бюджетном. Можно сказать они отсутствуют. Есть конечно исключения, но они именно что исключения.
В этих условиях, бюджетный сектор (рабочие места по специальности для людей с ВО), и частично госкомпании, остается одной из немногих сфер, обеспечивающих стабильность, а потому становится особенно вожделенным у соискателей работы.
Если сравнивать с нулевыми, то карьерные перспективы для молодых выпускников ВУЗов, особенно без протекции, намного хуже. Как в частном секторе, так и в бюджетном. Можно сказать они отсутствуют. Есть конечно исключения, но они именно что исключения.
Эльдар
Принцепс сената
Будет хуже. На рынок труда сейчас выходит поколение демографического дна 97-99-го, которых очень мало. Через 5-7 лет подтянется более многочисленное поколение нулевых. Им вообще места под солнцем не останется. Видимо в РФ будет комбинация США с тотальным андерэмплойментом выпускников ВУЗов и южной Европы с двузначными цифрами безработицы среди молодежи.
Артемий
Принцепс сената
А Вы не сгущаете? Что-то очень уж мрачно.
Эльдар
Принцепс сената
В части чего именно?
1. Демография (численноть поколений) - проверяется цифрами официальной статистики.
2. Тенденции на рынке труда (гиг-экономика, прекариат, дизрупция рынка труда, андерэмплоймен, и lost generation) - они в данном случае общемировые. РФ даже отстает в их проявлении от других стран лет на 8-10.
1. Демография (численноть поколений) - проверяется цифрами официальной статистики.
2. Тенденции на рынке труда (гиг-экономика, прекариат, дизрупция рынка труда, андерэмплоймен, и lost generation) - они в данном случае общемировые. РФ даже отстает в их проявлении от других стран лет на 8-10.
garry
Принцепс сената
Если бы был какой-никакой экономический рост соцпроблемы бы не стояли так остро. А так хлебные места для своих деток, остальным достаются худшие места. Социальные лифты остановлены. Застой
Это в целом зависит от дальнейшей социальной сатисфакции населения (её будущий уровень пока не ясен в связи с неясностью политэкономических перспектив). Я думаю, что нам скорее грозит латиноамериканизация, т.е. бесплатное высшее образование сойдёт практически на нет (бесплатными скоро останутся только силовые и сугубо технические, завязанные на оборонку, ВУЗы), молодёжь будет в основном не образованной и дальше всё будет зависеть от того насколько хорошо будут оплачиваться специальности, требующие среднего образования (сейчас это клоака заполняемая в основном выходцами из ближнего зарубежья).
Эльдар
Принцепс сената
Это зависит не столько от экономического роста, сколько от структуры рынка труда. В США экономический рост есть, а проблемы с занятостью те же.
Исчезновение и девальвация среднеквалифицированных рабочих мест (предже всего для людей с ВО) это глобальная тенденция, обратная росту этого сегмента в 50-90-е. Связана она со структурой экономики. а не с ее размером и ростом/стагнацией.
Эльдар
Принцепс сената
Социальная мобильность прошлых десятилетий была связана не с установлением каких-то меритократических стандартов, как это пытаются представить, а изменением структуры рынка труда. Т.е. если напр. в поколении 1 было условно 10% рабочих мест "среднего класса"(чтобы это ни значило), а в поколении 2 - 20%, то первые 10% "наследовали" социальный статус родителей, а другие недостающие 10% рекрутировались из нижестоящих страт.
В условиях же когда % "среднего класса" остается неизменным из поколения в поколение, то для того, чтобы кто-то поднялся снизу вверх, надо чтобы кто-то опустился сверху вниз. И здесь, чтобы дети не рухнули вниз по социальной лестнице, включаются нерыночные механизмы, типа непотизма, блата и т.п.
В условиях полностью равных возможностей и меритократии, вероятность у детей занять тоже социальной положение, что родители была бы равна положению их родителей в распределении. Т.е. напр. только 10% детей из верхних 10% семей, смоглибы достичь девятого дециля, 1% детей из топ 1% смогли достичь 99-го центиля. Чем выше социальное положение родителей, тем ниже у их детей вероятность повторения их успеха.
Эльдар
Принцепс сената
Если интересно, по теме, исследование OECD "Сломанный социальный лифт" трехлетней давности. https://read.oecd-ilibrary.org/soci...romote-social-mobility_9789264301085-en#page2
P.S. Может быть перенести поледние сообщения в Мировую экономику или еще куда-нибудь.
P.S. Может быть перенести поледние сообщения в Мировую экономику или еще куда-нибудь.
Артемий
Принцепс сената
Посмотрел сразу в конец, где рекомендации. Ожидаемо, как в анекдоте: "Трактора надо, однако!"
Двадцать лет назад, 30 ноября 2001 г., недавно назначенный главным экономистом банка Goldman Sachs Джим О’Нил опубликовал отчет, в котором впервые изложил идею BRIC. Основная мысль заключалась в том, что лидерами мирового экономического роста в ближайшие десятилетия станут четыре крупных развивающихся страны – Бразилия, Россия, Индия и Китай (вместе – БРИК). У них большое население, уровень жизни которого нужно будет повышать, и это стимулирует быстрый экономический рост.
Половинчатый прогноз
Китай в 2001 г. вступил в ВТО, и это должно было придать его экономике сильный импульс. О’Нил даже предлагал впоследствии реорганизовать такие международные форумы, как «большая семерка», чтобы включить в них представителей стран БРИК.
Идею заметили не сразу – лишь после публикации еще одного отчета в 2003 г. В нем О’Нил не только назвал Бразилию, Россию, Индию и Китай наиболее перспективными развивающимися странами, на и заявил, что к 2050 г. они выйдут на первые позиции в мировой экономике. По его прогнозу, Китай догонит США по размеру ВВП к 2039 г., а Индия впоследствии станет третьей по размеру экономикой, обойдя Японию.
Идея вышла на первый план: ее обсуждали инвесторы, экономисты, чиновники. Уже в декабре 2003 г. провайдер фондовых индексов MSCI ввел индекс для стран BRIC – в ответ на запросы управляющих. В 2010-е гг. в результате роста и укрепления прежде всего Китая были пересмотрены доли и голоса стран в МВФ и Всемирном банке, затем МВФ назвал юань резервной валютой (хотя его доля в резервах центробанков по-прежнему составляет несколько процентов, поскольку юань не стал свободно конвертируемым.)
Правда, в «семерку» руководителей стран БРИК не пригласили (за исключением России, но это произошло еще раньше, а после событий 2014 г. на Украине и ей было отказано). Однако они образовали свой клуб, и в 2014 г. даже создали свой международный финансовый институт – Новый банк развития для финансирования проектов в области инфраструктуры и устойчивого развития. Но за исключением этого банка было приложено очень мало совместных усилий для развития экономики, сожалеет О’Нил в колонке в Financial Times.
Его экономические ожидания оправдались частично. Так, в 2010 г. Китай стал второй по величине экономикой мира, а к 2020 г. его ВВП увеличился в 11 раз. Бразилия и Россия в 2012-2013 гг. занимали 7-е и 8-е места соответственно, однако к концу десятилетия скатились на последние места в топ-12, уступая даже Южной Корее; Индия же поднялась на 7-е место (по данным Всемирного банка за 2020 г., в текущих долларах).
О’Нил сказал Bloomberg:
Я очень точно оценил [перспективы] Китая, а Бразилии и России – очень точно в первом десятилетии, но второе десятилетие для Бразилии и России было близким к катастрофе.
Популярная идея
Аналитики не раз указывали, что у экономик БРИК больше различий, чем сходств, поэтому объединять их в одну группу некорректно. Но в первой половине 2000-х гг. на перспективы этих стран в той или иной степени указывали и другие эксперты, понимавшие, что начался суперцикл на сырьевых и развивающихся рынках. В Китае (и в меньшей степени – в Индии) идет индустриализация, миллионы людей переезжают в города, нужно строить дома и инфраструктуру, богатеющим потребителям понадобятся автомобили и другая техника, более качественная еда – все это стимулирует огромный спрос на сырьевые товары, включая металлы, нефть, продукцию агропрома, объяснял в начале 2004 г. на World Money Show, инвестиционной конференции в США для 15 000 состоятельных инвесторов, основатель инвестиционного бюллетеня Fuller Treacy Money Дэвид Фуллер. Бенефициарами этого процесса должны были стать в том числе страны, специализирующиеся на производстве сырья, включая Россию и ту же Бразилию.
Сейчас это представляется очевидным, но тогда подобные перспективы были видны немногим. «Мы ставим на Россию, на Китай», – сказал на той конференции великий инвестор Джон Темплтон, добавив, что что у американского инвестора более половины портфеля должно приходиться на зарубежные активы. После этих слов по залу пробежал шепот удивления: тогда эта доля составляла 3%.
В середине 2000-х гг. идея БРИК стала настолько популярной, что профессиональные инвесторы начали штамповать «кирпичи» – формировать соответствующие фонды (аббревиатура BRIC практически соответствует английскому brick, «кирпич»). Первый в декабре 2004 г. создал HSBC. За ним в 2005 г. последовали DWS Investments, Franklin Templeton Investments (фонд BRIC возглавил один из самых известных инвесторов на развивающихся рынках Марк Мобиус), Nikko Asset Management, Goldman Sachs. В 2007 г. Invesco и BlackRock запустили биржевые фонды на индекс MSCI BRIC.
Деньги в эти фонды текли рекой, благо и рынки акций стран БРИК быстро росли: у DWS за год после создания фонда активы увеличились с €10 млн до €2,6 млрд, он стал вторым по величине среди 20 фондов развивающихся рынков этой управляющей компании.
Неудачная ставка
Но в 20-летней перспективе эти фонды не оправдали ожиданий инвесторов. Фактически весь рост индекса MSCI BRIC, на котором мог заработать долгосрочный инвестор, произошел до кризиса 2008 г., а затем, после обвала, индекс двигался в широком боковике. Лишь в начале 2021 г. он приблизился к пику 2008 г., но откатился от него. Goldman Sachs в 2015 г. объединил фонд BRIC с другими фондами развивающихся рынков, биржевой фонд Invesco был ликвидирован в 2020 г.
Популярность фондов БРИК основана на макроэкономической идее долгосрочного роста, а не на оценке собственно стоимости акций, предупреждали в 2006 г. аналитики Credit Suisse: поэтому если экономика какой-либо из этих стран начнет испытывать трудности, поток денег в фонды BRIC может иссякнуть. Примерно это и случилось в последнее десятилетие. Российская экономика резко затормозила, среднегодовые темпы роста ВВП упали с 4,9% в 2001-2010 гг. до 1,35% в 2011-2020 гг. Бразильская экономика продолжила расти не очень высокими темпами, в Китае они сильно снизились, хотя и остались на самом высоком уровне среди стран BRIC. А вот в Индии, несмотря на замедление, продолжается быстрый рост.
Внимание инвесторов переключилось прежде всего на рынок США с его высокой ликвидностью и технологическими компаниями, превратившимися в мировых гигантов.
Доход от инвестиции в фонд Templeton BRIC с момента его создания составил около 130% в долларовом выражении, тогда как в фонды, отслеживающие динамику индексов MSCI Emerging Markets и S&P 500 за тот же период, – 220% и 440% соответственно, по подсчетам Bloomberg. При этом активы фонда Templeton BRIC, достигавшие $3 млрд в 2008 г. и даже превышавшие эту отметку в 2011 г., сейчас составляют всего около $0,5 млрд.
Хари Харихаран, гендиректор нью-йоркской NWI Management (цитата по Bloomberg):
Поначалу БРИК была отличной концепцией, чтобы поговорить о том, где ждать одних из самых быстрых темпов экономического роста, но это была ужасная инвестиционная идея.
Собственные достоинства
Что касается индивидуальных рынков, то динамика индекса Shanghai Composite, несмотря на огромное внимание инвесторов к Китаю, появление в нем гигантских компаний и два пузыря, в 2007 и 2015 гг., выглядит почти ровной линией по сравнению со взлетом в 17,4 раза индекса крупнейших индийских компаний Sensex. Дэвид Фуллер в 2004 г., кстати, говорил, что с точки зрения инвестиций предпочитает Индию Китаю и не в последнюю очередь потому, что она – демократическая страна.
Его коллега Йон Триси, который сейчас издает Fuller Treacy Money, говорит, что Индия в последние годы представляет собой ту же экономическую концепцию растущего внутреннего спроса, что Китай в 2000-е гг. Правда, глобальные инвесторы пока не готовы, как тогда, покинуть США и массово направиться на другие рынки. Одна из причин этого – сильный доллар, считает Триси. В 2000-е гг. доллар снижался, что вкупе с недостаточными инвестициями в добычу сырья и растущим спросом на него породило суперцикл на развивающихся и сырьевых рынках. «Доллар перестал падать в 2011 г., а банки и потребители США завершили процесс избавления от избыточных долгов. Одновременно внедрение широкополосного доступа в интернет и 4G стимулировало появление технологических компаний с мегакапитализацией. А сырьевые рынки значительно отстали», – описывает тенденции Триси.
Сейчас спрос на некоторые виды сырья снова растет, поскольку многие страны озаботились модернизацией инфраструктуры, а кроме того идет зеленый переход, что меняет перспективы сектора промышленных ресурсов и их добытчиков. «Особенно это касается металлов, необходимых для зеленой революции, прежде всего меди и лития», – говорит Триси.
Южная Корея остается «единственным ярким примером» построения страны, где высокий уровень жизни обеспечен для всего общества, констатирует сегодня О’Нил: по благосостоянию она достигла уровня южной Европы.
О’Нил пишет в FT:
Ни одна другая страна с населением более 45 млн не смогла даже близко подойти к этой цели. Таким странам, как Бразилия, Россия, Индонезия, Нигерия и Вьетнам стоит постараться повторить экономический успех Сеула ради своих обществ. Это поможет сделать их народы богаче и, возможно, счастливее, а также будет содействовать достижению большего равенства в мире
20 лет БРИК: сначала надежды, потом разочарование
Двадцать лет назад, 30 ноября 2001 г., недавно назначенный главным экономистом банка Goldman Sachs Джим О’Нил опубликовал отчет, в котором впервые изложил идею BRIC. Основная мысль заключалась в том, что лидерами мирового экономического роста в ближайшие десятилетия станут четыре крупных...
telegra.ph
Мировая экономика всё больше углубляется в глобальное анальное отверстие:
Пишут, что в 22-м объем мировой экономики превысит 100 триллионов долларов
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/XGUJORR4YBMORBMDW6CH6O4PJE.jpg)
www.reuters.com
С учетом того, что прогнозная оценка ВВП РФ на 21-й год 1,7 триллиона, то вот примерно такая доля, 1,5-2%
World economy to top $100 trillion in 2022 for first time: report
The world's economic output will exceed $100 trillion for the first time next year and it will take China a little longer than previously thought to overtake the United States as the No.1 economy, a report showed on Sunday.
www.reuters.com