Мировой экономический кризис - 2

C

Cahes

Принцепс сената
sparrow сказал(а):
Фундаментальная же причина роста доли доходов с капитала относительно трудовых при низких темпах роста экономики(меньше 2%) в том, что темпы прироста капитала превышают темпы роста экономики в целом(4-5%) и происходит увеличение доли капитала относительно национального дохода.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Другими словами, у населения растут сбережения, так? Ну а если под капиталом понимать именно средства производства, то такой вывод противоречит фундаментальным параметром раздедения доходов между трудом и капиталом. Т.е. когда свободных рук много, а, капитала мало. это ведет к бОльшей доле капитала в выручке, когда наоборот, то к бОльшей доле труда. Это, на мой взгляд, очевидно, если у Вас есть город с миллионным населением, и один завод, то дирекция может набирать работников практически по любой ставке. Никуда не денутся. Если там стоит 100 заводов, то им за работников хочещь- не хочешь, приходится конкурировать. Т.е. фундаментальна в разделении дохода - относительная редкость факторов.
 
V

Val

Принцепс сената
Cahes сказал(а):
а я так помню, что отвечал как раз
Нажмите, чтобы раскрыть...

Отвечали, да. Но сам по себе факт ответов не означает автоматически ответ по существу, ответ, содержащий аргументированное опровержение тезисов оппонента. Я неоднократно указывал на примеры того, как война служила мощным стимулом общественного производства. Здесь можно вспомнить и мой аргумент про ленд-лиз, начало промышленного переворота, практически совпавший с периодом наполеоновских войн. Фактически Ваша реакция на них всегда одна и та же: "А, ерунда это..." Именно подобный способ ведения дискуссии я и называю игнорированием моих аргументов.
P.S. Да, забыл упомянуть один из наиболее убойных Ваших аргументов: "Не понимаю я этого". А, раз не понимаю - то этого и не существует, верно?
 
C

Cahes

Принцепс сената
Val сказал(а):
Отвечали, да. Но сам по себе факт ответов не означает автоматически ответ по существу, ответ, содержащий аргументированное опровержение тезисов оппонента. Я неоднократно указывал на примеры того, как война служила мощным стимулом общественного производства. Здесь можно вспомнить и мой аргумент про ленд-лиз, начало промышленного переворота, практически совпавший с периодом наполеоновских войн. Фактически Ваша реакция на них всегда одна и та же: "А, ерунда это..." Именно подобный способ ведения дискуссии я и называю игнорированием моих аргументов.
P.S. Да, забыл упомянуть один из наиболее убойных Ваших аргументов: "Не понимаю я этого". А, раз не понимаю - то этого и не существует, верно?
Нажмите, чтобы раскрыть...
"после чего" не значит "вследствие чего". Человечество столько войн и бунтов пережило, что для объяснение любого явления всегда подходящию заварушку можно подобрать. Но, и для объяснения экономических провалов они так же подходят. А можно подобрать и подъемы без войн. Логические причинно-следственные объяснения были не убедительны.
Ну , а если я что-то не понимаю, я должен выдумывать, что понимаю, так для кого то лучше что ли? Вы всегда, когда ничерта не понимаете, продолжаете рассуждать о предмете с умным видом?
 
V

vikkor

Пропретор
Дилетант сказал(а):
Вслед за биткойном хотят обрушить и нашу вторую надежду - блокчейн.
Говорят, король голый. Ханжи.
https://lenta.ru/articles/2018/01/24/blockchain/
Критика блокчейна.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А по моему на ленте этоо не критика,а недрозумение.
Автор сам не понимает что пишет и путает блокчейн с реализацией биткоина.
Медленная скорость прохождения тразакции,размер блока в блокчейне и время его собирания это всего лишь искусственные ограничения в програмном кода для биткоина.
https://bits.media/news/razmer-bloka-chto-n...tokole-bitcoin/

Но испоьзование блокчейна для замены транзакций визы не имеет такие ограничения.
Есть блокчейны с производительностью сотни тысячь транзакций в секунду,что визе и не снилось.
https://www.ccn.com/red-belly-blockchain-to...ons-per-second/
https://bitshares.org/technology/industrial...nd-scalability/
 
S

sparrow

Цензор
Cahes сказал(а):
Другими словами, у населения растут сбережения, так? Ну а если под капиталом понимать именно средства производства, то такой вывод противоречит фундаментальным параметром раздедения доходов между трудом и капиталом. Т.е. когда свободных рук много, а, капитала мало. это ведет к бОльшей доле капитала в выручке, когда наоборот, то к бОльшей доле труда. Это, на мой взгляд, очевидно, если у Вас есть город с миллионным населением, и один завод, то дирекция может набирать работников практически по любой ставке. Никуда не денутся. Если там стоит 100 заводов, то им за работников хочещь- не хочешь, приходится конкурировать. Т.е. фундаментальна в разделении дохода - относительная редкость факторов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Под капиталом Пикетти понимает все возможное имущество: жилье, земельные участки, движимое имущество, строения используемые в производстве, машины и оборудование, патенты, банковские счета и вклады, сбережения в наличных деньгах, акции, облигации, драгоценности и т.д.
Относительно долей труда и капитала в национальном доходе в связи с предельной производительностью капитала и воозможностью замещением между капиталом и трудом он прекрасно осведомлен.
 
C

Cahes

Принцепс сената
sparrow сказал(а):
Под капиталом Пикетти понимает все возможное имущество: жилье, земельные участки, движимое имущество, строения используемые в производстве, машины и оборудование, патенты, банковские счета и вклады, сбережения в наличных деньгах, акции, облигации, драгоценности и т.д.
Относительно долей труда и капитала в национальном доходе в связи с предельной производительностью капитала и воозможностью замещением между капиталом и трудом он прекрасно осведомлен.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Класс. Т.е., если в результате пузыря в недвижке доля капитала в деньгах выросла относительно з/п - это кризис капитализма?
 
V

Val

Принцепс сената
Cahes сказал(а):
это кризис капитализма?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Само название книги Пикетти говорит о том, что он не считает капитализм испытывающим кризис. Скорее, мысль этого экономиста заключается в том, что кризис испытывает общество, цивилизация. Кризис, связанный с ограничениями возможностей для экономического роста. А с капитализмом как раз всё в порядке.
 
S

sparrow

Цензор
Val сказал(а):
Само название книги Пикетти говорит о том, что он не считает капитализм испытывающим кризис. Скорее, мысль этого экономиста заключается в том, что кризис испытывает общество, цивилизация. Кризис, связанный с ограничениями возможностей для экономического роста. А с капитализмом как раз всё в порядке.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Собственно его книга это описание статистических данных относительно распределения капитала и соотношения доходов за последние 200-300 лет(или менее, зависит от данных по странам). Вся левость его взглядов выражается в опасении усиления социальной напряжённости в случае возврата неравенства в развитых странах к уровню начала 20 века.
 
А

Алекс Т

Претор
sparrow сказал(а):
В Китае основная причина роста неравенства переход от социализма к капитализму, естественно при этом неравенство растет, но ведь и в России с весьма слабыми темпами роста неравенство стремительно нарастало в 90-00-ые.
Фундаментальная же причина роста доли доходов с капитала относительно трудовых при низких темпах роста экономики(меньше 2%) в том, что темпы прироста капитала превышают темпы роста экономики в целом(4-5%) и происходит увеличение доли капитала относительно национального дохода.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Давно желаю прояснить один сопутствующий вопрос, который часто остаётся в тени внимания общественности, но который является "слоном в комнате"

Вопрос этот в том что якобы МВФ устанавливает всем странам лимиты годового роста экономики не более 2-3%, и тем кто пытается стартовать в космос демонстрируя допустим 5-8% роста - тех нещадно штрафуют, вводят поборы и санкции, и это якобы оговорено в условиях работы с МВФ. Получается с одной стороны мировой тормоз, а с другой стороны избыточный рост не демонстрируется а выводится тенью питая местную коррупцию. Круговая мировая порука получается между МВФ, правительствами и олигархами; прижимается социальное развитие таким путём

Так или не так?
 
S

sparrow

Цензор
Алекс Т сказал(а):
Давно желаю прояснить один сопутствующий вопрос, который часто остаётся в тени внимания общественности, но который является "слоном в комнате"

Вопрос этот в том что якобы МВФ устанавливает всем странам лимиты годового роста экономики не более 2-3%, и тем кто пытается стартовать в космос демонстрируя допустим 5-8% роста - тех нещадно штрафуют, вводят поборы и санкции, и это якобы оговорено в условиях работы с МВФ. Получается с одной стороны мировой тормоз, а с другой стороны избыточный рост не демонстрируется а выводится тенью питая местную коррупцию. Круговая мировая порука получается между МВФ, правительствами и олигархами; прижимается социальное развитие таким путём

Так или не так?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Конспирология.
 
b-graf

b-graf

Принцепс сената
А вот и признание возможности общего кризиса развивающихся рынков
https://www.vedomosti.ru/economics/articles...ource=vedomosti

"...Мнение Масакатсу Фукайи, валютного трейдера Mizuho Bank. Наиболее уязвимыми он считает валюты Индонезии, Индии, Бразилии и ЮАР", это помимо уже пострадавших.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх