Но, как понимаю, Aelia не хочет по этому пути идти.
Модерирование
- Автор темы Artashir
- Дата начала
Но, как понимаю, Aelia не хочет по этому пути идти.
Артемий
Принцепс сената
Тогда меняйте ник rspzd.
Странно. И как это коррелирует с вашим отрицательнеым отношением к нецензурщине на форуме? А что, если тут появится участник с ником pdrst, Вас это не смутит? А то у меня есть один такой знакомый. Могу позвать его на форум.
Насколько я понимаю, у Магидда другое мнение. Но это, по большому счёту, их с rspzd дело. Меня интересует: из каких соображений тот решил избрать такую форму обращения к Магидду?
Тогда Ваша позиция может быть охарактеризована словом "произвол". Вы (я имею в виду не лично Вас, а модераторов форума) обращаете внимание на нецензурщину в одном случае, и допускаете ее в другом.
Артемий
Принцепс сената
Да, в русском языке много слов, существующих весьма давно. Так что отличная мысль -- пригласить сюда людей с чувством юмора, которые наберут себе ников на базе этих слов, и пусть всем будет весело.
Характеризуйте, как считаете нужным...
вот-вот, выражаю пожелание далее проблему решать на приватном уровне
Магидд, если вас не устраивает ник Рспзд - напишите прежде всего ему самому...
здесь же разговор считаю не уместным продолжать - я все равно не сменю ему ник против его воли...
речь идет о конкретном случае, и не надо приводить варианты "а если придут ещё такие..", не надо обобщать ситуацию.. данный случай - донельзя конкретный -
конкретному участнику я конкретный ник против его воли менять не буду..
я уже понял вашу точку зрения, только на мое решение по данному вопросу она влиять не будет
Ливий Ганнибал
Эдил
Может он быть иначе истолкован.
Ваше пожелание понятно, но я задал вопрос здесь и здесь же хотел бы получить ответ на него.
Янус
Джедай
Поддерживаю позицию Алана.
Вопрос смены ника - исключительно прерогатива самого носителя.
Если кого-то оскорбляет этот ник - пожалуйста, не нужно общаться с этим человеком. Какие проблемы-то?
Я знаю rspzd как одного из самых корректных участников форума. Не замешанного, кстати, ни в одном форумном скандале. Поэтому призываю участников не создавать конфликт на пустом месте.
Вопрос смены ника - исключительно прерогатива самого носителя.
Если кого-то оскорбляет этот ник - пожалуйста, не нужно общаться с этим человеком. Какие проблемы-то?
Я знаю rspzd как одного из самых корректных участников форума. Не замешанного, кстати, ни в одном форумном скандале. Поэтому призываю участников не создавать конфликт на пустом месте.
Из соображений того, что в постах Михаила Наумовича Магида чувствуется такая глубина мысли и стремление к выработке универсального научного подхода в отношении любых проблем мироздания, что иначе, кроме как по имени-отчеству обращаться к нему даже как-то и неудобно. Тем более, что Михаил Наумович некогда очень любил давать ссылки на свою страницу в интернете, где он размещает результаты (надо полагать, только избранные) своей научно-публицистической деятельности и которая, на мой взгляд, совершенно незаслуженно носит название "Журнал "Самиздат".Магид Михаил Наумович. Публицистика". Очевидно, только скромность автора не позволяет ему выбрать более звучный титул для места, которое наряду с данным форумом и другими площадками используется Михаилом Наумовичем для проповеди прогрессивных идей. Или, быть может, М.Н.Магид так увлечен научной деятельностью, что у него просто не доходят до этого руки. Также не иначе как очень большой увлченнностью можно объяснить то, что одну и ту же свою статью (про нефтедоллары и т.д.) он разместил на форуме дважды (кстати, позаботившись о читателях, он опубликовал ее и на временной площадке). Кроме того, очевидно, в пылу научного азарта, Михаил Наумович порой забывает о некоторых этических нормах и очень расстраивается, когда ему на это указывают. Несмотря на это, он очень чутко реагирует на несправедливость и грубость (как ему кажется) в отношении себя, даже тогда, когда ее не бывает. Твердо придерживаясь анархистских взглядов и усиленно их пропагандируя, Михаил Наумович, тем не менее, регулярно посещает разделы, связанные с модерированием, где требует предупреждений и бана для своих оппонентов в дискуссиях. Совершенно очевидно, что таким образом Михаил Наумович пытается оказать им колоссальную услугу, чтобы они не выглядели глупо на фоне бесспорных истин, которые он своим проповедническим гением доносит до нас.
Впрочем, как показывает практика, корректность высказываний М.Н.Магида имеет положительную корреляцию с количеством вынесенных ему предупреждений, чем он, несомненно, подает пример всем нам в части того, как не надо вести дискуссию. Этой нелегкой и заслуживающей одобрения миссионерской деятельностью он занимается уже давно - в общей сложности Михаилу Наумовичу было вынесено не менее пяти предупреждений. Такое стоическое упорство также, по моему мнению, достойно уважения.
В общем и целом, личность Михаила Наумовича Магида столь примечательна, а положительный эффект от его пребывания на форуме столь велик, что иначе кроме как по имени-отчеству обращаться к этому выдающемуся ученому и публицисту просто непозволительно.
Совершенно верно. Поскольку согласие с оскорбительным замечанием также является оскорблением (см. второе предупреждение участника Her_Cul_Es, одобрившего фашистскую статью), ходатайствую о вынесении предупреждения участнику ValЯ думаю, что предыдущее сообщение убедительно свидетельствует о том, что те слова Магидда, за которые он получил предупреждение, являются вполне обоснованными. Ну, а в таком случае и предупреждение получить не грех.
Артемий
Принцепс сената
А я все думал, как бы аналогичную мысль выразить так, чтобы предупреждение самому не получить...Я думаю, что предыдущее сообщение убедительно свидетельствует о том, что те слова Магидда, за которые он получил предупреждение, являются вполне обоснованными. Ну, а в таком случае и предупреждение получить не грех.
Янус
Джедай
Артемий
Принцепс сената
Да, после последнего выступления [удален нецензурный ник] я подумал, что готов присоединиться к желающим получить предупреждение.