Модернизация ВМФ РФ

V

Val

Принцепс сената
Ну, обеспечить выход на позиции подводных лодок они вполне смогут. Поддержать высадку тактического десанта или, напротив, эвакуацию российского представительства или анклава "соотечественников" из "горячей точки" - тоже. А что нам ещё нужно от флота?
 
b-graf

b-graf

Принцепс сената
Да, выход подлодок - в Белое море :) (т.к. при программе "по 5 фрегатов на флот" и выбытия старых крупных кораблей на Севере силы ВМФ будут примерно равны одним норвежским) . Новые фрегаты, насколько понимаю, предназначены теперь для Балтики (временно - вроде избыточны ?) и Черного моря. Ну, если ничего более крупного не будет построено, то будут использоваться и в дальней зоне на других флотах...
 
S

sparrow

Цензор
Информация про отслеживание спутниками передвижения корабля в реальном времени не соответствует действительности.
 
S

sparrow

Цензор
Neska сказал(а):
Что, ТАРК спутник не сможет "вести"? :blink:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да хоть Нимитц
wink.gif
 
E

eis

Консул
ОСК предложила подождать три года для начала строительства авианосца

http://lenta.ru/news/2015/12/27/rakhmanov/

Разработка нового проекта авианосца для ВМФ России ведется с середины нулевых годов. По имеющейся информации, ВМФ полагает оптимальным постройку кораблей водоизмещением около 80 тысяч тонн с атомной энергетической установкой и авиакрылом порядка 60 летательных аппаратов, включая самолеты разных классов, вертолеты и беспилотники. Сообщалось, что перспективный палубный истребитель по проекту ПАК КА (перспективный авиационный комплекс корабельной авиации) будет создан на основе проходящего сейчас испытания истребителя пятого поколения Т-50.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Назвать нужно "Царь-батюшка". И сразу заложить авианосцы "Великий князь", "Боярин", "Столбовой дворянин" и канонерскую лодку "Думный дьяк".

P.S.
около 80 тысяч тонн с атомной энергетической установкой и авиакрылом порядка 60 летательных аппаратов
Нажмите, чтобы раскрыть...
Таким должен был быть "Ульяновск". С катапультами.
 
Dedal

Dedal

Ересиарх
Дилетант сказал(а):
Их и строят. Да здравствует ЯМЗ. И "молодая школа".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, а при чём Ярославль? Их движки не хуже(и не лучше) прочих. А вот идея о том, что России нужно сосредоточится на береговой охране, а не лезть в чужую, незнакомую игру, совсем не нова.... А в этой концепции каботажники -это то что надо.
 
Dedal

Dedal

Ересиарх
Дилетант сказал(а):
Людям в атомной отрасли тоже хочется кушать...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Только им? Всем хочется...Вопрос в том, кому следует дать пайку, а кому нет, кому побольше, кому пожиже... Важно выбрать правильный расклад....назовите это "стратегией развития ВМФ". :)
 
S

sparrow

Цензор
Dedal сказал(а):
Почему не фрегаты? :) Сторожевики? Любые каботажники? Или пойти по пути Райха и строить много недорогих , малозаметных подводных охотников?
Нажмите, чтобы раскрыть...
По большому счету в надводном флоте должно быть 16-20 больших и главное однотипных эсминцев с мощной пво(про), солидным количеством противокорабельных ракета и возможностью нанесения ударов по наземным целям крылатыми ракетами. Все остальное сторожевые корабли, тральщики и суда обеспечения. Никакой ереси вроде фрегатов, ракетных катеров, крейсеров. Авианосец допустим, но только после улучшения экономической ситуации. И главное все корабли должны быть однотипными, надо убрать весь этот зоопарк.
 
Dedal

Dedal

Ересиарх
sparrow сказал(а):
По большому счету в надводном флоте должно быть 16-20 больших и главное однотипных эсминцев с мощной пво(про), солидным количеством противокорабельных ракета и возможностью нанесения ударов по наземным целям крылатыми ракетами. Все остальное сторожевые корабли, тральщики и суда обеспечения. Никакой ереси вроде фрегатов, ракетных катеров, крейсеров. Авианосец допустим, но только после улучшения экономической ситуации. И главное все корабли должны быть однотипными, надо убрать весь этот зоопарк.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я написал это к тому, что тип не важен. Может быть любой. Важна концепция береговой защиты огромной сухопутной державы. И авианосцы тут лишние... Слишком дорого. А стартовать ракеты могут с любой платформы...и чем она меньше, чем малозаметнее, чем многочисленнее (дешевле), тем лучше...
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх