Текст казацких летописей был написан на так называемом русинском (или его староукраинском диалекте) языке, которым писали в ВКЛ. То, что он был официальным никого не удивит. В общем язык который существовал до конца XVIII в. и современный язык действительно отличаются. Но такая ситуация характерна не только для Украины. В той же Румынии есть разница между между старорумынским со значительным количеством славянизмов, который были исключены из этого языка вследствие реформы языка в XIX веке. Большое количество тюркизмов было исключено из болгарского в XIX веке. Большое количество персидской и арабской лексики было изъято из турецкого языка. Османский турецкий и современный турецкий отличается. К тому же, есть разговорная и официальная версия разных языков. Допустим была правильная латынь и lingua vulgaris на которых разговаривало простое население и которая легла в основу предков современного французского, итальянского, испанского, португальского, румынского. Тот же современный французский это не тот французский, который был до буржуазной революции XVIII в.
Могла ли появится самостийная Украина
- Автор темы тохта
- Дата начала
Artaxerxes
Консул
Много из старшин погибло в 1724 г. пребывая в тюрьме в жутких условиях по подозрению в организации самозванца Семикова, появившегося в Почепе в Малороссии.
Примеры суржика (в скобках правильные варианты на литературном украинском языке):
Вживання русизмів замість нормативних українських відповідників: даже (навіть), да (так), нє (ні), када (коли), нє нада (не потрібно), єлє (ледве), щас/січас (зараз), всєгда (завжди), нікогда (ніколи), чуть-чуть (трішки), конєшно (звичайно, звісно), навєрно (мабуть), напрiмєр (наприклад), допустім (припустимо), мєжду (між), вмєсто (замість), вродє/будто (наче, начебто), імєнно (саме), рядом (поруч), язик (мова), больнiца (лікарня), циплята (курчата), предохранітєль (запобіжник), предсідатель (голова), почта (пошта), почтальйон (листоноша) тощо;
«українізовані» форми російських дієслів — здєлав (зробив), дівся (подівся), унаслідував (успадкував), получав (отримував), щитав («вважав» або «рахував» залежно від контексту), отдав (віддав), отключив (вимкнув);
«українізовані» форми російських числівників — первий/перва, вторий/втора;
змішування українських і російських форм невизначених займенників — хто-то (хтось), шо-то (щось), як-то (якось), які-то (якісь), який-то (якийсь), чого-то (чомусь, чогось), кой-шо (щось), кой-які (якісь);
порушення дієслівного керування, вживання прийменників і відмінків за російським зразком — по вулицям замість по вулицях, на російській мові замість російською мовою;
утворення найвищого ступеня порівняння прикметників і прислівників за зразком російської мови — самий головний (найголовніший), саме важне (найважливіше);
утворення від українських дієслів активних дієприкметників за російським зразком — відробивший, прийшовший, зробивший (в українській мові ця граматична форма відсутня);
слова і вирази, кальковані з російської — міроприємство, прийняти міри, прийняти участь, до цих пір, так як, бувший у користуванні, на протязі;
у вимові — редукція ненаголошених голосних, оглушення дзвінких приголосних, заміна «дж» і «дз» на «ж» і «з», також відсутність чергування «к/ц», зсув наголосу за російським зразком (када, розгаварювать, росписуваться, звонять, нахожуся, жінкє, в восьмирічкі, говоря́ть), відсутність чергування «о/і» або «е/і» (корова/коров, голова/голов замість корів, голів);
активне використання «є» в позиції після приголосної, особливо в російських запозиченнях (пєрвий, дєлають, свєт, архітєктор, Вєра)
Суржмк это смесь русского и украинского на которой говорили Штепсель и Тарапунька, а также говорит Верка Сердючка (сценичный псевдоним Андрея Данилко).
Вживання русизмів замість нормативних українських відповідників: даже (навіть), да (так), нє (ні), када (коли), нє нада (не потрібно), єлє (ледве), щас/січас (зараз), всєгда (завжди), нікогда (ніколи), чуть-чуть (трішки), конєшно (звичайно, звісно), навєрно (мабуть), напрiмєр (наприклад), допустім (припустимо), мєжду (між), вмєсто (замість), вродє/будто (наче, начебто), імєнно (саме), рядом (поруч), язик (мова), больнiца (лікарня), циплята (курчата), предохранітєль (запобіжник), предсідатель (голова), почта (пошта), почтальйон (листоноша) тощо;
«українізовані» форми російських дієслів — здєлав (зробив), дівся (подівся), унаслідував (успадкував), получав (отримував), щитав («вважав» або «рахував» залежно від контексту), отдав (віддав), отключив (вимкнув);
«українізовані» форми російських числівників — первий/перва, вторий/втора;
змішування українських і російських форм невизначених займенників — хто-то (хтось), шо-то (щось), як-то (якось), які-то (якісь), який-то (якийсь), чого-то (чомусь, чогось), кой-шо (щось), кой-які (якісь);
порушення дієслівного керування, вживання прийменників і відмінків за російським зразком — по вулицям замість по вулицях, на російській мові замість російською мовою;
утворення найвищого ступеня порівняння прикметників і прислівників за зразком російської мови — самий головний (найголовніший), саме важне (найважливіше);
утворення від українських дієслів активних дієприкметників за російським зразком — відробивший, прийшовший, зробивший (в українській мові ця граматична форма відсутня);
слова і вирази, кальковані з російської — міроприємство, прийняти міри, прийняти участь, до цих пір, так як, бувший у користуванні, на протязі;
у вимові — редукція ненаголошених голосних, оглушення дзвінких приголосних, заміна «дж» і «дз» на «ж» і «з», також відсутність чергування «к/ц», зсув наголосу за російським зразком (када, розгаварювать, росписуваться, звонять, нахожуся, жінкє, в восьмирічкі, говоря́ть), відсутність чергування «о/і» або «е/і» (корова/коров, голова/голов замість корів, голів);
активне використання «є» в позиції після приголосної, особливо в російських запозиченнях (пєрвий, дєлають, свєт, архітєктор, Вєра)
Суржмк это смесь русского и украинского на которой говорили Штепсель и Тарапунька, а также говорит Верка Сердючка (сценичный псевдоним Андрея Данилко).
Artaxerxes
Консул
Но самозванец тоже был причиной.
Искатель приключений, рядовой Александр Семиков, явился среди одного гренадерского полка, к несчастью квартировавшего в Малороссии, в городе Почепе, в стране и без того уже считавшейся во мнении правительства не весьма приверженной Русской Короне. Но к чести малоросиян можно приписать, что он никого не завлёк в свое сообщество, а напротив того, умысел его был открыт одним малороссийским сотником, Андреем Барановским, как пишет об этом Бантыш-Каменский в своей ''Истории Малой Росии''. Почеп, где явился самозванец, с уездом принадлежал тогда князю Меншикову, любимцу императора и непримиримому врагу Малороссийского края.
Открытие это совпадает, по времени с отправкою в Петербург, по повелению государя, наказного гетмана, Павла Полуботка, с его товарищами. Историки наши не упоминают ничего об этом событии, но повествуя о призыве Полуботка в крепость, в Тайную канцелярию, и затем о заключении в Петропавловскую крепость его и всех бывших с ним, малороссийских старшин, дают повод с достоверностью полагать, что выпытываемая от них тайна относилась к раскрытию замысла явившегося самозванца в Малороссии. Самозванца им вовсе неведомого, а тем более по происхождению великорусского, при том же служащего в рядах Русской армии, с которой малороссияне в сношениях своих были не слишком близки, считая стоянку ея за экзекуцию. Несмотря на это, императорское правительство, имея ввиду уклончивость к подписанию гетманом Скоропадским с старшинами смертного приговора царевичу Алексею Петровичу, не могло не подозревать, если не в участии, то в допущении старшинами малороссийскими случая, могущего быть предлогом внутренних смут и тем самым благоприятствующего к отложению от Русской Короны Малороссийского края. Тем больше, что старшины края не скрывали своего неудовольствия на правительственные меры за нововведения по разным статьям управления; они ясно выказывали это в подаваемых правительству бумагах. Сам наказной гетман, в произнесённой речи, лично царю говорил горькую истину о народном угнетении; стойкость же в сознании возбужденного на нх подозрения, положительно можно сказать была причиною к жестокому их заточению, в котором многие из них в непродолжительном времени лишились жизни.
Историческое замечание о смертной казни самозванца Александра Семикова, выдававшего себя за царевича Алексея Петровича С. Лашкевич
Искатель приключений, рядовой Александр Семиков, явился среди одного гренадерского полка, к несчастью квартировавшего в Малороссии, в городе Почепе, в стране и без того уже считавшейся во мнении правительства не весьма приверженной Русской Короне. Но к чести малоросиян можно приписать, что он никого не завлёк в свое сообщество, а напротив того, умысел его был открыт одним малороссийским сотником, Андреем Барановским, как пишет об этом Бантыш-Каменский в своей ''Истории Малой Росии''. Почеп, где явился самозванец, с уездом принадлежал тогда князю Меншикову, любимцу императора и непримиримому врагу Малороссийского края.
Открытие это совпадает, по времени с отправкою в Петербург, по повелению государя, наказного гетмана, Павла Полуботка, с его товарищами. Историки наши не упоминают ничего об этом событии, но повествуя о призыве Полуботка в крепость, в Тайную канцелярию, и затем о заключении в Петропавловскую крепость его и всех бывших с ним, малороссийских старшин, дают повод с достоверностью полагать, что выпытываемая от них тайна относилась к раскрытию замысла явившегося самозванца в Малороссии. Самозванца им вовсе неведомого, а тем более по происхождению великорусского, при том же служащего в рядах Русской армии, с которой малороссияне в сношениях своих были не слишком близки, считая стоянку ея за экзекуцию. Несмотря на это, императорское правительство, имея ввиду уклончивость к подписанию гетманом Скоропадским с старшинами смертного приговора царевичу Алексею Петровичу, не могло не подозревать, если не в участии, то в допущении старшинами малороссийскими случая, могущего быть предлогом внутренних смут и тем самым благоприятствующего к отложению от Русской Короны Малороссийского края. Тем больше, что старшины края не скрывали своего неудовольствия на правительственные меры за нововведения по разным статьям управления; они ясно выказывали это в подаваемых правительству бумагах. Сам наказной гетман, в произнесённой речи, лично царю говорил горькую истину о народном угнетении; стойкость же в сознании возбужденного на нх подозрения, положительно можно сказать была причиною к жестокому их заточению, в котором многие из них в непродолжительном времени лишились жизни.
Историческое замечание о смертной казни самозванца Александра Семикова, выдававшего себя за царевича Алексея Петровича С. Лашкевич
Согласен с тем, что независимая украина могла (в то время) существовать
только как часть (вассал) более сильной державы.
Османская империя- добавлю, что украина как вассал турок это вызов всем
христианским соседям, да туркам далековато посылать туда помощь.
Кроме того, после 1683 г., ну максимум после завершения войны
Турецкую Украину бы смяли.
Польская Украина была тем проектом, которую как я понимаю, пытался реализовать хмельницкий, но безуспешно.
Ваш вариант- с захватом Швецией католической Польши не был реализован ни Карлом X ни Карлом XII. Т.е. разгромить поляков они могли, а вот закрепится нет.
Да и Ракоци после создания своего государства вполне мог предъявить претнизию на Украину.
Что касается России, отсутвие конфесиональных споров гарантировали то,
что не могли предложить ни протестанты, катилики или мусульмане-лояльное отношение к единоверцам и возможность кооптации украинской верхушки в состав правящей элиты.
Нужно прояснить ситуацию с Дьордем Ракоци и вообще с венграми в Речи Посполитой. Еще Стефану Баторию не нравились артикулы 1572 г., которые во время своего недолгого правления подписал принц из династии Валуа. Стефан Баторий предпочитал набирать войско из наемников и минимально использовать шляхетское ополчение. Столицу с польских этнических земель он планировал перенести в Гродно, то есть в литовскую часть Речи Посполитой. Баторий лояльно относился к казакам и начал узаконивать их статус. У венгров были свои казаки - гайдуки. Вождь гайдуков Иштван Бочкаи некоторое время даже правил Трансильванией, правда недолго. В Трансильвании им выделили автономную область Хайдушаг и предоставили привилегии. Они были приравнены к венгерским дворянам. Дьордь Ракоци мог воспринимать казаков как иных гайдуков и предоставить Гетьманщине статус Хайдушага, а казакам привилегии шляхты. Но подобная возможность так и не воплотилась в реальность.
Учитывая, что любви к магнатам он не питал и против него ополчились польские магнаты, союз с казаками был логичным. Дьордю Ракоци не удалось закрепится на польских землях именно потому что он не имел поддержки у польских магнатов и шляхты. Речь Посполитая была еще достаточно крепка чтобы разбить шведов и трансильванских венгров. Польскую победу над шведами обусловила финансовая и дипломатическая поддержка австрийцев, русско-шведская война 1656-1658 гг. В войну еще вступила Дания. Датчане атаковали шведов, но к 1658 г. были побеждены. После подписания Роскильдского мира Дания снова начала войну против шведов получив поддержку от Австрии, Бранденбурга и Нидерландов. К этому добавим и подъем польского патриотизма. Поражение Швеции в таких обстоятельствах было вопросом времени. В Швеции как европейском гегемоне были не заинтересованы много держав, а трансильванского князя как польского короля не воспринимали сами поляки и австрийцы.
Учитывая, что любви к магнатам он не питал и против него ополчились польские магнаты, союз с казаками был логичным. Дьордю Ракоци не удалось закрепится на польских землях именно потому что он не имел поддержки у польских магнатов и шляхты. Речь Посполитая была еще достаточно крепка чтобы разбить шведов и трансильванских венгров. Польскую победу над шведами обусловила финансовая и дипломатическая поддержка австрийцев, русско-шведская война 1656-1658 гг. В войну еще вступила Дания. Датчане атаковали шведов, но к 1658 г. были побеждены. После подписания Роскильдского мира Дания снова начала войну против шведов получив поддержку от Австрии, Бранденбурга и Нидерландов. К этому добавим и подъем польского патриотизма. Поражение Швеции в таких обстоятельствах было вопросом времени. В Швеции как европейском гегемоне были не заинтересованы много держав, а трансильванского князя как польского короля не воспринимали сами поляки и австрийцы.
В связи с нацеленностью внешней политики на восток Баторий стремился развивать инфраструктуру государственного управления в границах Великого княжества Литовского, планировал перенести столицу Речи Посполитой в Гродно, где перестроил королевский замок, и поддержал иезуитов в стремлении создать высшее учебное заведение в ВКЛ. 1 апреля 1579 года выдал привилей, согласно которому учреждённая в 1570 году в Вильне иезуитская коллегия преобразовывалась в Академию и университет Виленский Общества Иисуса (Almae Academia et Universitas Vilnensis Societatis Jesu). Булла папы римского Григория XIII 30 октября 1579 года подтвердила привилей Стефана Батория, дата которой считается датой основания Вильнюсского университета.
Последние несколько лет жил в городе Гродно, где реконструировал Старый замок под новую королевскую резиденцию, но в декабре 1586 скоропостижно скончался (вскрытие его тела считается первым таким медицинским актом, задокументированным на территории Восточной Европы); в Гродно он был первоначально и похоронен, но позже его гроб перевезли в Краков.
Стремился к укреплению королевской власти, вёл борьбу с магнатами, оказывал поддержку католическому духовенству и иезуитам в противостоянии реформационным движениям. з внутренних реформ, введенных Баторием в Польше, особенно заслуживает внимания устройство запорожских казаков, которым он дал правильную организацию, наделил землями, позволил самим выбирать гетмана и все военное начальство, оставляя за королем право наделения гетмана знаменем, «булавой» и печатью и утверждения его после принятия присяги на верность. За это был установлен как «патрон», формально первый гетман запорожских козаков. Желая восстановить не только политический, но и духовный мир в Польше, Баторий старался привести к соглашению с католичеством диссидентов, для чего не прибегал, однако, никогда к насилию, но старался действовать гуманно и мирно. Король управлял страной без знания языков своих подданных (пользовался латынью), регулярно декларировал свою личную приверженность католицизму, а для осуществления многочисленных реформ постоянно нуждался в грамотных исполнителях. Таких людей ему могла дать только эффективно работающая система школ. Её он увидел у иезуитов. Поэтому первый коллегиум для иезуитов он учредил у себя на родине в Коложваре (ныне Клуж-Напока; 1579). А затем в течение пяти лет были основаны иезуитские коллегиумы в Люблине (1581), Полоцке (1582), Риге (1582), Калише (1583), Несвиже (1584), Львове (1584) и Дерпте (1586). Для основания коллегиумов в Гродно и Бресте не хватило кадровых ресурсов у провинции ордена и времени жизни у короля.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%80%D0%B8%D0%B9
Последние несколько лет жил в городе Гродно, где реконструировал Старый замок под новую королевскую резиденцию, но в декабре 1586 скоропостижно скончался (вскрытие его тела считается первым таким медицинским актом, задокументированным на территории Восточной Европы); в Гродно он был первоначально и похоронен, но позже его гроб перевезли в Краков.
Стремился к укреплению королевской власти, вёл борьбу с магнатами, оказывал поддержку католическому духовенству и иезуитам в противостоянии реформационным движениям. з внутренних реформ, введенных Баторием в Польше, особенно заслуживает внимания устройство запорожских казаков, которым он дал правильную организацию, наделил землями, позволил самим выбирать гетмана и все военное начальство, оставляя за королем право наделения гетмана знаменем, «булавой» и печатью и утверждения его после принятия присяги на верность. За это был установлен как «патрон», формально первый гетман запорожских козаков. Желая восстановить не только политический, но и духовный мир в Польше, Баторий старался привести к соглашению с католичеством диссидентов, для чего не прибегал, однако, никогда к насилию, но старался действовать гуманно и мирно. Король управлял страной без знания языков своих подданных (пользовался латынью), регулярно декларировал свою личную приверженность католицизму, а для осуществления многочисленных реформ постоянно нуждался в грамотных исполнителях. Таких людей ему могла дать только эффективно работающая система школ. Её он увидел у иезуитов. Поэтому первый коллегиум для иезуитов он учредил у себя на родине в Коложваре (ныне Клуж-Напока; 1579). А затем в течение пяти лет были основаны иезуитские коллегиумы в Люблине (1581), Полоцке (1582), Риге (1582), Калише (1583), Несвиже (1584), Львове (1584) и Дерпте (1586). Для основания коллегиумов в Гродно и Бресте не хватило кадровых ресурсов у провинции ордена и времени жизни у короля.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%80%D0%B8%D0%B9
Отдельно об изменениях в военной сфере -
Реформы Стефана Батория и Владислава IV - http://tochka.gerodot.ru/military/glava2_2.htm
Реформы Стефана Батория и Владислава IV - http://tochka.gerodot.ru/military/glava2_2.htm
Rzay
Дистрибьютор добра
350 лет назад верный Москве гетман Левобережной Украины Иван Самойлович разбил неверного гетмана Петра Дорошенко под Лисянкой:
pl.wikipedia.org
Bitwa pod Lisianką – Wikipedia, wolna encyklopedia
Rzay
Дистрибьютор добра
А 350 лет назад, 9 (19) июня 1674 года его брата Андрея полковник Беклемишев разбил на реке Ташлык:
Статьи Руниверс — Руниверс: Электронная энциклопедия и библиотека
РУНИВЕРС — крупнейшая цифровая библиотека и исторический портал с редкими книгами, архивными документами, картами, фотографиями и научными статьями об истории России. Исследуйте проверенные источники, коллекции и уникальные материалы в удобном онлайн-формате.
runivers.ru
Rzay
Дистрибьютор добра
Последнее редактирование:
Rzay
Дистрибьютор добра
375 лет Зборовскому мирному договору РП с казаками Хмельницкого и Крымским ханством:
pl.wikipedia.org
Ugoda zborowska – Wikipedia, wolna encyklopedia
Rzay
Дистрибьютор добра
260 лет упразднению Екатериной II гетманства после отречения от него Разумовского и замены его Малороссийской коллегией будущего фельдмаршала Румянцева:
Указ Екатерины II о ликвидации гетманства и учреждении Малороссийской коллегии (10 ноября 1764 г.) | Россия: Библиотека Пашкова
УКАЗ ЕКАТЕРИНЫ II О ЛИКВИДАЦИИ ГЕТМАНСТВА И УЧРЕЖДЕНИИ МАЛОРОССИЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ (10 НОЯБРЯ 1764 Г.) После Всемилостивейшего от нас освобождения графа Разумовского, по его просьбе, от чина гетманского приказываем нашему Сенату для надлежащего управления в Малой России создать там Малороссийскую...
constitutions.ru