Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ох, да, Вы же написали, что отчества у этих Аеп были разные.
Не заметил.
Не заметил.


Вы имеете в виду:
Шеков А.В. Верховские княжества (Краткий очерк политической истории. XIII – середина XVI вв.). Тула, 1993.
А где ее взять?
А Галицкое княжество... Даниил получил королевский титул. Поэтому его потомков часто именуют королями Галицкими.
Это старшая ветвь, от старшего брата. Олег Рязанский поломал лествичное право и выпихнул дядю в Пронск (то есть не сам конечно, он тогда ребенком был, но от его имени).
Род князей Пронских основал вообще-то Михаил Ярославич Пронский, а роды князей Рязанских - Иван и Александр Ярославичи.То есть кн. Олег - сын старшего брата - продолжил род кн. рязанских, а его дядя - то есть младший брат - основал род кн. Пронских?
Еще как действовало. Ярослав Александрович Пронский ведь уступил Рязань своему двоюродному дяде - Ивану Александровичу.А в Рязани действовало еще в те времена лествичное право?
К сожаления эта версия Иловайского неверна. Верна его первая.Пардон, но согласно Иловайскому (а про Рязанское княжество я ему полностью доверяю) никакого дядю при Олеге не выгоняли. Все началось с того, что Иван Коротопол убил своего двоюродного брата - Алесандра Ивановича. Затем младший из детей Алесандра (Ярослав-Дмитрий) отомстил ему и убил Коротопола. Но вскоре он умер и на Рязанском троне оказался старший из детей - Иван Александрович. Олег был сыном Ивана, то есть дядя умер раньше, чем он сел на трон. Хотя может быть на троне вначале был Ярослав, а только потом Иван. Но влюбом случае дядя уже был мертв, и согласно лествичному праву Олег имел неоспоримое право на Рязанский стол (остался только его двоюродный брат - Владимир Дмитриевич). Поскольку он умер раньше Олега, можно говорить о том что проснкие князья потеряли право на главный стол и лествичное право в Рязанском княжестве больше не нарушалось ни разу.
Действительно, больно уж дружил с татарами Лев.Вообще-то из галицких правителей королями были только Даниил Романович и Юрий Львович (его внук). Титул был ненаследственный. Тот же Лев Данилович никогда не был королем, но лишь великим князем. Об этом, если не ошибаюсь есть у Шабульдо Ф.М.
Какой интересный форум.А Шуйские в Польше действительно вымерли?
А то поляки нешли одного современного http://dnatree.ru/index.php?name=Forums&fi...c&p=14013#14013
От племянника князя Василия Васильевича Немого - Ивана Дмитриевича Губки. Генеалогия этой ветви есть у Нарбута в Генеалогии Белоруссии (ч.4), там род доведен до XIX века. Так что вполне возможно, что он и продолжается до сегодняшнего времени. Правда существовало еще несколько родов Шуйских. Один из них восходит к XVII веку.Напомните, пожалуйста, от какого кн. Шуйского предполагается потомство в Польше?
Именно так. Шляхетский род, внесенный в 6 часть родословной книги Гродненской губернии.В смысле не княжеских и не родственных (?) знаменитым кн. Шуйским?
Именно так. По крайней мере в том источнике, откуда я брал эту информацию - Нарбут, Генеалогия Белоруссии, ч.4Ка я понимаю Федор Иванович Ярославич был их последним представителем:
Больше я ничего о них и не знаю. Информация бралась из Нарбута, он брал ее, я так понимаю, у Вольфа. И там указано, что неизвестно, по какому Боровску они прозывались. Когда придет мне заказанный Вольф, то я постараюсь посмотреть у него.Но читал http://www.genealogia.ru/projects/nr/kn_litva.htm , что в Литве были и другие князья Боровские, неизвестного происхождения. Может они названы по селу Борово возле Достоева на Пинщине, хотя может наоборот Борово названо по правившим Пинщиной князьям Серпуховским и Боровским?
От племянника князя Василия Васильевича Немого - Ивана Дмитриевича Губки. Генеалогия этой ветви есть у Нарбута в Генеалогии Белоруссии (ч.4), там род доведен до XIX века. Так что вполне возможно, что он и продолжается до сегодняшнего времени. Правда существовало еще несколько родов Шуйских. Один из них восходит к XVII веку.