Мороз - 2

[мирабелла]

To: Эльдар
О! Это отдельная песня!
Возьмем , к примеру, банки. Все клиенты банков формально (даже неисправимые должники!) считаются членами коорпорации. Но только формально. Вот так оно и работает.

 

[Эльдар]

To: Эльдар
О! Это отдельная песня!
Возьмем , к примеру, банки. Все клиенты банков формально (даже неисправимые должники!) считаются членами коорпорации. Но только формально. Вот так оно и работает.

И какие обязательства накладывает на заемщиков это формальное членство в корпорациях?

Скажие, а правоверые иудеи тоже пользуются этими лазейками? Это было бы лицемерием со стороны верующего.

 

[мирабелла]

To: Эльдар
Никаких. Точнее - вовремя платить!

а правоверые иудеи тоже пользуются этими лазейками? Это было бы лицемерием со стороны верующего

Банки - отдельно, верующие - отдельно. Банки - государственная монополия. В своё время Бен-Гурион обговорил "статус кво" насчёт государственности и религии. У нас теократия - но не 100%...

 

[Кныш]

Про урожай - у нас т.н. "шнат шмитА" - 7й год, многие хозяйства не выращивают в этом году ничего - это значит, что в 7й год дают земле "отдохнуть"... как в Торе написано.

Хе, во дают! У нас в сельском хозяйстве уже лет 10 шнат шмита... а это, ваши селяне чего делают кода не сеют и не пашут, а? Небось это самое

 

[Эльдар]

To: Эльдар
Никаких. Точнее -  вовремя платить!
Банки - отдельно, верующие - отдельно. Банки - государственная монополия. В своё время Бен-Гурион обговорил "статус кво" насчёт государственности и религии. У нас теократия - но не 100%...

А если у иудея на руках вексель иностранного банка, с датой уплаты в кошерный год, не должен его гасить?

 

[мирабелла]

To: Кныш
Пашут и сеют. Просто формально продают неевреям урожай и участок на год шмиты. А так - всё как обычно.

To: Эльдар
Никаких проблем. Это ж ИНОСТРАННЫЙ банк, а не наш!

 

[garry]

Гарри, скажите как климатолог, ярко выраженная сезонность это хорошо или плохо?

Что значит хорошо или плохо? Это всё равно что спросить - дождь это хорошо или плохо? Для кого как. Вот снег в России зимой это хорошо или плохо?

Вот на побережье Норвегии разность средних температур достигает всего 4-5 градусов между январем и июлем. В январе ветер с Норвежского моря и холодный моросящий дождь, в июле ветер с Норвежского моря и холодный моросящий дождь, только чуть теплее. Зато снега нет на улицах и шубы, меховые куртки пококупать смысла нет. Только почему-то мне такая погода кажется скучной, а если круглый год, то и до депрессии недалеко. То ли дело у нас, в июле может встать жара на месяц градусов 30, а в январе-феврале может ударить мороз -30. Но зато снег 5 месяцев в году.

 

[Эльдар]

Что значит хорошо или плохо?

Для биосферы вцелом, для народного хозяйства. Насколько я понимаю, в местах где нет ярко выраженой разницы в сезоных(не столько по температуре, сколько по осадкам), там биомассы на единицу площади меньше, чем в районах с противоположным климатом.

Это всё равно что спросить - дождь это хорошо или плохо?

Хорошо.

Вот снег в России зимой это хорошо или плохо?

Конечно хорошо, иначе все растения померзнут.

Вот на побережье Норвегии разность средних температур достигает всего 4-5 градусов между январем и июлем. В январе ветер с Норвежского моря и холодный моросящий дождь, в июле ветер с Норвежского моря и холодный моросящий дождь, только чуть теплее. Зато снега нет на улицах и шубы, меховые куртки пококупать смысла нет.

Так у них там почти ничего и не растет.

 

[garry]

Для биосферы вцелом, для народного хозяйства. Насколько я понимаю, в местах где нет ярко выраженой разницы в сезоных(не столько по температуре, сколько по осадкам), там биомассы на единицу площади меньше, чем в районах с противоположным климатом.

При прочих равных условиях да. Но и здесь есть исключения. Климат Сибири гораздо более континентальный и зима там ещё более выражена, чем в Подмосковье. Но для биоразнообразия это скорее минус. В широколиственных и смешанных лесах биопродуктивность и биоразнообразие превосходят хвойные леса. А естественная растительность образует почву. Почва под широколиственными лесами при её распашке дает бОльшие урожаи, чем под хвойными лесами. Поэтому в Литве (широколиственные леса) урожаи должны быть выше, чем в Подмосковье (смешанные леса), а в Подмосковье лучше, чем в Татарстане (хвойный лес).

Но если спустится на 2 градуса южнее, то ситуация обратная. В Кракове и окрестной Малой Польше урожаи должны быть ниже чем в Приднепровье (лесостепь), а там хуже, чем на севере Ростовской области (степь).

Хорошо.

Не всегда. Избыточное увлажнение тоже вредит биопродуктивности.

Конечно хорошо, иначе все растения померзнут.

Но в большей части Германии устойчивого снежного покрова нет и там растения не мерзнут, т.к. не бывает таких морозов

Так у них там почти ничего и не растет.

ещё один хороший пример вреда для биопродуктивности избыточного увлажнения

 

[rspzd]

При прочих равных условиях да. Но и здесь есть исключения. Климат Сибири гораздо более континентальный и зима там ещё более выражена, чем в Подмосковье. Но для биоразнообразия это скорее минус. В широколиственных и смешанных лесах биопродуктивность и биоразнообразие превосходят хвойные леса. А естественная растительность образует почву. Почва под широколиственными лесами при её распашке дает бОльшие урожаи, чем под хвойными лесами. Поэтому в Литве (широколиственные леса) урожаи должны быть выше, чем в Подмосковье (смешанные леса), а в Подмосковье лучше, чем в Татарстане (хвойный лес).

1) при прочих равных, то есть при равной среднегодовой температуре и количестве осадков, в пункте с выраженной сезонностью осадков биопродуктивность выше, чем там, где сезонности нет. То есть в районе Владивостока биопродуктивность выше, чем в районе Москвы. Так ли это?
2) биопродуктивность и биоразнообразие - это не одно и то же
3) плодородие почв и биопродуктивность могут быть обратно пропорциональны друг другу. Например, в степях и экваториальных лесах. Образование почв это не только результат производства биомассы, но и результат ее аккумуляции.

 

[Эльдар]

При прочих равных условиях да. Но и здесь есть исключения. Климат Сибири гораздо более континентальный и зима там ещё более выражена, чем в Подмосковье. Но для биоразнообразия это скорее минус.

Я всегда считал, что в Сибири очень сухое лето, может быть дело в этом?

Почва под широколиственными лесами при её распашке дает бОльшие урожаи, чем под хвойными лесами. Поэтому в Литве (широколиственные леса) урожаи должны быть выше, чем в Подмосковье (смешанные леса), а в Подмосковье лучше, чем в Татарстане (хвойный лес).

Но в большей части Германии устойчивого снежного покрова нет и там растения не мерзнут, т.к. не бывает таких морозов

[/quote]

Ваш вопрос звучал:
Вот снег в России зимой это хорошо или плохо?

Про германию речи не было.

ещё один хороший пример вреда для биопродуктивности избыточного увлажнения

Так у них там в году всего полтора солнечных дня. Увлажняй, не увлажняй, все равно толку никакого.

 

[Артемий]

To: Кныш
Пашут и сеют. Просто формально продают неевреям урожай и участок на год шмиты. А так - всё как обычно.

To: Эльдар
Никаких проблем. Это ж ИНОСТРАННЫЙ банк, а не наш!

А какой смысл делать вид, что соблюдаешь заповеди, если на самом деле их не соблюдаешь?

 

[garry]

1) при прочих равных, то есть при равной среднегодовой температуре и количестве осадков, в пункте с выраженной сезонностью осадков биопродуктивность выше, чем там, где сезонности нет. То есть в районе Владивостока биопродуктивность выше, чем в районе Москвы. Так ли это?

Вообще-то не понял про Владивосток. Владивосток расположен в зоне муссонного климата, у него ярко выраженая сезонность, с холодной малоснежной зимой и теплым влажным летом, он расположен на 10 градусов южнее Москвы и получает суммарной солнечной радиации больше. А средняя температура и кол-во осадков не есть прочие равные условия, т.к. осадки зависят от рельефа, подстилающего покрова, удаленности от океана и т.д.

2) биопродуктивность и биоразнообразие - это не одно и то же

3) плодородие почв и биопродуктивность могут быть обратно пропорциональны друг другу. Например, в степях и экваториальных лесах. Образование почв это не только результат производства биомассы, но и результат ее аккумуляции.

это правильное замечание, правильней писать всё таки продуктивность почв, зависящяя от вида природной зоны и естественного растительного покрова

 

[rspzd]

Вообще-то не понял про Владивосток. Владивосток расположен в зоне муссонного климата, у него ярко выраженая сезонность, с холодной малоснежной зимой и теплым влажным летом, он расположен на 10 градусов южнее Москвы и получает суммарной солнечной радиации больше. А средняя температура и кол-во осадков не есть прочие равные условия, т.к. осадки зависят от рельефа, подстилающего покрова, удаленности от океана и т.д.

Общее количество осадков и динамика средней температуры по месяцам во Владивостоке и Москве примерно одинаковы. Однако в выпадении осадков во Владивостоке, в отличие от Москвы, имеет место выраженная сезонность - зимой сухо, летом заливает. Однако означает ли это, что биопродуктивность во Владивостоке выше, чем в Москве?

То, от чего зависит количество осадков, к рассматриваемой проблеме отношения не имеет. Выпадают и выпадают, какая разница почему.

 

[garry]

Я всегда считал, что в Сибири очень сухое лето, может быть дело в этом?

Нет, дело не в этом. Сибирь - территория резко континентального климата. Это значит, что смягчающее влияние океана здесь минимально, сезоны выражены максимально ярко и четко. Но вот не принято называть сухим лето, если испарение не превосходит осадки. А осадки на большей части Сибири (где леса растут) превышают испарение

Так у них там в году всего полтора солнечных дня. Увлажняй, не увлажняй, все равно толку никакого.

зато нет морозов и снег редко. Климат ужасный, лета же нет, вечный октябрь

 

[Felix]

Запахло весной...

 

[Ноджемет]

Климат ужасный, лета же нет, вечный октябрь

Моя коллега, побывавшая в Норвегии в отпуске, рассказывала местный анекдот: " А хорошо, что в этом году лето в воскресенье было".

 

[garry]

Общее количество осадков и динамика средней температуры по месяцам во Владивостоке и Москве примерно одинаковы. Однако в выпадении осадков во Владивостоке, в отличие от Москвы, имеет место выраженная сезонность - зимой сухо, летом заливает. Однако означает ли это, что биопродуктивность во Владивостоке выше, чем в Москве?

В зоне муссонного климата и муссонных лесов по идее биопродуктивность выше и почвы плодороднее, чем в южной тайге (Подмосковье)

 

[мирабелла]

У нас опять снег!
Позавчера светило солнышко и было +16... А ночью выпал снег.

 

[Rzay]

Замерзает Израиль.