Есть, но в меньшем обьеме чем у США, поэтому одного такого соединения было бы достаточно.
Нафига козе баян...
- Автор темы BigBeast
- Дата начала
Есть, но в меньшем обьеме чем у США, поэтому одного такого соединения было бы достаточно.
Все умно решают, какой военный флот нужен России. Но никто не ответил на два "простейших" вопроса:
а) Где взять бабки на эту милую затею,
б) Кто, собственно, наш потенциальный противник? "Под кого" концептуально флот лепить ? (В нашей Доктрине об этом - ни гу-гу, один туман). Соотвессна, какие конкретно задачи он должен решать - ловить браконьеров, или взламывать береговую оборону конкретного государства (блока).
а) Где взять бабки на эту милую затею,
б) Кто, собственно, наш потенциальный противник? "Под кого" концептуально флот лепить ? (В нашей Доктрине об этом - ни гу-гу, один туман). Соотвессна, какие конкретно задачи он должен решать - ловить браконьеров, или взламывать береговую оборону конкретного государства (блока).
Не совсем верная постановка вопроса. Целепологание всегда предшествует поиску наиболее эффективных средств достижения цели. сначала надо определиться - какой именно флот нам нуже, а уже потом изыскивать для этого средства. Хотя, конечно, имеет место и обратная зависимость: при определении потребностей надо исходить из имеющихся возможностей.
Думаю, что про потнециального противника трудно пока сказать что-то определённое - международный расклад находится в неопределённом состоянии и может круто измениться. Но ясно, что флот вбудущей войне должен в первую очередь решать задачи защиты прибрежной экономической зоны. Операции в океанской зоне должны планироваться, на мой взгляд, во вторую очередь.
Такую задачу не ставит перед собой ни один современный флот. В современной войне оборона не "взламывается", а поражается сразу на всю глубину.
Тогда чем объяснить идиотизм с транслируемыми часто кадрами высадки морпехов, прикрываемых огнем с БДК и кораблей конвоя? Ведь на берегу уже должно быть кладбище, а не организованная оборона.
Судя по всему - это действительно идиотизм. Захват плацдарма с моря - задача, актуальная лет 50-60 назад. Но, поскольку ни одной высадки морского десанта в боевых условиях в послужном списке нашего флота нет, они так, наверное, себе это представляют...
Богиня Прозерпина
Претор
А сколько стран в мире сейчас вообще имеют сколь-нибудь боеспособный флот, который может выполнять широкий спектр задач в различных уголках мира?
Попробую угадать, но, надеюсь, вы меня поправите
США, Россия, Англия, Франция, Турция, Китай, Индия, Япония (?), Норвегия (?), Тайвань (?), Италия (?), Канада (?), Германия (?).
Попробую угадать, но, надеюсь, вы меня поправите
США, Россия, Англия, Франция, Турция, Китай, Индия, Япония (?), Норвегия (?), Тайвань (?), Италия (?), Канада (?), Германия (?).
Флот нужен тому, кто умеет им управлять.
Если тысячелетняя история "Государства Российского" вообще чему-то учит, даёт хоть какой-то смысл, - то это полная бездарность русского народа во всём, что связано с морем ("вызываю огонь на себя"...
Здесь нет ничего унизительного. Просто Россия - величайшая СУХОПУТНАЯ держава мира (с 10в), и флоту русский человек неискусен. Ему и на суше есть что делать..
Вообще, флот, море, - это именно те сферы человеческой деятельности, где наибольшее значение имеет ТРАДИЦИЯ и многовековые навыки. Морскому делу нельзя научиться даже по почину комсомола за пять лет..
Ergo - России нужна мощная морская ракетоносная и противолодочная дальняя авиация, и сторожевики для ловли браконьеров. Так будет и дешево, и сердито.
Но всё это только при условии отказа от необоснованных имперских амбиций.
Если тысячелетняя история "Государства Российского" вообще чему-то учит, даёт хоть какой-то смысл, - то это полная бездарность русского народа во всём, что связано с морем ("вызываю огонь на себя"..
.Здесь нет ничего унизительного. Просто Россия - величайшая СУХОПУТНАЯ держава мира (с 10в), и флоту русский человек неискусен. Ему и на суше есть что делать..
Вообще, флот, море, - это именно те сферы человеческой деятельности, где наибольшее значение имеет ТРАДИЦИЯ и многовековые навыки. Морскому делу нельзя научиться даже по почину комсомола за пять лет..
Ergo - России нужна мощная морская ракетоносная и противолодочная дальняя авиация, и сторожевики для ловли браконьеров. Так будет и дешево, и сердито.
Но всё это только при условии отказа от необоснованных имперских амбиций.
А что Вы смеетесь?Где-то слышал, что индокитайское королевство Таиланд имеет собственные... авианосцы!
Не иначе, как от малайских пиратов отбиваться.
Для них это серьёзная проблема.
Вот я и говорю - флот нужен не абстрактно "мощный", а соответсвующий РЕАЛЬНЫМ потребностям страны.
Строительство и содержание флота - слишком дорогое удовольствие, чтобы в этих вопросах можно было исходить из желаемого, а не наличного.
