Наши нравы - 2
- Автор темы Rzay
- Дата начала
- Статус
Эльдар
Принцепс сената
Сюда, кстати, можно добавить все современные практики пластической хирургии (не по медицинским показателям, и не восстановительные). Включая пластику половых органов.
Здоровые бугаи. Их бы на стройку. Или в Сирию.Какое горе………
Хе-хеДавненько VANO не появляется. Занят, поди...
Поддержу.По мне так любое обрезание - варварство.
Сюда же татуировки, пирсинг (включая даже серёжки), импланты немедицинского характера.
Короче, люди в основном дикари так или иначе. Уродуют природное тело зачем-то.
Не стОит выходить за рамки, данные человеку Природой/Богом/Эволюцией. Если у кого есть отклонения (инвалидность, врождённое уродство, возрастные ухудшения...), а он/она хочет стать поближе к норме - это естественно и правильно.
Если брюнетка перекрасилась и стала рыжей, тоже нормально. Но если покрасила волосы в синий цвет - отклонение.
И наши традиции, традиции белых людей.. Серёжки в ушах женщины, женская помада.. - нормально. У мужчин - отклонение. Серьга в ноздре, тату - тоже отклонение, причём у обоих полов.
Вообще-то можно и выйти за рамки Эволюции/Природы.
Но зачем? Увеличить продолжительность жизни, уменьшить всякие маразматические и прочие возрастные отклонения, и пр. - можно и, пожалуй, нужно.
А чтобы просто повыпендриваться ради моды, или поддержать устаревшие обычаи двухтысячелетней давности.. - излишне и, возможно, вредно.
Ноджемет
Фараон
У того, что на переднем плане, оперение разное: штанишки белые, а шерсть на груди и ногах - тёмная.Какое горе………
Если серьёзно, на мой взгляд, это моветон - выступать с такой растительностью на теле.
Артемий
Принцепс сената
Все старомодное и консервативное было когда-то новым и шокирующе смелым.
Diletant
Великий Магистр
Метросексуалы - вчерашний день. Сегодня в моде ламберсексуалы.У того, что на переднем плане, оперение разное: штанишки белые, а шерсть на груди и ногах - тёмная.
Если серьёзно, на мой взгляд, это моветон - выступать с такой растительностью на теле.
Эльдар
Принцепс сената
Безвредно только косметическое исправление приобретенных недостатков (травм и т.д.).
А все что человек делает для улучшения врожденных или возрастных качеств это попытка обмануть(снизить) половой отбор.
Фенотип должен соответствовать генотипу.
В этом смысле нарочито искусственные изменения (синие волосы, пирсинг и татуировки) являются нейтральными, т.к. не являются имитацией естественных привлекательных качеств.
А вот пластика лица и тела, перекраска волос, закрашивание седины, натяжка кожи и т.д. являются попыткой придать себе отсутствующие естественные качества. Это эволюционно вредно.
Что сейчас выдаётся за новое - тату, пирсинг, попугайские раскраски, нудисты, те же гомосеки.. - повторение давно и заслуженно забытого старого. Чё тут новое? Ничего..
В каком направлении выходить. What is the question! Можно и обратно по пещёрам разбрестись, или сгинуть бесследно.
Diletant
Великий Магистр
К тому моменту как человек начинает закрашивать седину и скрывать другие возрастные изменения, свою эволюционные задачи он уже, как правило завершил...
Эльдар
Принцепс сената
Исправление врожденных и возрастных недостатков не только повышает собственный репродуктивный успех, но и снижает р.у. партнера (т.к. в других условиях этот партнер выбрал бы себе другую, более качественную, пару).
Сейчас возраст первых родов в развитых странах перевалил за 30 лет.
У мужчин соответственно +3-5 лет. А есть еще и вторые.
Кроме того, внешняя привлекательность это не только инструмент для взаимного выбора партнеров, но и инструмент социализации. Гало-эффект и антигало эффект. Человек подсознательно склонен связывать привлекательную внешность(не обязательно сексуально привлекательную, а эволюционно прогрессивную, т.е. независимо от пола и возраста) с положительными личностными качествами (интеллект, моральные качества). И наоборот: непривлекательная внешность = подлец и дурак.
Эльдар
Принцепс сената
Что касается женского обрезания, не влияющего на репродуктивные способности, то в условиях обществ с договорными браками и без добрачного секса, эта практика представляется нейтральной. Она никак не влияет на половой отбор. А вот договорные браки влияют отрицательно.
Пользу или вред от мужского обрезания, влияющего на репродуктивные способности, можно посчитать.
Если напр. в необрезанной популяции от заболеваний половых органов страдает Х% мужчин, в поголовно обрезанной - Y%, а в избирательно обрезаемой (по мед.показаниям) - Z%, то надо всего лишь посмотреть какой из трех показателей ниже.
В США, где обрезаются почти 100% мальчиков, вроде бы насчитали, что обрезать статистически выгоднее.
Пользу или вред от мужского обрезания, влияющего на репродуктивные способности, можно посчитать.
Если напр. в необрезанной популяции от заболеваний половых органов страдает Х% мужчин, в поголовно обрезанной - Y%, а в избирательно обрезаемой (по мед.показаниям) - Z%, то надо всего лишь посмотреть какой из трех показателей ниже.
В США, где обрезаются почти 100% мальчиков, вроде бы насчитали, что обрезать статистически выгоднее.
Ежу понятно... Здесь никто не критиковал женские брюки, миниюбки, маникюр... Это в рамках здравого смысла. Речь шла об очевидных бредятинах.
Чего-то не пишут таких процентов... https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of...n#United_States
- Статус