У меня есть два занкомых биолога и физик - просто -таки фанатичные православные. Помешаны на религии. Смотрится это, коненчно, странновато. Особенно с учетом их повышенной активности в вере. Но в науке все три вполне успешны, тем не менее.
Наука и прогресс
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
В основополагающих вопросах. И то, и другое создано человечеством с главной целью - познать, объяснить мир (в смысле, все бытие) во всем многообразии его проявлений. Продолжать, или Вы сами сообразите, в чем заключается отличие материалистического, научного мировоззрения, и мировоззрения религиозного, основанного на ВЕРЕ?
Так и так знаю, чем они занимаются. Никакой чсности это не вносит.
Как-то смотрела передачу с участием православного священника Кураева. Он долго рассуждал на тему почему человек не мог произойти от обезьяны, но его солидную речь прервал весьма навязчивый звонок мобильника, который он не замедлил с досадой вытянуть из каких-то потайных карманов рясы. На народ в зале это явно произвело впечатление.
Ну, я не настолько хорошо знакома с жизнью в разных странах мира.
Я бы сказала, что это страны Северной Европы, Швейцария.
Ну или вот по списку стран с максимальной продолжиттельностью жизни тоже можно ориентироваться.
http://wgeo.ru/table.shtml?id=30
А вот как определяет десятку стран с самым высоким "качеством жизни" World in 2005, приложение к журналу Economist:
1. Ирландия
2. Швейцария
3. Норвегия
4. Люксембург
5. Швеция
6. Австралия
7. Исландия
8. Италия
9. Дания
10. Испания
Как видите - некоторые, в т.ч. и весьма существенные, расхождения налицо. Поэтому я и писал, что само понятие "качество жизни" весьма и весьма неопределено, хотя людям и кажется, что интуитивно они понимают - что это.
Если речь идёт о германских нацистах, то их система ценностей была атеистической.
Безусловно, продолжительность жизни это не единственный критерий качества жизни, елси к нему добавить еще несколько критериев, то может получиться и такой список. По крайней мере мои любимые сервероевропейские старны и Швейцария попадают и туда, и туда
. И коме того, очевидно, все эти страны имеют высокий научно-техничсекий уровень развитияюНу это понятно, ведь нет предела совершенству. Или может здесь больше к месту будет поговорка "у одного щи жидки, другому жемчуг мелок"Всё это верно. Но высокий уровень субъективности понятия "качество жизни"от этого не исчезает. Например то же издание отмечает, что ирландцы, занявшие место в голове списка, каегорически не согласны с тем, что живут лучше всех в мире.
Т.е., запросы у всех разные?
Но все же большинство людей так или иначе связывает эту самую хорошую жизнь с большим количеством денег.
Это кому что нравится. Например, один американец рассказывал, что когда он переехал из Нью-Йорка в Мюнхен, то страдал от скуки неимоверно, так как жизнь там вялотекущая и все рано укладываются спать. Потом уехал в Прагу и ею вполне доволен. Ритм пражской жизни близок к нью-йоркскому.
А моя минская подруга довольна Мюнхеном, говорит что это такой оживленный город.
А там у всех жителей очень много денег?Тогда почему в этом списке нет Саудовской Аравии или Бахрейна?