К тому, что рекламные слогани только одни из факторов определяющих выбор, и далеко не главные.
Назад в СССР-5
- Автор темы Felix
- Дата начала
Она была и на момент создания СССР.
Даже если представить, что они могут все это вычислить (в чем я сильно сомневаюсь) что делать с ежедневным изменением ситуации? Увеличением и уменьшением спроса и соотношения его? На рынке просто - перестали брать хорошо по данной цене - снизил. А при госплане ждать год? Так за год все опять поменяется
Ну это то мы знаем, цены были жесткие, не купить только по ним было много чего
Почему не главные? Вы считаете, что миллионы людей, покупающие сладкий лимонад, чтобы утолить жажду, делают это не под влиянием рекламы, а в результате здравого размышления на тему - какой напиток в действительности поможет им в этом?
Или что огромные рекламные бюджеты корпораций - это деньги, выброшенные на ветер? Это Вы хотите сказать?
Я знаю массу людей которым нравиться сладкий лимонад. Но сколько Вам не рассказывай о прекрасной кровати с балдахином, если Вам нужен холодильник - Вы купите его.
Отвтетьте, пожалуйста, на вопрос, который я задал выше: рекламеные бюджеты - это выброшенные на ветер деньги? Они не приносят корпорациям той пользы, с расчётом на которую они выделяются?
На рынке, в том числе и в ЕКБ можно было купить что угодно, но цены там были недоступны большинству населения.
Наверное приносят и что? Это доказывает, что реклама это единственный фактор в выборе того, что купить?
Вы про себя можете сказать, что тратите деньги только по рекламе?
Я не знаю, что такое ЕКБ, я жил тогда в маленьком городе, но черный рынок, разумеется был, что то доставали
Если говорить о еде то никакой не черный. ЕКБ - это Свердловск.
Как это исключено? Запланировали по прошлому году, что все станут носить сапоги, а пошла модда на ботинки, их нехватает. Все достают ботинки, а сапоги стоят. И все планы псу под хвост. Ну, или надо себе представить, что из госплана сказали - теперь Вы все хотите только водки, а коньяку только раз в месяц, и закусывать исключительно полукопченой, и все тут же ровно так на период плана захотели
То, что этот пример наглядно иллюстрирует: как можно управлять поведением потребителей. Об этом и писал Кныш. Я лишь дополнил его своим примером.
P.S. И, пожалуйста, не надо постоянно переводить разговор на мою скромную персону. Во-первых, это элементарно невежливо. Во-вторых, мы говорим об экономике, в которую вовлечены огромные массы людей и частный примеры участников этой дискуссии едва ли способны опровергнуть существующие в этой сфере массовые тенденции.
В смысле знать будущее? Чето сомневаюсь. И в той индустрии будущего не знают, могут с большей или меньшей степенью уверенности предполагать
Прошу прощения. Однако, если бы все зависело исключительно от рекламных бюджетов, т.е., все успехи и неудачи зависели бы от способа рекламы, то почему же реклама не позволила производителям свечей устоять в борьбе с электрическими лампочками, автомобилей с извозчиками, гусиных перьев со стальными а тех с авторучками? Или Вы считаете, что у тех просто рекламный бюджет был больше? А если дело таки не в этом, то придется, хотя бы неявно, согласиться, что успех рекламной продукции заключен в качестве товара. В таком случае нет оснований утверждать, что реклама это метод обмана легковерной публики.
Хотите по новому кругу пойти? Что же - извольте. Итак, какой напиток лучше утоляет жажду: сладкий газированный лимонад или просто чистая вода?
garry
Принцепс сената
Я с вами полностью согласен, с небольшим уточнением. Цель была создать класс собственников. А собственниками стали нужные люди - "силовики" (силовая поддержка реформ) и "либералы" (на самом деле просто люди из окружения команды Гайдара). Во времена Путина изменилось только то, что баланс между ними изменился - силовиков стало больше, "либералов" меньше