Непогрешимость Церкви

M

magidd

Проконсул
Насколько я понимаю, этот догмат распространяется лишь на область толкований папой различных положений христианской веры. И все же - что конкретно это означает? Что трактовка, принятая папой, не может быть в принципе оспорена? И что она не может быть отменена даже в будущем?
 
M

magidd

Проконсул
Прочем. Нашел вот это:

Грубо говоря, да. Только Святой Дух слетает не на одного папу, а на весь синод епископов, когда они принимают решение. А папа, как глава Церкви, провозглашает это решение.

Комментарий
Тогдла следующий вопрос- значит решения католической Церкви, решения догматического характера, непогрешимы в принципе?
 
M

magidd

Проконсул
Тогда как быть с решениями соборов, которыен потом были отменены?
 
Dedal

Dedal

Ересиарх
magidd сказал(а):
Тогда как быть с решениями соборов, которыен потом были отменены?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так догмат о непогрешимости Папы принят I Ватиканским собором -это конец 19века , что много позже всех "бандитских соборов"... А закон, как ведомо,обратной силы не имеет... :D
 
Артемий

Артемий

Принцепс сената
Dedal сказал(а):
Так догмат о непогрешимости Папы принят I Ватиканским собором -это конец 19века , что много позже всех "бандитских соборов"... А закон, как ведомо,обратной силы не имеет... :D
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы смеетесь, а Феникс на полном серьезе объясняла исторические казусы с осуждениями пап соборами тем, что эти папы не соблюдали процедуру, в рамках которой "срабатывает" (оригинальное выражение автора) догмат.
 
Dedal

Dedal

Ересиарх
Артемий сказал(а):
Вы смеетесь, а Феникс на полном серьезе объясняла исторические казусы с осуждениями пап соборами тем, что эти папы не соблюдали процедуру, в рамках которой "срабатывает" (оригинальное выражение автора) догмат.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Извините... А как "срабатывает" догмат вообще? Он должен издать характерное урчание, или весело зажужжать? Или в чём выражается материально, срабатывание догмата о "непорочном зачатии Девы Марии"? С непогрешимостью папы- это хоть понятно: Папа сказал, все упали и отжались, в вероучительных вопросах... А вот в прочих срабатываниях догмата.... я в растерянности.... :confused:
Артемий, расскажите как они срабатывают...
pig_ball.gif
 
Dedal

Dedal

Ересиарх
И тут прокол...а я уж размечтался узнать нечто оригинальное....
 
Артемий

Артемий

Принцепс сената
А почему все ж таки они не сработали в случае с Гонорием и Вигилием?
 
Michael

Michael

Принцепс сената
Вы уверены? То есть, Брокгауз и Эфрон (http://www.booksite.ru/fulltext/bro/kga/brokefr/1/1022.htm) допустили досадную ошибку в изложении этого вопроса? И эта брошюра - http://azbyka.ru/dictionary/3/vsen.htm - тоже учит чему-то неправильному?

Впрочем, я думаю, что мы просто говорим об одном и том же разными словами.
 
Артемий

Артемий

Принцепс сената
Michael сказал(а):
Вы уверены? То есть, Брокгауз и Эфрон (http://www.booksite.ru/fulltext/bro/kga/brokefr/1/1022.htm) допустили досадную ошибку в изложении этого вопроса? И эта брошюра - http://azbyka.ru/dictionary/3/vsen.htm - тоже учит чему-то неправильному?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы можете смеяться, но это заблуждение. Впрочем, и в православной, и тем более в светской литературе содержится столько всяких заблуждений, что это еще не самое страшное.
Свойством непогрешимости обладает только и исключительно полнота Христовой Церкви. И решения любых (а не только вселенских) соборов приобретают значение истины в последней инстанции только после того, как будут приняты всей Церковью и проверены временем. Если бы это было не так, то православные оказались бы аккурат в положении католиков, которые вынуждены идти на разнообразные умственные ухищрения для того, чтобы оправдать свои не имеющие исторических оснований догматы.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх