Об учебниках истории

Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
И содержит ложные утверждения. Так, историка Иловайского чекисты не убивали; задерживали (на 3 недели, за монархизм и некую "германскую ориентацию"), но потом отпустили и умер он у себя дома более чем через год после этого.
 
V

Val

Принцепс сената
Единого учебника истории, на создании которого настаивал Путин, "скорее всего, не будет", объявил Ливанов

Глава Миноборнауки Дмитрий Ливанов объявил, что единого учебника истории в российских школах "скорее всего, не будет".

"У нас будет единый историко-культурный стандарт, на основе которого будут разработаны учебники истории. Это не означает, что будет один единственный учебник", - сообщил министр на пресс-конференции в Москве в преддверии начала нового учебного года. Он добавил, что все написанные учебники будут проходить общественную и профессиональную экспертизу, передает РИА "Новости".

С чем связан такой "исторический разворот", Ливанов не пояснил. Напомним, на создании единого учебника истории полтора года настаивал президент Владимир Путин. Можно предположить, что решение Минобрнауки вызвано неразберихой с внедрением в школах концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, разрабатываемой с подачи Путина, в то время как новый единый учебник по истории создать не успели.

В начале года Ливанов заявлял, что преподавать историю по-новому в школах начнут уже с 1 сентября 2014 года, хотя новый учебник к этому времени готов еще не будет. "На создание нового учебника уйдет минимум 1,5-2 года, но в течение этого срока концепция будет применяться в школах", - уведомлял министр.

"К началу нового учебного года будет разработана примерная программа по истории России, она будет использоваться как основа для преподавания истории. Хотя учебника пока нет, примерная программа, соответствующая концепции, будет применяться", - пояснил тогда глава Минобрнауки.

В мае замдиректора Института российской истории РАН Сергей Журавлев заявлял, что уже ведется работа по переподготовке преподавателей на основе нового историко-культурного стандарта, но пока трудно сказать, насколько быстро новые учебники будут внедрены в систему обучения.

Путин еще в феврале 2013 года заявил о необходимости разработать единые учебники истории России для средней школы, которые "будут написаны хорошим русским языком" и лишены "внутренних противоречий и двойных толкований". После этого был выработан и прошел общественное обсуждение единый историко-культурный стандарт, утвержденный Российским историческим обществом. На его основе предполагалось создать единую линейку школьных учебников по истории.

В начале текущего года президент вернулся к этой теме и объяснил, для чего российским школьникам все-таки нужен новый единый учебник по истории. Он заявил, что предыдущие подобные издания были изрядно начинены "идеологическим мусором", трактовка ряда исторических событий в истории РФ в них просто "неприемлема", а часть оценок по истории Второй мировой войны, - это "просто безобразие". Попутно Путин упомянул про неоднозначные темы, в частности, о роли СССР в послевоенной истории стран Восточной Европы.

В связи с наличием подобных спорных вопросов в истории президент призвал российских ученых к совместной работе с зарубежными коллегами, выразив уверенность, что к процессу обсуждения должны подключиться и школьные учителя.

Стоит напомнить, что именно в искажении исторических фактов несколько раз уличали новое историческое пособие, находящееся в стадии разработки, а его концепцию критиковали за необъективность. Эксперты говорили, что проект единого учебника по истории полон "нестыковок и подводных камней", а учителя назвали новую программу "отвратной" и "унылой".

В частности, в новом учебнике из истории России решили убрать термин "татаро-монгольское иго", а Октябрьскую и Февральскую революции объединили в Великую Русскую.

Кроме того, как сообщалось, в новом пособии оценивается деятельность всех лидеров страны, кроме самого Путина, а в рамках новой концепции школьникам не будут рассказывать на уроках ни про отсидевшего 10 лет экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, ни по покойного ныне беглого российского предпринимателя Бориса Березовского, который за год до своей загадочной смерти в Лондоне "покаялся" перед россиянами за то, что в свое время "привел к власти Владимира Путина".
 
b-graf

b-graf

Принцепс сената
Встреча Путина с молодыми историками
http://www.kremlin.ru/news/46951
(в общем, отказался преподавание обсуждать, но свой взгляд на дисциплину высказал...)
 
Michael

Michael

Принцепс сената
b-graf сказал(а):
Встреча Путина с молодыми историками
http://www.kremlin.ru/news/46951(в общем, отказался преподавание обсуждать, но свой взгляд на дисциплину высказал...)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Этот, что-ли:

В.ПУТИН: Мы сейчас ходили, Ирина Яковлевна показывала мне выставки, и мы обратили внимание на то, что период гражданской войны – очень тяжёлое испытание для всего нашего народа, хорошо это или плохо, но большевистские лозунги и плакаты выглядели ярче, лаконичнее и действовали наверняка эффективнее. Кроме всего прочего, это было ещё модно, потому что продолжения войны никто не хотел, они выступали за прекращение войны. Правда, они надули общество. Ну, конечно, вы сами знаете: «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, мир – народу!» Мира не дали, потому началась гражданская война, фабрики и землю отобрали, национализировали, так что надувательство полное, стопроцентное.

РЕПЛИКА: Надувать некрасиво.

В.ПУТИН: Нет, надувать некрасиво. Но во всяком случае [сделали это] изящно.
 
Michael

Michael

Принцепс сената
О, Боже мой:

Это так же, как с законами: их пишут тысячи, а как их обойти – над этим думают миллионы. Если мы так подадим свою позицию, мы завоюем этим миллионы сердец и умов, и это пойдёт изнутри.
 
V

Val

Принцепс сената
b-graf сказал(а):
Встреча Путина с молодыми историками
Нажмите, чтобы раскрыть...

Отклик на это событие:
Объективная история, Копье судьбы и Чаша Грааля

Это будет гуманитарный текст, какие и должны появляться к концу недели. Потому что гуманитарная тема: «В Музее современной истории России состоялась встреча Владимира Путина с молодыми учеными и преподавателями истории».

Безусловно, любой конспект всегда упрощает общий дискурс, это неизбежно. Общий дискурс - на сайте Кремля, а в данной заметке вычленен один эпизод (но вряд ли маловажный), а именно: поставленная задача состоит в том, чтобы «убедить подавляющее большинство граждан страны в правильности, объективности» применяемых подходов».

Конечно, помимо стремления к установлению соборности, присутствовало и желание выстроить и преемственность (коль скоро все это – по поводу истории). Причем – на рациональных основаниях: если действовать в соответствии с подходами, то все будет хорошо, ну а подходы укоренены в истории. При этом, если знания об истории будут объективны, то они будут работать на РФ. Так сложилось.

Потому что вот уточнение задачи: «Выиграть умы, побудить людей самих занять такую активную позицию на основе тех знаний, которые вы презентуете в качестве объективных. Я призываю вас к объективности. Когда мы убедим подавляющее большинство людей в том, что наша позиция и правильная, и объективная, и справедливая, и покажем, что такая позиция идет на пользу обществу, и государству, и людям, у нас появятся миллионы и миллионы сторонников».
То есть, тут имеется в виду некий проект и даже поход – собственно говоря, так сейчас и происходит: «Когда мы показываем, что мы правы и наши действия справедливы и внутри страны, и на внешней арене, мы приобретаем огромное количество сторонников».

Но в таких случаях обязательно сомнение: всегда, когда речь заходит об исторических прецедентах, маячит тема генералов, которые всегда готовятся к прошлым войнам-походам. Но В.Путин уверен в том, что Историческое тело РФ объективно право всегда – вот так удачно сложилось. Например, ранее он выступал «против попыток переписать историю ради достижения чьих-либо геополитических целей» и призывал «очень серьезно относиться к истории, чтобы не допускать ошибок в нынешнее время».

Определенная проблема здесь в том, что в последнее время даже Царя Соломона цитируют все реже: ну, на тему «ничто не ново под луной». После появления компьютеров и т.п. это как-то уже совсем затруднительно. Таким образом, в теме присутствует очевидная вера в то, что Россия (в рамках своего исторического опыта) обладает чем-то таким, что никогда не стушуется и всегда обеспечит победу в какой-нибудь очередной игре с нулевой суммой. Фактически, этакая российская Чаша Грааля или Копье Судьбы. Конечно, это романтично, но что может лежать в основе такой штуки?

Раньше у В.Путина была тема кода российской жизни: «Отечественная история – основа нашей национальной идентичности, культурно-исторического кода». Вопрос о том, что первичнее – код или история - тут не так важен. Можно считать, что код и сформировался по ходу истории. Но в какой момент это произошло и в каком состоянии код находится сейчас?

Потому что тут есть противоречие. Если есть код - тот самый к которому на следующем уровне прилагаются духовные скрепы и т.п. - то какой смысл бороться за объективность истории? Код же все равно круче, он действует даже на тех, кто об истории вообще не имеет понятия (а иначе это не код, а так). Или же объективный подход к истории и нужен ровно затем, чтобы этот код реконструировать? Он забылся с веками, его надо восстановить через объективный подход к истории, восстановить типа как иврит? Конечно, это романтичный проект, причем процесс тут даже интереснее, чем результат. Мало того, мысли о коде и его поиски сами по себе уже являются этим кодом. А это уже другая игра, главное – она массовая и, понятно, тут в самый раз бороться с фальсификациями.

Так, во время встречи президенту был задан вопрос о том, как «эффективно противодействовать тем информационным ресурсам, в частности в интернете, которые размещают явно сфальсифицированную информацию, в том числе об исторических событиях, происходивших в России».

Ответ: «Защита своих взглядов и интересов должна быть основательной и талантливо исполненной, содержание должно быть хорошим, и обертка должна быть яркой, производящей впечатление на умы. Не могу сказать, что государство здесь эффективно работает, но все-таки в последнее время есть определенные изменения к лучшему. Запрещать вообще ничего нельзя, кроме вещей, которые носят чисто криминальный характер. Что касается проявлений негативного характера, не подпадающих под раздел криминала, с ними можно бороться только одним способом: противопоставить им более основательную и более ярко изложенную точку зрения».

Путин и подал примеры более ярко изложенной точки зрения, сообщив, например, о том, что «в 1939 году Гитлер и Сталин забили полякам шайбу» или что в 1917 году большевиками «надувательство было проделано изящно». По сути, отношения с историей получаются этаким квестом, что, разумеется, интересно всем.

Там есть и ловушки. Например - в какой мере код - извлеченный, воссозданный (или даже сконструированный по ходу развития объективного знания об истории) - окажется именно тем, что требуется? Ну, исторические коды могут ведь основываться на выцветших стратегиях. На том, например, что влиятельность государства состоит в размерах его территории и способности консолидировать максимум населения в качестве «мы».

Другая ловушка: вот, найден код, а тогда что главнее задачи по его сбережению? Но, с другой-то стороны, никакой нужды оберегать его от остальных нет - кто же сможет залезть во внутренний код, скажем, шотландцев? Или китайцев - то есть, впереди маячит самодостаточная страна, которой не требуется уже ничего, кроме воспроизводства (с улучшениями) самой себя. Да, обрели свою Чашу Грааля: у каждого нормативного гражданина будет свой небольшой экземпляр ее или же свои частные копья судьбы.

Но как тогда выйти из самодостаточности, тем более что в коде явно резонирует тема строительства коммунизма во всем мире и прогрессивной роли РФ в любом варианте? Проблема в том, что если уж все строится на таком национальном коде, то оттранслировать его вовне просто невозможно. При таком подходе надо будет обучить всех объективной истории, убедив их, что все на свете имеет четкий план, а точное знание что и зачем все это принадлежит исключительно Российской федерации. Сделав всех на свете по факту россиянами. Конечно, это интересная игра, которая собственно, уже и происходит.

Вот то же главное противоречие: если есть, код излучающий миссию РФ, то объективность истории ни к чему, он будет убеждать без деталей. Разумеется, для того на свете и противоречия, чтобы их синтезировать неведомым ранее образом. Будет интересно - как интересна любая реконструкция.


http://polit.ru/article/2014/11/06/al061114/
 
Кныш

Кныш

Moderator
Команда форума
V

Val

Принцепс сената
Сталина никогда "эффективным менеджером" и не называли. Это просто популярный фейк.
 
Кныш

Кныш

Moderator
Команда форума
Это просто популярный фейк.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Жаль, в принципе менеджер то был эффективный, но не скажу, что гуманный, однако возможно одно другому и противоречит, говорю я, смотря на современные бизнес структуры...
 
V

Val

Принцепс сената
Предлагаю свой вариант: Нарипедия (первый слог - по фамилии председателя Общества).
 
V

Val

Принцепс сената
По мнению Путина, для того, чтобы правильно реагировать на идеологические и политические вызовы, особенно важно укреплять национальную и историческую концепции и этническую идентичность у молодежи, а основным ключом к достижению этой цели служит первоклассный унифицированный учебник по истории.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Действительно: чисто китайский взгляд. :D
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх