Прямо об этом не говорится, только косвенно (у Анонима Валезия, о том, что Анастасий вернул Теодериху omnia ornamenta palatii, которые Одоакр отослал в Константинополь; ещё у Кассиодора, что Одоакр не пользовался purpura et regalibus insigniis).
Зачем при этом нужно было отправлять посольство в Константинополь, да ещё с такой формулировкой ("отцы-сенаторы-де порешили поставить Одоакра").
После трёх проигранных сражений Одоакр почему-то оказался блокирован в Равенне. Налицо полное стратегическое поражение. Тактически Одоакр "сумел" что-то себе выторговать. А реально лишь оттянул неизбежный конец.
Одоакр сам, кажется, по рождению не римский гражданин.
Ну, да, это я знаю.
"Официально" в данном случае - император Зенон объявил, что император для ЗРИ назначен не будет (что отныне император да будет один для всей империи). Впрочем, если Одоакр отослал инсигнии по личной инициативе - этого будет достаточно. Тогда это произошло в то самое первое посольство 477г., засвидетельствованное Малхом - чо резину тянуть?
В этом случае нет смысла вообще говорить о каком-либо соглашении между Одоакром и Зеноном на этот счёт: первый отослал, второй принял.И чеканил ли? Вот, например, Э. Томпсон в "Римлянах и варварах" пишет:
И сноска на статью: 20. Так у Hahn W. Moneta Imperii Byzantini. I: Österreichische Akad. d. Wissenschaften: phil. hist. Klasse, Denkschriften. Bd. 109. Wien, 1973. S. 77.
Так в том-то и дело, что отцы-сенаторы не просили у Зенона утвердить их решение об избрании Одоакра, а просто ставили его об этом в известность. А просили они для титул патриция и предоставить Италийский диоцез. Зенон, по сути, не сказал ни "да", ни "нет".
Это аберрация послезнания. На мой взгляд, поражение Одоакра вовсе не было предрешено.
Совершенно не уверен в том, что италийцам вдруг потребовалась санкция на управление ими.
Я думаю, официально никто ничего не объявлял.
Стало быть, согласился по умолчанию (не официально).Впрочем, если Одоакр отослал инсигнии по личной инициативе - этого будет достаточно. Тогда это произошло в то самое первое посольство 477г., засвидетельствованное Малхом - чо резину тянуть?
В любом случае Одоакр ничего не основывал, поскольку ничего нового не ввёл. Принял эстафету у Рицимера и передал её Теодерику, всецело двигаясь в фарватере. Яркого индивидуального почерка состоявшегося государственного мужа у него не было. Он неплохой полководец и неплохой управленец. Не пустое место, но и не основатель. Достаточно сравнить его и Хлодвига I.
У Одоакра в Италии не было ничего своего - Вы об этом фактически сказали. И едва ли он стал "своим" для римлян. Это залог поражения. Справиться с данной проблемой он не смог, и остроготы тут не причём. Остальное - обстоятельства.
Всё может быть.
Орест, плюс-минус Гундобад - это, по сути, тот же Рицимер.
Мне кажется, Орест ближе к Одоакру, чем к Рицимеру.Орест, плюс-минус Гундобад - это, по сути, тот же Рицимер.
Были отмечены ключевые вехи. И следующей стал именно Одоакр.
Это к вопросу "откуда у (явления) Одоакра ноги растут".
).Моя методология "страдает" непохожестью на Вашу. Ну, да это обычная песня.
По сравнению с последним Орест не предложил ничего нового.