Одоакр

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Я думаю, этот персонаж заслуживает отдельной темы? :)

Вообще-то к ее созданию меня сподвиг такой любопытный факт.
Оказывается, Одоакр пошел гораздо дальше западно-римских императоров во взаимоотношениях с церковью. В 483г., несмотря на все имевшиеся к тому времени канонические нормы, определявшие церковный принцип папского избрания, на общем собрании клириков и сенаторов Рима префект претория Василий от лица короля Одоакра заявил, что отныне избрание папы должно определяться правом consulatio (королевского совещания). Таким образом, в качестве обычной церковной практики узаконивалось требование церковной власти. Василием был оглашен закон Одоакра, начальная часть которого гласила: «Хотя имеет значение для нашего усердия и благочестия, чтобы сугубо соблюдалось согласие Церкви при избрании на епископство, чтобы в случае мятежа положение государства не было подвергнуто опасности, однако, по указанию блаженнейшего мужа папы нашего Симплиция, которое мы должны всегда иметь перед глазами, вы помните, какое постановление нам было вручено под клятвой. Вы помните, что по причине вышеуказанной смуты и ущерба для почтеннейшей Церкви, если суждено Симплицию уйти из этого мира, без нашего совета не будет проводиться избрание кого бы то ни было…». Этот же закон подчинял решению королевской власти, помимо процедуры избрания римского епископа, также и операции, связанные с использованием церковных имуществ (запрет клирикам отчуждать городскую или сельскую недвижимость, а также распоряжаться должностями и украшениями для своих церквей). За нарушение этих требований этот светский закон грозил анафемой – церковным наказанием!
Получается, что Одоакр этим своим законом предвосхитил последовавшую через несколько столетий политику германских императоров в отношении папства.
Однако этот закон просуществовал недолго. В 502 году на Римском синоде по инициативе папы Симмаха закон Одоакра 483г. был осужден и отвергнут как неканонический и составленный мирским лицом в отношении церкви. Однако фактически он, скорее всего, не применялся со времени смерти Одоакра. Видимо, формальное осуждение этого закона понадобилось церкви для того, чтобы, критикуя давно убитого Одоакра, продемонстрировать тем самым королю Теодериху свою правовую автономность и каноническую независимость от светской власти.

А вообще представляет интерес вопрос о мероприятиях Одоакра: что из римского законодательства он предпочел сохранить, а что изменил или внёс нового? Ведь Теодерих перенял многое из того, что унаследовал от Одоакра.

Что изменилось в жизни Италии после того, как ее правителем стал Одоакр?
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Вполне возможно. Интересно, конечно, как он сам оценивал свои действия.
 

Vir

Роза Люксембург
Вполне возможно. Интересно, конечно, как он сам оценивал свои действия.
Ну, насколько я помню знаки императорской власти, он отослал императору Зенону в Константинополь... Формально единство империи было восстановлено, император то остался один :king:
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Не совсем так. Формально западным императором на Востоке считался Непот, свергнутый Орестом. Когда Одоакр обратился в Константинополь, ходатайствуя о присвоении ему звания патриция (в принципе, направление инсигний лишь маскировало действительную цель посольства), ему посоветовали признать западным императором Непота и обращаться к нему. Одоакр этот вопрос (признание Непота) просто заволокитил, а после его смерти прибрал к рукам Далмацию. И до вторжения Теодериха Одоакр правил Италией вполне самостоятельно.
 
S

Sextus Pompey

Guest
То есть Константинополь сам отказался от объединения империи?
 

Vir

Роза Люксембург
Кстати что мешало Одоакру самому обозваться императором?
Скромник какой, всего лишь попросил звания патрикия :blush2:
smile.gif
 
S

Sextus Pompey

Guest
Он вроде бы королем Италии обозвался. В принципе, в отличие от эфемерной "империи" - реальный титул.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
То есть Константинополь сам отказался от объединения империи?
Так восточные императоры и раньше не зарились на Западную империю, предпочитая выдвигать своих кандидатов. Скажем, хотя Феодосий Младший вполне мог объединить империю, он предпочел поддержать претензии на западный престол своего двоюродного брата Валентиниана. Свергнутый Орестом Непот как раз был таким выдвиженцем, поэтому Зенон и предложил Одоакру со всеми вопросами обращаться к нему (Непот в то время пребывал в Далмации).
Впоследствии, после смерти Непота, восточные императоры действительно номинально были императорами всей империи, но реально за ее объединение принялся только Юстиниан.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Кстати что мешало Одоакру самому обозваться императором?
Скромник какой, всего лишь попросил звания патрикия :blush2:
smile.gif
Я думаю, с принятием императорского титула Одоакр не приобрел бы никаких фактических преимуществ, но мог нажить массу проблем. Не будучи императором, он был свободен от многих обязательств, связанных с этой должностью (ну, скажем, защищать от варваров территорию империи). Кроме того, узурпация им императорского титула скорее всего повлекла бы куда более жесткую реакцию Константинополя.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Он вроде бы королем Италии обозвался. В принципе, в отличие от эфемерной "империи" - реальный титул.
Интересно, что это, видимо, был первый случай, когда варварский король взял титул по названию управляемой территории. До этого германские короли именовались по названиям управляемых народов: король везеготов, король вандалов и т.п. Одоакр, конечно, поступил верно, не отдав предпочтения ни одному из народов, разношерстные представители которых составляли массу его подданных наряду с римлянами.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Не совсем так. Формально западным императором на Востоке считался Непот, свергнутый Орестом. Когда Одоакр обратился в Константинополь, ходатайствуя о присвоении ему звания патриция (в принципе, направление инсигний лишь маскировало действительную цель посольства), ему посоветовали признать западным императором Непота и обращаться к нему. Одоакр этот вопрос (признание Непота) просто заволокитил, а после его смерти прибрал к рукам Далмацию. И до вторжения Теодериха Одоакр правил Италией вполне самостоятельно.
В этом контексте весьма интересным становится вопрос: а могли ли быть взаиомотношения между Одоакром, константинопольским правильством и Глицерием с целью окончательного устранения Юлия Непота? Получается, что его смерть была выгодна многим. Глицерий стремился отомстить за свое собственное свержение с римского императорского престола - его мотив понятен, он и стал организатором убийства Непота. В Константинополе поменялся император, для Зенона Непот не то что не был союзником, он был еще и связан с Вериной, а, если правильно помню, отношения между Зеноном и его тещей были прохладными (поправьте меня, если ошибаюсь). Одоакру было скорее выгодно устранить законного императора, который проживал в относительной близости от Италии, с тем, чтобы выстраивать отношения с другим законным императором, который жил далеко, в Константинополе. У меня создается впечатление того, что гибель Непота была выгодна всем трем указанным силам.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Мне кажется, Одоакр не участвовал в организации убийства Непота. Зачем? Тот ему нисколько не мешал, наоборот, чем-то даже легитимизировал его правление. Одоакр мог опасаться, что в случае смерти Непота Константинополь может выдвинуть нового претендента на западный престол. Кроме того, поведение Одоакра в отношении Ромула Августула позволяет предположить отсутствие у Одоакра мстительности и жестокости в отношении неопасных для него политических субъектов.
Равным образом мне неясны мотивы Зенона для устранения Непота. Я думаю, его существование было на руку Зенону, поскольку тем самым он мог формально самоустраниться от решения западных проблем, разрешить котороые он всё равно не был в состоянии. Именно поэтому, мне кажется, он и адресовал Одоакра к Непоту.
Глицерий же, являвшийся епископом Салон, близ которых проживал Непот, имел не только мотив, но и практическую возможность организовать его убийство. Некоторые историки ведь прямо называют Глицерия "заказчиком" устранения Непота (Малх, кажется). Правда, сообщается также, что якобы к этому времени Глицерий стал епископом Медиолана, но это сомнительно. Известен медиоланский епископ Глицерий, но от умер еще в 440г. Проблема в том, что в период в 451 до 489г. отсутствует точная датировка медиоланских епископов, но, как кажется, епископ Медиолана по имени Глицерий в соборных актах этого периода не упоминается. С другой стороны, Глицерий, хоть и против своей воли, всё же было епископом - как-то не к лицу ему убийствами заниматься.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
В отношении совместной заинтересованности Одоакра, Глицерия и Зенона в устранении Непота.
Одоакру было проще не иметь поблизости человека, имеющего хоть какие-то законные права на престол.
Зенон же был более остальных заинтересован в устранении Непота, ибо был фактически узурпатором, и у него были могущенные противники (Верина и Василиск), так что оппозиция ему явно существовала. Непот же, будучи законным императором, пусть и Западной империи, имел контакты с Домом Верины (причем именно Верины, а не Льва I), так что мог поддержать (хотя бы своим авторитетом) противников Зенона.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Я думаю, этот персонаж заслуживает отдельной темы?
К сожалению, да, заслуживает. :(
Чем же вызвано сожаление?
smile.gif
Тем, что это варвар, откровенно распоряжавшийся судьбой Империи.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Одоакру было проще не иметь поблизости человека, имеющего хоть какие-то законные права на престол.
Мне кажется, что, наоборот, до смерти Непота Одоакр считал себя продолжателем уже сложившейся традиции, когда при марионеточном императоре Западной империей фактически руководит патриций-варвар: Рецимер, Гундобад. Даже Орест, хоть и римлянин, предпочел возвести на трон малолетнего сына, а не занять его самому. Склоняюсь к мысли о том, что Одоакр желал продолжить эту традицию, хотя и выбрал сначала в качестве номинального суверена Зенона. Видимо, по варварской простоте Одоакр не воспринимал свергнутого и изгнанного Непота даже за номинального императора. После того же, как Зенон дал Одоакру правовую оценку сложившейся ситуации, Одоакр формально признал Непота и, кажется, даже пообещал принять меры по его восстановлению в Италии, хотя в реальности ничего для этого не сделал. Поэтому, мне кажется, ситуация с живущим в Далмации номинальным августом Запада Непотом устраивала Одоакра. Если я ошибаюсь - прошу меня поправить, но, насколько помню, Одоакр провозгласил себя королем Италии только после смерти Юлия Непота.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Зенон же был более остальных заинтересован в устранении Непота, ибо был фактически узурпатором, и у него были могущенные противники (Верина и Василиск), так что оппозиция ему явно существовала. Непот же, будучи законным императором, пусть и Западной империи, имел контакты с Домом Верины (причем именно Верины, а не Льва I), так что мог поддержать (хотя бы своим авторитетом) противников Зенона.
Мне, честно сказать, так не кажется. Думаю, что авторитет Непота за пределами Далмации был близок к нулю. Кроме того, если не ошибаюсь, после Стилихона не было случаев вмешательства Западной империи в дела Востока.
 
Верх