Операция Валькирия
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Глаз себе выбил?Говорят он готовился долго, в образ входил.
Ну, это не настоящий ариец.
Rufina
Претор
Не истинныйНу, это не настоящий ариец.
Ну, это - понятие растяжимое. Всё же искали не человека, который может статьь двойником Штауффенберга, а голивудскую звезду, которую можно загримировать под Штауффенберга. И тут, в самом деле, у Круза могли оказаться наивысшие шансы.
Вот, посмотрел.
Не ожидал, но Круз в роли Штауффенберга мне понравился, хорошо сыграл, разве что слегка мягковат. И, кстати, похож:
[attachmentid=7752]
Сюжет фильма весьма близок к тексту, то бишь к реальным событиям, каких-то явных выдумок я не заметил. Мелодраматическая составляющая сведена к минимуму (Штауф и его жена, которая, оказывается, умерла только в 2006г.). Практически все герои фильма имеют реальных исторических прототипов. Первая половина фильма достаточно медленна (если не считать начального эпизода с ранением Штауфа Африке): разговоры разговаривают. Потом, с началом собственно операции, быстрые сцены перемежаются с затянутыми (в стане заговорщиков), что даёт этакий эффект прерывистости движения. Быть может, авторы фильма тем самым хотели за счёт самой кинематики сюжета показать одну из причин столь скорой гибели этой "революции по телефону" (вообще тема важности связи ярко подчёркнута). Гитлер, кстати, не производит впечатления исчадия ада или кровавого маньяка - просто уставший такой дядька.
В целом фильм мне понравился.
Не ожидал, но Круз в роли Штауффенберга мне понравился, хорошо сыграл, разве что слегка мягковат. И, кстати, похож:
[attachmentid=7752]
Сюжет фильма весьма близок к тексту, то бишь к реальным событиям, каких-то явных выдумок я не заметил. Мелодраматическая составляющая сведена к минимуму (Штауф и его жена, которая, оказывается, умерла только в 2006г.). Практически все герои фильма имеют реальных исторических прототипов. Первая половина фильма достаточно медленна (если не считать начального эпизода с ранением Штауфа Африке): разговоры разговаривают. Потом, с началом собственно операции, быстрые сцены перемежаются с затянутыми (в стане заговорщиков), что даёт этакий эффект прерывистости движения. Быть может, авторы фильма тем самым хотели за счёт самой кинематики сюжета показать одну из причин столь скорой гибели этой "революции по телефону" (вообще тема важности связи ярко подчёркнута). Гитлер, кстати, не производит впечатления исчадия ада или кровавого маньяка - просто уставший такой дядька.
В целом фильм мне понравился.
Вложения
-
post-308-1233260352.jpg
То есть стоит посмотреть?
По-моему, да. Особенно, если интересует само это событие - повторяю, по фактологии фильм очень близок к тому, как это действительно происходило, вплоть до мелочей, типа фельдмршала Вицлебена, поддерживащего штаны в народном трибунале.
А почему человек, о котором многие из тех, кто с ним сталкивался в быту и т.п., отзываются как о весьма скромном и культурном, должен производить впечатление маньяка? Он был исчадием ада, но это лежит несколько в иной плоскости.
А кто утверждал, что он должен производить впечатление маньяка?
Речь ведь идёт о кино, во многих фильмах Гитлер представлен как психически неуравновешенный тип.
Ну раз клише такое - неуравновешенный тип, значит, должен? Впрочем, создатели Валькирии стремились к историчности.
Кстати, немецкие рецензии, в основном, отрицательные. Ну, то есть, пишут, что ни Штауффенберг, ни фильм не удались.
Думаю, что дело здесь не в этом. Если авторы фильма стремились к историчности, то это не могло не войти в противоречие с установками антифашистской пропаганды, которые в целом разделяются немецким официозом до сих пор. Отсюда - и отрицательные рецензии.