Оправдательные приговоры

[Gena]

По поводу оправдательных приговоров. Где можно посмотреть статистику, сколько судили, сколько посадили, сколько оправдали? В России, Америке и Европе.

А то, я слышал, в США большинство сажают по договору с судом, может они в статистику не попадают.

 

[Alaricus]

К сожалению, подобной статистикой я не располагаю, однако осмелюсь предположить, что в силу ряда особенностей уголовного процесса в России и в США удельный вес оправдательных приговоров еще не есть показатель эффективности правосудия. Насколько я могу судить, в России подавляющее число случаев освобождения от уголовной ответственности, в том числе по реабилитирующим основаниям, приходится на стадию предварительного следствия. В Соединенных Штатах большее число таких решений принимается судом. Если я не прав - прошу меня поправить.

 

[Aurelius Sulpicius]

Общераспространено мнение о том, что одной из причин малого количества оправдательных приговоров является то, что адвокатов категорически не допускают до судейских должностей, в силу их, адвокатов, оправдательного мышления. Соответственно, судьями становятся прокуроры, следователи, секретари судебных заседаний - вполне логично, что у них обвинительное мышление.

 

[Alaricus]

А что, разве адвокаты так стремятся в судьи?

 

[Aurelius Sulpicius]

Некоторые адвокаты, сообенно в летах, явно не отказались бы стать судьями, чтобы найти более спокойную работу.
Да и практический опыт, имеющийся у них, позволяет им судействовать.

 

[Alaricus]

Я бы, кстати, не назвал работу судьи такой уж спокойной...
А где чинятся препятствия? В квалификационной коллегии?

 

[Aurelius Sulpicius]

По крайней мере, работа судьи стабильна - не нужно беспокоиться из-за снижения обращаемости и много ездить.
Да, препятствия чинятся на уровне квалификационных судей. Хотя, не исключено, просто распространяются такие слухи, чтобы адвокаты и не подавали документы на судейские должности.

 

[Felix]

Соответственно, судьями становятся прокуроры, следователи, секретари судебных заседаний - вполне логично, что у них обвинительное мышление.

Секретари судебных заседаний иииииииыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!
(Приходя в себя постепенно) Никого нехочу обидеть, но в моей коллегии нет худшего ругательства, чем судья из секретарей.

 

[Felix]

Да, препятствия чинятся на уровне квалификационных судей. Хотя, не исключено, просто распространяются такие слухи, чтобы адвокаты и не подавали документы на судейские должности.

(Шепотом) - Денег хотят!

 

[Aurelius Sulpicius]

Соответственно, судьями становятся прокуроры, следователи, секретари судебных заседаний - вполне логично, что у них обвинительное мышление.

Секретари судебных заседаний иииииииыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!
(Приходя в себя постепенно) Никого нехочу обидеть, но в моей коллегии нет худшего ругательства, чем судья из секретарей.

Не всегда! :excl:
Знаю пример очень хорошей судьи, которая до этого была секретарем в этом е суде.

 

[Aurelius Sulpicius]

Да, препятствия чинятся на уровне квалификационных судей. Хотя, не исключено, просто распространяются такие слухи, чтобы адвокаты и не подавали документы на судейские должности.

(Шепотом) - Денег хотят!

Кто?

 

[Felix]

Не всегда!
Знаю пример очень хорошей судьи, которая до этого была секретарем в этом е суде.

Оспаривать не буду, сам сталкивался с таким.
Кстати Ваша судья, часом не из Краснопресненского суда?

 

[Felix]

Кто?

(Еще тише)
Члены квалификационной комиссии

 

[Aurelius Sulpicius]

Не всегда! 
Знаю пример очень хорошей судьи, которая до этого была секретарем в этом е суде.

Оспаривать не буду, сам сталкивался с таким.
Кстати Ваша судья, часом не из Краснопресненского суда?

Нет, не из Пресненского.

 

[Aurelius Sulpicius]

Кто?

(Еще тише)
Члены квалификационной комиссии

А, понятно.
Думаю, в квалифколлегии с этим строго.

 

[Felix]

Нет, не из Пресненского.

Тогда ладно

 

[Felix]

Думаю, в квалифколлегии с этим строго.

Иначе и быть не может

 

[Alaricus]

По поводу оправдательных приговоров. Где можно посмотреть статистику, сколько судили, сколько посадили, сколько оправдали? В России, Америке и Европе.

А то, я слышал, в США большинство сажают по договору с судом, может они в статистику не попадают.

По России, за первое полугодие 2006 года:

по судам областного звена:

Общее число осужденных судами областного звена по сравнению с первым полугодием 2005 года снизилось на 3,9% (с 4 тыс. до 3,8 тыс.), а число оправданных возросло на 10,6% (с 150 до 166) число лиц, по которым уголовные дела прекращены; по реабилитирующим основаниям снизилось на 77,8% (с 9 до 2) число лиц, к которым применены принудительные меры к невменяемым возросло на 32,9% (с 82 до 109)

по районным судам:

По сравнению с аналогичным периодом 2005 года число оправданных лиц увеличилось на 20,1% – с 1,8 тыс. до 2,2 тыс., при этом их доля от общего числа лиц по оконченным производством уголовным делам составила 0,6% (в 1 полугодии 2005 г. – 0,4%); доля от оправданных составляет 18,4% или 402 составляют лица привлеченные к уголовной ответственности за преступления против интересов службы в органах власти и местного самоуправления (ст.285-289, 292, 293 УК РФ), при этом по этой категории уголовных дел оправданные лица составляют наибольший процент (14,3%) от общего числа лиц, по которым рассмотрены уголовные дела по существу.
Число лиц, освобожденных от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, значительно уменьшилось – с 960 до 593 лиц или на 38,2%, при этом удельный вес от общего числа осужденных составил 0,2% (в 1 полугодии 2005 г. – 0,3%). Уменьшилось число лиц, направленных в специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения – с 289 до 192 лиц, в относительном выражении это число составляет всего 0,6% (1%).
Уменьшилось число лиц, в отношении которых дела были прекращены по реабилитирующим основаниям – с 882 до 818 лиц, при этом их доля от общего числа лиц по оконченным производством уголовным делам в 1 полугодии 2005 г. составляла 0,3%, в 1 полугодии 2006 г. – 0,2%.

по мировым судьям:

Оправдано 2,9 тыс. лиц или 1,3% от общего числа лиц (в I полугодии 2005 года - 2,9 тыс. или 1,5%), при этом по составам частного обвинения по делам, рассмотренным по принятым к производству заявлениям, поступившим в суд непосредственно от граждан или переданным из других органов оправдано 2,7 тыс. (в I полугодии 2005 года – 2,6 тыс.).
Прекращено производство в отношении 7,8 тыс. лиц по реабилитирующим основаниям или 3,3% от общего числа лиц, (в I полугодии 2005 года – 5,8 тыс. лиц или 3,1%), из них 7,5 тыс. – по делам частного обвинения.

http://www.cdep.ru/material.asp?material_id=152

 

[Alaricus]

Нет оправдания

Оправдательные приговоры в российских судах составляют менее 1 процента

Такую статистику на прошлой неделе опубликовал судебный департамент при Верховном суде РФ. За 2007 год оправдательных приговоров в судах добились лишь 0,8 процента подсудимых – это около 10 тысяч человек из 1,3 миллиона. Отметим, что эта цифра сократилась по сравнению с 2006 годом: тогда оправданных было больше примерно на 2 тысячи человек.
- Существует устойчивый стереотип: чем больше оправдательных приговоров – тем лучше, - говорит пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов. – Однако большое их количество может свидетельствовать о низком качестве выносимых судом решений в нижестоящих инстанциях. Так что низкий показатель – это неплохо. Кроме того, не забывайте, что дела, которые приводят к оправдательным приговорам, обычно выявляются еще на стадии досудебного расследования и в итоге до суда не доходят.
- Низкий показатель оправдательных приговоров вовсе не говорит о высоком качестве правосудия, - возражает советник Конституционного суда, судья КС в отставке Тамара Морщакова. – Взгляните на Европу, где низкий процент оправдательных приговоров расценивается как свидетельство определенного непрофессионализма. Или Скотленд-Ярд. Там оценивают процент раскрытых преступлений следующим образом: если он высок, значит, работали непрофессионалы. Российский процент оправдательных приговоров – 0,8 – очень низкий. В нормальной ситуации процент оправданных обычно составляет около 20. При этом наша статистика наша статистика даже не учитывает количество отмененных оправдательных приговоров. В общем, такая ситуация говорит о том, что суды у нас по-прежнему чаще всего встают на сторону обвинения, а не защиты.

Елена Барышева

Процент оправдательных приговоров в других странах:
Европа – 25-50
США – 17-25
Тайвань – 12
Япония – менее 1
Россия – менее 1
Китай – 0,7

"Огонёк", 2008, № 8.

 

[Alaricus]

ОПЕРАТИВНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ за 12 месяцев 2007 г.:

http://www.cdep.ru/uploaded-files/statisti...мес%202007г.xls