Артемий
Принцепс сената
Пушкин всегда был невоздержан на язык, поэтому "плешивого щеголя" я могу понять. Но почему "враг труда"?Властитель слабый и лукавый,
плешивый щеголь, враг труда,
нечаянно пригретый славой,
над нами властвовал тогда.
А?
Пушкин всегда был невоздержан на язык, поэтому "плешивого щеголя" я могу понять. Но почему "враг труда"?Властитель слабый и лукавый,
плешивый щеголь, враг труда,
нечаянно пригретый славой,
над нами властвовал тогда.
Для рифмы?Пушкин всегда был невоздержан на язык, поэтому "плешивого щеголя" я могу понять. Но почему "враг труда"?
А?
Пушкин не того масштаба поэт, чтобы поставить для рифмы. Чем и силен, что мыслей в одной строчке...Для рифмы?