Идея отказаться от живых новогодних елей в пользу искусственных ради сохранения природы не имеет смысла, сказал в эфире «Русской службы новостей» эколог, руководитель лесной программы «Гринпис» Алексей Ярошенко. По его мнению, производство неживых елей вредит окружающей среде больше, чем вырубка живых деревьев.
«Даже с учётом того, что искусственная ель может служить много лет, вреда от неё больше. Потому что для изготовления искусственной ели используются невозобновляемые природные ресурсы и достаточно грязные технологические процессы. А естественные ели можно выращивать на тех участках, которые всё равно не могут использоваться для роста леса», – сообщил он.
Ярошенко пояснил, в чём причина неэкологичности использования искусственных елей.
«Вопрос не столько в утилизации – проблема, скорее, в производстве. При производстве используется как сырьё нефть, газ, грязные процессы их добычи, транспортировки, обработки, плюс красители – в общем, много всего», – рассказал эколог.
Для иллюстрации своих доводов Ярошенко привёл сравнение в цифрах.
«Посмотрим на это в масштабах страны. 5 миллионов стоит одна эта городская ель. Это годовая зарплата примерно 10-15 лесных пожарных, которые могут сохранить довольно приличную площадь, если будут нормально работать», – отметил он.
Эколог добавил, что искусственная ель хорошего качества служит в среднем 10-15 лет, а живое дерево вырастает до нужных размеров примерно за 7 лет.
