Яков Ильич - учёный уважаемый, но как-то сильно проникся европейскими веяниями на старости лет. Такие вот высказывает идеи:
Надо сказать, что все виды девиантности, девиантность – это различные отклонения от нормы – это алкоголизация, наркотизация, некоторые считают самоубийства, некоторые считают гомосексуализм, хотя специалисты знают, что гомосексуализм – это одно из нормальных сексуальных влечений, и так далее - это все социальные конструкты. Их нет в реальной действительности. В реальной действительности нет преступности. Нет такого явления, нет такого вида поведения, нет таких деяний, которые всегда, при всех условиях, по своему содержанию преступны.
...
назовите мне, пожалуйста, какое-нибудь деяние, которое всегда преступно в любом обществе?
Ответы из зала: убийство.
Яков Гилинский: Убийство, пожалуйста. Что такое убийство по содержанию? По содержанию убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. За умышленное причинение смерти другому человеку и другим людям – иногда дают медали, ордена, и присваивают звание героя.
Я говорю о содержании, не об оценке общества. Мы тут же упираемся в оценку – как сконструирует общество. Я вам приведу третий пример. Убийство в состоянии необходимой обороны. Без врага, своего соотечественника. Убил – не преступление – необходимая оборона. И так по любому деянию. Один-единственный раз меня кто-то из студентов заставил задуматься, назвав изнасилование. Мне пришлось на минутку задуматься, потом я вспомнил. Jus prima noctis (право первой ночи) в феодальном обществе, очень интересный обряд инициации в некоторых обществах, когда девушек, достигших определенного возраста, заставляют бежать, а через минуту пускают за ними молодых людей – и всех девушек должны поймать и изнасиловать. Это входит в обряд инициации. И, наконец, третий вариант – в целом ряде стран изнасилование жены не считается правонарушением, не считается преступным. И так далее и тому подобное, не будем на этом зацикливаться. Поэтому единственная причина и преступности, и других нехороших вещей - проституции, наркотизма, смотря кто, что не любит – это воля конструктора, законодателя, общества, а в современном обществе – средств массовой информации.
...
Единственный источник преступности – это законодатель, сенаторские и народные решения в Древнем Риме и Госдума в современной России. Нет ни одного поведенческого акта, который был бы девиантен или преступен по своему содержанию.
...
Другой вопрос опять же о мере наказания. Я, например, всегда говорю, что вор не должен сидеть, не соглашаясь с известным киногероем.
...
Я почти не сомневаюсь, у меня нет доказательств, но я не сомневаюсь, что наш антинаркотический закон 1997-го года был принят, будучи лоббирован нашей наркомафией. Там столько введено запретов, что только наркомафия могла до этого додуматься. И пролоббировала этот закон.
...
Гомосексуализм, с моей точки зрения, - это вообще норма. Это одно из врожденных проявлений разнообразия сексуальных ориентаций, наряду с гетеросексуальной, бисексуальной, транссексуализмом, гермафродитизмом и так далее.
...
Более того, в современных цивилизованных обществах гомофобия – ненависть, вражда по отношению к гомосексуалистам - считается преступлением, разновидностью преступлений ненависти (hate crimes). Поэтому я неоднократно говорю, что мэр Москвы, я это всегда в Петербурге говорю, сегодня впервые в Москве, что мэр Москвы Лужков должен был бы быть привлечен к уголовной ответственности и сидеть в тюрьме по законам других – цивилизованных - стран.
...
Григорий Чудновский: Если будет уличное побоище, трупы на улицах, кто за них будет отвечать?
Яков Гилинский: А это уже проблема милиции – не допускать трупы на улице.
...
я сегодня говорил о многих преступлениях, которые решаются запретом – это деятельность организованной преступности, это коррупция, это контрабанда, это нелегальное производство всяких фальсификатов и так далее и тому подобное. У кошек не может быть преступлений. В животном мире нет, они счастливые «люди», в смысле - животные, там нет запретов. А то, что кошка что-то делает, лизнув валерьянку, – это лишнее доказательство другого, о том, что потребность изменять свою психику посредством алкоголя или наркотиков присуща не только человеку, а имеет длинные биологические корни. Кошка и валерьяна, собака, которая выкапывает что-то в лесу и начинает валяться, в кайф впадает от этого, и так далее и тому подобное. Крыса, у которой искусственно вживлено что-то, и путем нажатия педали она будет кайфовать.
...
http://polit.ru/article/2010/07/26/zaprety/
Всё это, может быть, интересно с точки зрения чистого разума, но вот по этому самому конкретному уголовному делу: если не пожизненное, то не исключёно, что злодей снова окажется на свободе и тогда, уж тем более не исключено, что он возьмётся за старое. Имеет ли общество право на свою защиту?
.
