Про убийства-2
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Может, хочет своей клоунадой так всем надоесть, чтобы власть должность какую предложила? Ведь можно заметить тенденцию, как "модные" адвокаты перетекают на казённые должности или совмещают их с околоказёнными:
- Барщевский - полномочный представитель правительства в КС, ВС и ВАС (исключён из реестра);
- Астахов - Уполномоченный при президенте по правам ребёнка (статус приостановлен);
- Кучерена - председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебной системы.
Я доже так думаю, тенденцию Вы правильно определили
Следует заметить, что ч.1 ст.109 УК РФ, на которую, в зависимости от выводов заключения экспертизы, теоретически не исключена переквалификация действий Мирзаева, предусматривает возможность назначения наказания до 2 лет лишения свободы и относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана лишь в исключительных случаях и при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Насколько можно судить, применительно к Мирзаеву такие обстоятельства отсутствуют и, в случае переквалификации его действий на ч.1 ст.109 УК РФ, мера пресечения в отношении него должна быть изменена на не связанную с заключением под стражей.
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Насколько можно судить, применительно к Мирзаеву такие обстоятельства отсутствуют и, в случае переквалификации его действий на ч.1 ст.109 УК РФ, мера пресечения в отношении него должна быть изменена на не связанную с заключением под стражей.
Со вступления в силу нового УПК и до того, как от прокуратуры отделили следствие (т.е. с июля 2002 до сентября 2007), суд в подавляющем большинстве случаев вообще не вникал в существо вопроса при рассмотрении ходатайства об аресте, руководствуясь правилом: раз прокурор согласился, значит, всё законно; прокуратура же, в свою очередь, действовала по правилу: суд народный - он разберётся. В результате вопрос об аресте фактически предрешался следователем. После же отделения следствия от прокуратуры и вступления этих ведомств в противостояние решение судом вопроса об аресте по мало-мальски резонансным или иным чем-то интересным делам в производстве СК всё чаще превращается в балаган. По милицейским делам всё-таки чаще между следствием и прокуратурой имеется согласие, а потому балагана поменьше. Вообще же, на мой взгляд, при принятии решения о санкции прокурором (по старому УПК) вопрос, при прочих равных, рассматривался более взвешенно.
На данные момент (исключая резонансные дела) наблюдаю трогательное единодушие в вопросе избрания меры пресечения (следствие, милилиция, прокуратура, суд), ни разу не было разногласия если кому то из этой гоп компании не отмусолили тугриков, но в таком случае, если поделиятся то единодушие сохраняется, а если кто то пожадничает, тогда веселье начинается. Один раз был очевидцем того, как прокурор обвиняемым в сбыте >2 кг. героина запросил подписку о невыезде (ст. 228 (1) ч. 3). Но с коллегами видать не поделился, застремали красавца и следователь и судья. Он ажно стушевался - молодой-зеленый. Понятно тут не удовлетворили его просьбу и защиты, закрыли гавриков. А его спустя неделю уволили. Что самое удивительное прокрор был местный. Такие вот дела.
Rzay
Дистрибьютор добра
И действовал к тому же умышленно
Абсолютно не похожа. Обыденное правосознание рулит.
Ноджемет
Фараон
А чем не похожи? И там, и там " по неосторожности". Или в случае с Агафоновым, если разбираться, убил асфальт, а не человек, а здесь, как я понимаю, удары были смертельными.
С моей точки зрения обывателя умысел был одинаковым.
Вообще-то "умысел" и "неосторожность" - разные формы вины, но в случае с Мирзаевым, если придерживаться его нынешней квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ (в правильности которой я не вполне уверен), имеет место быть преступление с так называемой двойной формой вины: умысел по отношению к действию и неосторожность по отношению к последствиям. Применительно же к придурку из Саратова, который ударил дважды, к тому же и ногой в голову, имеется как минимум косвенный умысел и по отношению к последствиям. Но, поскольку смерть наступила не сразу, квалифицируют, скорее всего, как и Мирзаева. Но главное, мне кажется, в различии мотивов, в саратовском случае это хулиганские побуждения, что в случае с Мирзаевым отсутствует. Я так думаю.
Rzay
Дистрибьютор добра
А вменяют сейчас Хромову какую статью?
Дык по заметки то не ясно
Во, а говорят, что бандитская репутация города Подольска у прошлом:
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=209478
Говорят, что мол бомжи какие-то к ней у хату залезли с целью мелкого грабежа и застав хозяйку пришили (типа будет основная версия следствия). Верить или нет?
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=209478
Говорят, что мол бомжи какие-то к ней у хату залезли с целью мелкого грабежа и застав хозяйку пришили (типа будет основная версия следствия). Верить или нет?
Похоже стоить поверить, сегодня уже один бомжара засветился:
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=209609
Как все-таки у нас еще много лохов.