"Путешествие с домашними животными"

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Рзай, меня неожиданно зацепил фильм "Путешествие с домашними животными", который шел сегодня ночью (правда, не знаю, по какому каналу, и честно говоря, посмотрел токмо вторую половину фильма) и который мы с Вами уже начали обсуждать.

Что сподвигло Наталью на поездку в детдом - желание создать семью? или желание преодолеть стадию создания семьи?
 

b-graf

Принцепс сената
Нет, она пропавшая в 1992 г. дочь эстонского посла в Казахстане :). (Ну - такое впечатление складывается). Смотрел вполглаза днем в сериальное время по "Орбите" - ИМХО впечатление от таких фильмов связано только со временем просмотра; если бы в сериалах была хорошая работа оператора, эффект был бы тот же.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Что сподвигло Наталью на поездку в детдом - желание создать семью? или желание преодолеть стадию создания семьи?
Одно другому не мешает. Насколько я понял, она в этом детдоме воспитывалась.

Нет, она пропавшая в 1992 г. дочь эстонского посла в Казахстане :)
В каком смысле? В смысле тормозит?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Единственная встреченная мной рецензия на этот фильм:

...Не переживай, сказали мне, оцени этот фильм как если бы никакого другого кинематографа не было, только российский. Тогда ты ему поставишь пять. Да мне что, я и 25 поставить могу, но не поднимается рука. Будто и не было ничего, ни запада, ни востока, а русское кино развивалось в своей малогабаритной хрущобе с холодильником снайге и радиоприемником маяк. И видно, что режиссеры боятся своего времени. Все, что снято и можно без тошноты смотреть — намеренно лишено всяких временных вех. Ну ладно, темы все равно вечные, а средства?

И в последнее время стало как-то модно выбирать на главные роли анемичных актрис, по которым видно, что давление у них не поднимается выше 80 на 40. Кожа у них сухая от недокорма, поэтому уже во младенчестве старческая. А эмоция просто не успевает дойти до лица, особенно с утра.

И вот такая героиня с неестественной биографией живет в неестественных условиях, совершает неестественные поступки, подчиненные сценарию, и наводит смертную тоску, помноженную на недоумение. За весь фильм у меня только раз дрогнуло сердце, когда героиня собралась уехать с удалыми молодцами, оставив животных без присмотра. Неужели уедет, ахнула я. Но события не случилось, не уехала.

Все мы в юном возрасте играем в принцесс. Потом подрастаем и понимаем, что короны в реальной жизни не носят даже и настоящие принцессы. Тогда наступает время Ассоль. Сказки про замарашку, Илью Муромца в юбке, который слезает с печи и отправляется покорять мир.

Как-то даже и несерьезно обяснять то, что ничто не проходит бесследно, но в фильме именно что каждое событие начисто отрицает предыдущее. В каждую минуиу мы имеем новую героиню, неизвестно, как вылупившуюся из прежней.
Да, пафос, да, сказка, все это трогает безумно, финал такой сладенький, просто взбитые сливки. И героиня уже не замарашка, а принцесса в газовом шарфике, в честь которой называют детей и которая везет в свой дом (полная разруха и отсутствие средств к существованию, школ и других элементов инфраструктуры) сироту на воспитание.

Меня поразило отношение к фильму многочисленных зрителей и награды, полученные этим фильмом. Но, видно, такая тоска по сказке на фоне абсолютно чернушного прочего фона, что сама по себе идея о том, что золушка от сохи вдруг может превратиться в трактористку-героя труда, нужна людям, необходима и оправдывает гору нелепостей и слабостей.

Интересно, а смотрела ли режиссер Сторожева режиссера Стеллинга?
http://www.ekranka.ru/?id=f775
 
Верх