Разделы Римской Империи

[Adgerbeid]

Распределение территорий в 293 - 312 гг. (в диоцезах)


I ТЕТРАРХИЯ (293 - 305)

Диоклетиан: Азия, Понт, Восток
Максимиан: Италия, Африка, Испания
Констанций: Галлия, Вьеннский, Британия
Галерий: Паннония, Мёзия, Фракия

II ТЕТРАРХИЯ (305 - 306)

Констанций: Галлия, Вьеннский, Испания, Британия
Галерий: Паннония, Мёзия, Фракия, Азия, Понт, [Восток], [Италия], Африка
Север: Италия
Максимин: Восток

III ТЕТРАРХИЯ (306 - 307)

Галерий: Мёзия, Фракия, Азия, Понт
Север: Паннония, Италия, Африка
Максимин: Восток
Константин: Галлия, Вьеннский, Испания, Британия

"КВАЗИТЕТРАРХИЯ" (РАСКОЛ) (307-308)

Галерий: Паннония, Мёзия, Фракия, Азия, Понт
Максимин: Восток
Максимиан: -
Константин: Галлия, Вьеннский, Испания, Британия
Максенций: Италия, Африка

IV ТЕТРАРХИЯ (308-311)

Галерий: Мёзия, Фракия, Азия, Понт
Лициний: Паннония, [Италия], [Африка]
Максимин: Восток
Константин: Галлия, Вьеннский, Испания, Британия
Максенций: Италия, Африка

"ПОСЛЕДНЯЯ ТЕТРАРХИЯ" (311-312)

Лициний: Паннония, Мёзия, Фракия
Максимин: Азия, Понт, Восток
Константин: Галлия, Вьеннский, Испания, Британия
Максенций: Италия, Африка

 

[andy4675]

В период 307-311 годов судьба Испании не так ясна. Существует мнение, что сперва Испания в этот период относилась к владениям Максенция.

 

[Adgerbeid]

Из нарративов следует, что Север, как цезарь, получил лишь Италию, что коррелирует с наделением Максимина также одним диоцезом.
Есть подозрение, что Диоклетиан, выделив каждому по три диоцеза, предполагал, что именно такое, причём, территориально закреплённое разделение сохранится и в дальнейшем. Но преемники решили понизить значение цезарей (фактически до "голого" статуса наследников; кстати, обратите внимание, как распределение победных титулов коррелирует с распределением территорий); причём Галерий, имея собственную законченную схему тетрархии (раздел 306 г. - вынужденный), планировал заменить в дальнейшем Констанция августом Лицинием (дальнейшие его назначения косвенно подтверждают это), опять исказив первоначальную идею Диоклетиана.
В общем, там, где Диоклетиан устанавливал паритет, доминируя за счёт собственного авторитета, младший Максимиан "добирал" техническим превосходством.
По сути у Диоклетиана не оказалось преемников: никто не понял его, и идея тетрархии оказалась попранной уже летом 305 г.

У Орозия сказано, что новые тетрархи в 305 г. фактически раздели империю заново - пополам (по шесть диоцезов каждому), но Констанций передал два диоцеза Галерию (то ли по взаимному соглашению, то ли потому, что последний оказался сильнее).
Когда Север был возведён в августы, Галерий добавил ему два диоцеза (как августу; причём владения Севера стали как бы буфером между ним и Константином). Константин был субординирован Северу и зачислен (на полном основании, наконец) самым младшим тетрархом. Т.е. власть Галерия в империи на тот момент была непререкаемой. Отрезать Испанию от владений Константина и передавать её Северу, в таких условиях, не имело смысла.
Поэтому Максенций не мог ей владеть.
Ну, а фактические данные приводил выше в этой ветке - в прошлом месяце.

P.S. Интересный факт: раздел между Западом и Востоком в 306 - 311 гг. в точности повторял раздел 395 г.

 

[andy4675]

Ничего Галерий Максенцию (которого не признавал) не давал, и дать не мог. О том, что Испания после победы Максенция над Галерием и отступления последнего из Италии перешла на сторону Максенция пишет масса современных авторитетов. Например:

https://books.google.gr/books?id=1LyvCwAAQB...s%20308&f=false

Также например D. F. Burg, A world history of tax rebellions, Routlege2004:

https://www.passeidireto.com/arquivo/619746...utledge-2004/26

Или большой англоязычный сайт по истории Рима:

http://www.roman-empire.net/decline/decl-index.html

Или Бансон, Энциклопедия Римской империи:

https://books.google.gr/books?id=T5tic2VunR...xentius&f=false

А в 309 или 310 году Испания отложилась от Максенция и присоединилась к Константину. Например Джонс:

https://books.google.gr/books?id=ixd5CgAAQB...xentius&f=false

Аналогичные вещи пишет и Циркин в своей книге по истории Испании.

Не берусь утверждать, что моя версия полностью оправдывает обоснование подобной реконструкции. Но вот, например, Орозий 7.25.15 сообщает нам, что перед смертью Констанций Хлор уступил Галерию Италию, Испанию и Африку, и стал довольствоваться только Британией и Галлией. Вероятно, современные авторы подразумевают, что после победы Максенция над Севером, а затем и Галерием, все западные провинции подчинённые Галерию перешли в руки победителя Максенция.

 

[Adgerbeid]

Ничего Галерий Максенцию (которого не признавал) не давал, и дать не мог.

Он и не давал, но если бы он передал Испанию Северу, она с весьма высокой долей вероятности оказалась бы у Максенция (как оказалась Африка). Испанией управлял Геркулий этого было бы достаточно для такого сценария.

О том, что Испания после победы Максенция над Галерием и отступления последнего из Италии перешла на сторону Максенция пишет масса современных авторитетов.

Авторитеты авторитетами. Но факты, даже недостаточно прямые, опровергают эту точку зрения. Например, я не нашёл ни одной надписи Максенция из Испании или Тингитской Мавритании. Зато там были найдены ранние надписи Константина-цезаря, когда он уже обожествил Констанция (см.: http://historica.ru/index.php?showtopic=65...dpost&p=761882). При этом, Максенций признал Константина уже после получения им от Максимиана Геркулия титула августа (Константин начинает позиционировать себя "внуком Максимиана Августа" не ранее этого). Но Константин начинает претендовать на освободившийся титул августа Запада сразу после устранения Севера, по случаю чего весной 307 г. принимает титул "Imperator" и начинает позиционировать себя "divi Constanti Pii filius" (см.: http://historica.ru/index.php?showtopic=88...post&p=761744); и эта титулатура во владениях Максенция неизвестна (титулатура из Нумидии относится к предыдущему периоду).
Вопрос авторитетам: как вышеупомянутые надписи Константина-цезаря оказались в Испании, раз она принадлежала Максенцию?

А в 309 или 310 году Испания отложилась от Максенция и присоединилась к Константину.

Разумеется. Раз историки всучили Испанию Максенцию, а она в итоге каким-то непостижимым (для них) образом оказалась у Константина, пришлось сочинять роман о счастливом её обретении сыном Констанция.

Но вот, например, Орозий 7.25.15 сообщает нам, что перед смертью Констанций Хлор уступил Галерию Италию, Испанию и Африку, и стал довольствоваться только Британией и Галлией.

Аноним Валезия пишет, что Север владел Африкой, Италией и Паннонией. Единственный способ примирить нарративы - предположить, что он получил от Галерия какие-то территории вместе с титулом августа (один диоцез для августа - несерьёзно!).
И тут всё сходится: и у Севера прибавка, и Галерий не в накладе, хотя и не так вышло, как он хотел, и Максенцию Испании не видать.

 

[andy4675]

... и Максенцию Испании не видать.

А мне для Максенция и Испании не жаль... Пусть берёт и наслаждается...

 

[Historic9]

II ТЕТРАРХИЯ (305 - 306)

Галерий: Паннония, Мёзия, Фракия, Азия, Понт, [Восток], [Италия], Африка
Север: Италия

Африка и Паннония, по сведениям Анонима Валезия, принадлежала цезарю Северу.

III ТЕТРАРХИЯ (306 - 307)

Галерий: Мёзия, Фракия, Азия, Понт
Север: Паннония, Италия, Африка
Максимин: Восток
Константин: Галлия, Вьеннский, Испания, Британия

Принцепс Максенций, овладевший Римом и частью Италии уже в 306 г., здесь пропущен.

IV ТЕТРАРХИЯ (308-311)

Галерий: Мёзия, Фракия, Азия, Понт
Лициний: Паннония, [Италия], [Африка]
Максимин: Восток
Константин: Галлия, Вьеннский, Испания, Британия
Максенций: Италия, Африка

Тетрархию без одного и тем более двух цезарей Диоклетиан не предусматривал (если заглянуть в первоисточник). Троих правителей маловато для четвертовластия.

"ПОСЛЕДНЯЯ ТЕТРАРХИЯ" (311-312)

Лициний: Паннония, Мёзия, Фракия
Максимин: Азия, Понт, Восток
Константин: Галлия, Вьеннский, Испания, Британия
Максенций: Италия, Африка

Здесь также не хватает двух цезарей для тетрархии. Об их единомыслии вообще нет смысла говорить.

 

[Adgerbeid]

@aeg: А как Вы оцениваете "раздел 286 г." - как полноценный политический, или как условный ("в стиле" Валериана - Галлиена, Кара - Карина)?

Исходя из Pan. Lat. III; Aur. Vict. De Caes. XXXIX, 30; Lact. De Mort. Persec. VIII; можно заключить, что первый полноценный политико-административный раздел власти (полномочий) произошёл в 293 г. и был связан с появлением тетрархии. До этого времени Диоклетиан и Максимиан владели всем сообща (см. Pan. Lat. III.6, 3-7; 7, 3-7). Констанций и Галерий в 305 г. разделили империю более "осязаемо" (см. Oros. Hist. VII, 25, 15). Далее раскол между Западом и Востоком только усиливался.

 

[Adgerbeid]

Надпись об одновременном усыновлении и возведении в цезари Галерия и Констанция I.

CIL 10, *00066 = InscrIt-03-01, *00018 (Bruttium et Lucania / Regio III, Tegianum)
Diocletianus Rom(anus) Maximianus Herculeus uno tempore imperium Romanum amplificaverunt alter Galerium in oriente alter Constantium in occidente adoptavere Caesaresque fecere

Что подтверждает раздел империи на Восток и Запад в качестве основания тетрархии.

 

[Adgerbeid]

9 сентября 337 года три сына Константина I встретились в Виминации и достигли предварительного согласия о разделе. Формальное соглашение было заключено в 338 году.

1) Согласен, что в Виминации, т.к. он находился на нейтральной территории.
2) Раздел империи и был ими утверждён 9 сентября, поскольку делить пришлось лишь Балканы (три диоцеза). Едва ли для этого потребовались другие встречи. Тем более, тройное провозглашение августами должно было стать финальным аккордом достигнутого соглашения.

У меня вопрос, где именно находился Констанций II на момент смерти отца?

 

[Adgerbeid]

У меня вопрос, где именно находился Констанций II на момент смерти отца?

Понятно: в Антиохии.

 

[Adgerbeid]

И последний мой вопрос в этой теме.

Как более верно оценивать акт 395г.: как формальный раздел фактически единой империи или, наоборот, как фактический раздел формально единого государства?

 

[Alaricus]

И последний мой вопрос в этой теме.

Как более верно оценивать акт 395г.: как формальный раздел фактически единой империи или, наоборот, как фактический раздел формально единого государства?

Мне кажется, по вкусу.

 

[Ruslan Agdeev]

То же самое хотел сделать Константин в отношении Бассиана - дать ему в управление Италийскую префектуру (т. е. ч. земель обоих августов).

Фактически Аноним Валезия это нам и сообщает со ссылкой на Диоклетиана и Максимиана.
Только, думаю, автор под словом "цезарь" здесь опять подразумевает августа (триарха в данном случае).
В чем был подвох? В том, что, как Вы верно заметили, часть этой территории была во власти Лициния. Поэтому, когда план провалился, Константин отобрал оба желанных диоцеза (Паннонию и Мезию) силой.
Затем были назначены три цезаря.

 

[Ruslan Agdeev]

Феодосий I вступился за Валентиниана II и после победы отдал ему весь Запад. Хотя, казалось бы, мог оставить Галльскую префектуру себе (например, для сына Аркадия, который уже был августом).

Валентиниан II, как потерпевшая сторона, получил домен обидчика - вспомните Константа (340 год). А Феодосий I радел о правах шурина (просто помогал).
Аркадий был наследником Восточной префектуры, в преемники Валентиниану назначили Гонория. И, возможно, в 394 году Феодосий планировал разделить Римскую империю на троих (как было при Грациане). Но вовремя умер.